Verkauft: Alfa Romeo Giulietta 1.4 TB Multiair TCT Distinctive

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096

06.07.2016 - 17:40

Ich kann meinen 23 Jahre alten mit 150 PS auch auf unter 8 L bringen, aber da laufe ich dann auch Gefahr, am Steuer einzuschlafen

. Aber gerade kleine Motoren mit Aufladung sind nicht gerade super sparsam, wenn sie mit höheren Geschwindigkeiten fahren.

@ salsa: signifikant weniger als ein M3

Bearbeitet von xtrm am 06.07.2016, 17:40

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

06.07.2016 - 23:05

Zitat von 22zaphod22
das ist alles so subjektiv ... manche fahren langsam und nicht spritsparend obwohl sie das annehmen ... oder umgekehrt

ich kann meinen 17 jahre alten s60 mit 2,4L und 170PS unter 8L bewegen ohne verkehrshindernis zu sein ... ohne aufzupassen bei ca. 8,5L ... da müsste ein moderneres spuckerl mit turbo doch locker weniger als 7,5L brauchen

naja, dieses spuckerl (sowie seine kolleginnen) tuts halt nicht. kennst du welche die "locker" weniger verbrauchen?

bzgl Subjektivität: klar, sowieso. Allerdings finde ich mit demselben Fahrer (mir) und einem entsprechend langen Zeitraum (jeweils mind. 4 Jahre / 40tkm) finde ich den Vergleich nicht ganz so subjektiv, wenn dann bin ich früher "depperter" gefahren, das machts eigentlich schlimmer (ich mein jetzt die Differenzen zwischen soll im Typenschein und ist auf der Straße)

PS: das Auto steht noch zum Verkauf

Bearbeitet von Creditcard am 06.07.2016, 23:05

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

07.07.2016 - 07:21

Zitat von xtrm
@ salsa: signifikant weniger als ein M3

Hey, beschränkt mich nicht nur auf den M3.

Ich habe gefragt, weil ich mit unserem Golf 7 1.4 TSI (140PS) nahezu den Normverbrauch einhalte, auf einer Strecke, die den Vorstellungen eines Normzyklus sehr nahe kommen, imho.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

07.07.2016 - 09:17

Dann hast Du halt Glück, dass Du so eine Strecke fährst

Meinen aktuellen fahre ich auf manchen Strecken auch nach Normverbrauch mit 4.2 Litern - im Mix sind's trotzdem 6.5 Liter, und ich muss mich nicht sonderlich bemühen um über 8 Liter zu brauchen

(ist allerdings ein Diesel und kein Benziner)

Dass der Normverbrauch bei downgesizten Turbo-Benzinern in der Praxis kaum erreichbar ist, ist nichts Neues. Sobald man nur ein bisschen aufs Gas steigt, saufen die Dinger wie wild.
Beim neuen "Wunder-Benziner" im A4 wird auch grad in Foren wild diskutiert, wieso der bei "artgerechter" Bewegung mit Fahrten auf deutschen Autobahnen nicht unter 8 Liter im Mix geht

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

17.08.2016 - 19:54

verkauft

xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12096	06.07.2016 - 17:40 Ich kann meinen 23 Jahre alten mit 150 PS auch auf unter 8 L bringen, aber da laufe ich dann auch Gefahr, am Steuer einzuschlafen . Aber gerade kleine Motoren mit Aufladung sind nicht gerade super sparsam, wenn sie mit höheren Geschwindigkeiten fahren. @ salsa: signifikant weniger als ein M3 Bearbeitet von xtrm am 06.07.2016, 17:40
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	06.07.2016 - 23:05 Zitat von 22zaphod22 das ist alles so subjektiv ... manche fahren langsam und nicht spritsparend obwohl sie das annehmen ... oder umgekehrt ich kann meinen 17 jahre alten s60 mit 2,4L und 170PS unter 8L bewegen ohne verkehrshindernis zu sein ... ohne aufzupassen bei ca. 8,5L ... da müsste ein moderneres spuckerl mit turbo doch locker weniger als 7,5L brauchen naja, dieses spuckerl (sowie seine kolleginnen) tuts halt nicht. kennst du welche die "locker" weniger verbrauchen? bzgl Subjektivität: klar, sowieso. Allerdings finde ich mit demselben Fahrer (mir) und einem entsprechend langen Zeitraum (jeweils mind. 4 Jahre / 40tkm) finde ich den Vergleich nicht ganz so subjektiv, wenn dann bin ich früher "depperter" gefahren, das machts eigentlich schlimmer (ich mein jetzt die Differenzen zwischen soll im Typenschein und ist auf der Straße) PS: das Auto steht noch zum Verkauf Bearbeitet von Creditcard am 06.07.2016, 23:05
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	07.07.2016 - 07:21 Zitat von xtrm @ salsa: signifikant weniger als ein M3 Hey, beschränkt mich nicht nur auf den M3. Ich habe gefragt, weil ich mit unserem Golf 7 1.4 TSI (140PS) nahezu den Normverbrauch einhalte, auf einer Strecke, die den Vorstellungen eines Normzyklus sehr nahe kommen, imho.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	07.07.2016 - 09:17 Dann hast Du halt Glück, dass Du so eine Strecke fährst Meinen aktuellen fahre ich auf manchen Strecken auch nach Normverbrauch mit 4.2 Litern - im Mix sind's trotzdem 6.5 Liter, und ich muss mich nicht sonderlich bemühen um über 8 Liter zu brauchen (ist allerdings ein Diesel und kein Benziner) Dass der Normverbrauch bei downgesizten Turbo-Benzinern in der Praxis kaum erreichbar ist, ist nichts Neues. Sobald man nur ein bisschen aufs Gas steigt, saufen die Dinger wie wild. Beim neuen "Wunder-Benziner" im A4 wird auch grad in Foren wild diskutiert, wieso der bei "artgerechter" Bewegung mit Fahrten auf deutschen Autobahnen nicht unter 8 Liter im Mix geht
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	17.08.2016 - 19:54 verkauft

Verkauft: Alfa Romeo Giulietta 1.4 TB Multiair TCT Distinctive

Forum Index > Real Life > Benzinbrüder

xtrm

Creditcard

salsa

ccr

Creditcard