Unfall - wer ist schuld

Ich könnte wetten, dass ALLE gedacht haben, "dolby - Season 2 geht los", aber nein, geht diesmal um meinen Dad , I am sorry

Mein Vater hat hier 100% Schuld bekommen, ich kann das irgendwie nicht ganz glauben, deshalb die Frage. Ich hoffe ich kann das gut in Worte fassen.

Ganz normale Straße mit Gegenverkehr. Das Fahrzeug A ist das Auto meines Vaters der sich rückwärts einparken will. Als er in der Position war wie gezeichnet, also so etwas schräg, hat der Fahrer B beschlossen nicht zu warten und wollte vorbei fahren. Dazu wechselt er in die andere Spur (wobei keine Trennlinie da ist, ich habe sie dazu gezeichnet zwecks Verständnis, aber es ist definitiv eine Straße mit Gegenverkehr, daher kann man nicht sagen oder beurteilen, dass mein Vater mit seinem Auto in die Gegenspur kommt. Aber da er einen SUV hat, kann ich davon ausgehen, dass es genau so war). In der Höhe wo sie gerade auf der Zeichnung zu sehen sind, kommt es zur Berührung, zum Glück nur Stoßstange etwas zerkratzt.

Ich sage im besten Fall ist der B Fahrer schuld, also der der meinen Vater überholt, oder es ist 50-50. Ich sage Schuld bei B, weil er den Abstand falsch eingeschätzt hat. Allerdings weiß ich nicht ob er hier warten muss bis eingeparkt wurde. Mein Vater kann hier aber in dieser Position nichts tun, nur stehen bleiben, er kann weder vor, zurück, noch sich auflösen. Er ist stehen geblieben, aber der B Fahrer fährt vorbei.

Letzten Freitag kommt die Versicherung mit der Entscheidung A (=mein Dad) sei zu 100% schuld. Ich habe ihm geraten die Dame die das geschrieben hat zu besuchen und sie sagte „Ja das ist schwer zu beurteilen“, worauf er gesagt hat wie sie dann ihm 100% Schuld geben kann.
Ich selber hatte diese Situation vor vielen Jahren und da war es 50 50, aber was ist jetzt korrekt?
Mein Vater sagt, dass er ihn hinten gesehen hat, aber er war noch weit weg, also hat er beschlossen mit dem einparken anzufangen. Hat B warten müssen? Hat B den Abstand abschätzen müssen ob er vorbei fahren kann? Es ist keine Sperrlinie. Oder ist hier mein Dad wirklich zu 100% schuld?

Er wird sich noch einen ÖAMTC Termin organisieren, weil mir ist das auch nicht ganz klar.

100% für deinen Dad find ich hier auch krass. Vorallem, weil der andere den Unfall ja super easy vermeiden hätte können (durch einfaches warten). Oder der andere hat angegeben, er konnte den Unfall nur durch plötzliches Ausweichen vermeiden …
Evtl hat der andere einen rechtsschutz und dein dad nicht? Vielleicht hat die Gegenseite da stark Druck gemacht.
Ich hätte da maximal eine teilschuld bei deinem Dad gesehen.

rastuallah hat meines erachtens recht. falls er beim reversieren in die gegenfahrbahn eingefahren ist, obwohl der andere bereits drinnen war, wird die schuld wohl bei ihm liegen, da er vorrang geben muss. Sollte er auch nicht geblinkt haben, ists auch blöd.
Die 100% würd ich ejtzt nicht unterschreiben weil eben vermeidbar, aber die versicherung wird natürlich zerst mal versuchen sich abzuputzen

Zitat aus einem Post von dolby

Wie kann man aber beurteilen ob er auf der anderen Seite war wenn die Trennlinie NICHT vorhanden ist?

Man weiß wie breit eine Fahrbahn bzw zwei Fahrbahnen sind?
Wenn der Rest zu klein ist für 2 Spuren darfst eh nicht überholen.

Zitat aus einem Post von dolby

Muss ich als Einparkender wissen ob der hinter mir vorbei fährt oder nicht?

Ja? Spiegel und so - vorallem beim Rückwärts einparken

Zitat aus einem Post von dolby

Wenn ich sehe, dass jemand einparkt, dann kann ich 1) warten oder 2) vorbeifahren

Das ist richtig. Ich wäre da auch nicht vorbei gefahren..

Wenn es so wie gezeichnet war, würde ich sagen: blöd gelaufen, Pech gehabt, deshalb ist man versichert.

Ich persönlich würde eher nicht vorbeifahren. Obwohl, wenn ich es in der Früh eilig habe, und der Einparkende besonders mühsam ist, verliere ich wahrscheinlich auch irgendwann die Geduld.

Ich würd sagen "kommt drauf an", wenn dein Dad parallel steht, keinen Kontrollblick macht und sich querstellt, sinds klar 100%.

Wenn dein Dad schon im Einparkvorgang ist, der Typ es ned dawarten kann bis dein Dad komplett hinten reinschiebt und ihn dann abgscherzelt.... quite different.

Ich würd den Fahrer B ehrlich gesagt auch als Schuldigen sehen. (Laien Meinung).

Aber ich muss auch dazu sagen, dass ich auch öfter in so einer Situation war (A+B, ohne Unfall ). Wenn ich vorbeifahre dann schau ich erst ob es sich ausgeht... und wenn ich einparke und sehe dass einer überholt schau ich aber auch dass ich nicht so zurück rein schiebe, dass ich ihn vorne streifen könnte und bleib stehen.

Also wenn dein Dad STAND als er gestreift hat, würde ich sagen B ist schuld. Wenn er gerollt ist, Teilschuld wobei ich die Schuld mehr bei B sehe eigentlich..

Da kann sehr viel grau sein, selbst wenn eindeutig ist wer Vorrang hat.

Hat der Einparkende nicht auf den Vorbeifahrenden geschaut während er weiter ausgeschert ist? Ist der Vorbeifahrende normal langsam oder ohne Rücksicht auf Verluste vorbeigefahren.
Wie viel Platz haben sich beide gelassen? Der Einparkende hätte warten können bis der dahinter vorbei ist, was ist weit weg? ... mit diesen vagen Angaben ist da sehr viel Platz für Interpretationsspielraum.