nitschi
miau!
|
falls der vordermann bremst und es kracht, ist sehr wohl der hintere schuld Nein, das kann man so nicht pauschalisieren. Grundsätzlich sowie im Großteil der Fälle stimmt es zwar, wenn der Vordermann aber _völlig_ grundlos oder _mutwillig_ derart bremst, dass ein anderer genötigt wird, dann kann ihn da sehr wohl mindestens eine Teilschuld treffen. (Ändert natürlich nix daran, dass auch ich extremes Drängeln und dichtes Auffahren speziell auf der Autobahn völlig unentschuldbar finde)
|
Dargor
Shadowlord
|
stimmt schon,aber beweis mal, dass der grundlos gebremst hat
er kann ja sagen, dass da was war, vielleicht war auch was was du hinter ihm nicht gesehen hast
|
paulus
Addicted
|
War der Artikel schon dran? http://diepresse.com/home/panorama/...nende-der-RaserIn Söll (Bezirk Kufstein) wurde im Bereich einer 30-km/h-Beschränkung ein 18-Jähriger mit 88 km/h gemessen. Der Probeführerschein wurde ihm sofort abgenommen. So etwas passiert aber sicher viel öfter als nur am "Wochenende der Raser".
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Hab heut auf der A1 einen großen Lexus ( der S-Klasse Nachbau ) mit dem wiener Kennzeichen "BAU 100" gesehen... -> Richard L. fährt imho an Schaas zam!  die heutige Heimreise aus Vbg hat mir wieder mal Unmengen von Deppen bescheert....  war schlimer als sonst!
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
[QUOTE]Originally posted by DAO
so einen lichthupfenhelden hatte ich vor ner woche nachts kurz vor graz (richtung villach) hinter mir.
ich überhole im "lärm 80er" (hint: sch..ups gleisdorf) mit ca 85km/h einen langsamer als 80km/h fahrenden mittelspurbesitzer.-
plötzlich taucht aus dem nichts ein neuer bmw auf welcher mich mittels fernlicht und gefühlten 30cm abstand dazu bewegen will aufs gas zu steigen.
als ich mich nicht nach 2 sekunden in luft aufgelöst habe begint dieser wie wild das fernlicht zu benutzen (hint: ich kann immer noch nicht auf die mittelspur).
weise ich ihn genervt darauf hin das ich nicht kann.
dies führt zu einer viel schnelleren abfolge im noch nervöseren zucken seines fernlicht-hebels.
Nochmaliger hinweis ich kann nicht nach rechts ausweichen (hint auch im nachfolgenden verlauf wird mir dies nicht ermöglicht).
nun wirds mir zu bund und ich zeige den betreffenden spezialisten den stinkefinger und werd sauer.
dies führt zu einer dauerhaften nutzung seines fehrnlichts (nicht mehr nervös blinkend).
auch mein dezenter hinweis mittels nebler ist diesem egal.
Mein mittelspurbesitzer versucht anscheinend mir das überholen nicht zu ermöglichen da dieses sich meiner geschwindigkeit seit dem ersten aufleuchten des fernlichts immer an meine geschwindigkeit anpasst.
irgendwann steh ich kurz vorm explodieren (hint: bei fernlicht im dunkeln direkt vom hinterman, sieht man schlecht auch wenn man alle spiegel vermeidet).
nun betätige ich sanft und mit äußerster konzentration die bremse da ich langsam der meinung bin ich könnte selbst bei bester konzentration kein tier/keinen gegendstand auf der fahrbahn erkennen da meine augen nicht fernlicht von hinten+dunkelheit (es ist mitten in der nacht) auf dauer aushalten.
dies führte zu einer vergrößerung des abstandes durch den besitzer der lizenz-zum-blenden (wenn auch weit ab der stvo konformität).
naja es geht so dahin bis der "lärm 80er" beendet ist, ich beschleunige nun auf die maximalzulässige höchstgeschwindigkeit und kann im zuge dessen endlich den mittelspurbesitzer überholen und ich sogar auf die erste spur einordnen.
wärend ich in weiterer folge viele autos mit 130 bis 135km/h überhole und mich jeweils wieder auf die erste spur einordne, versteckt sich nun der held des fernlichts immer ein auto hinter mir.
ich fands schad, so eine anzeige wegen nötigung oder eine "belehrung" am parkplatz (hint: 192/1xxkg schüchtern doch ein) hätten mir doch etwas geholfen mich weiter an der fahrt zu erfreuen.
Schad das es auch nicht erlaubt ist wärend der fahrt an seinem handy rumzufummeln um die bullen anzurufen... -> die funktion des wählens hat meine freisprecheinrichtung leider nicht [/QUOTE]
Der Spezialist bei der Gschicht is aber wer ganz anderer...
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
Der Spezialist bei der Gschicht is aber wer ganz anderer... wenn du meinst. wie auch immer jeder drueber denkt is seine sache. wie hättest du wohl reagiert in dieser sitation ? ich vermute mal bleifuss....
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
... oder absichtlich bremsen und sich freuen wenn der Hintere das Auto zamhaut. 
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
ich weiss nicht ob sich ein normaler mensch freut wenn jemand das auto zamhaut -> die zeit ohne auto und die unannehmlichkeiten will sich kein berufs pendler antun 
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
|
SuperDuper
Bloody Newbie
|
wenn du meinst.
wie auch immer jeder drueber denkt is seine sache.
wie hättest du wohl reagiert in dieser sitation ?
ich vermute mal bleifuss.... Ich hätte es so gelöst, dass ich den mittelspurschleicher flott überholt hätte (ggf auch mit mehr als 85 km/h) und die Gschicht wäre gegessen. Vor allem wärs so wohl für alle Beteiligten stressfreier ausgegangen.
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
ich hatte den thread schon mal gelesen und hab ihn wieder durchgelesen. ich wuerde nun vermuten er wäre genau so ein penetranter drängler -> wobei er könnte ja auch auf dem pannenstreifen mich und die andren 2 autos überholen ... die bremse ist das letzte mittel der wahl gewesen -> einfach runter vom gas, oder nen gang runterschalten-> das hätt zu einem unfall geführt hätt er 10cm abstand gehabt hätt ich ned gebremst (btw. da hätte mich sein fernlicht eh nimmer blenden können). es waren ich denke 1 bis 1,5 meter abstand als ich das bremslicht aufleuchten lassn hab. im prinzip hättn der besitzer der mittlern spur welcher immer grad so schnell gfahrn is das ich ihn ned überholen kann sowie der fernlichtliebhaber rausgfangen ghört ausn verkehr. das das was der hinter mir gemacht nötigung is, hat mir auch die polizei bestätigt, ich hätt obwohls verboten is zum handy greifn solln dann hättens den rausgfangen. und ja das mit dem fernlicht blenden direkt hinter einem in der nacht (abgesehen vom nicht vorhandenen sicherheitsabstand) is sau gfährlich. ich war auch deppad in den ersten kilometern als führerscheinbesitzer (wie wohl die meisten auch wennsas ned zugeben) nur solche aktionen hab und hätt ich ned gliefert. Ich hätte es so gelöst, dass ich den mittelspurschleicher flott überholt hätte (ggf auch mit mehr als 85 km/h) und die Gschicht wäre gegessen. Vor allem wärs so wohl für alle Beteiligten stressfreier ausgegangen. wär möglichgwesen -> warum soll ich mich von irgendwem dazu nötigen lassen eine gesetzesübetrettung zu machen? ich bin ned dessen rotzbua der hupft wenn er schreit spring. last du dir von jedem der dir nix zu sagen hat anschaffen was du tun sollst? PS : btw. hat der mittelspurbesitzer sowieso seine geschwindigkeit meiner ständig angepasst das ich ned rüber komm.
|
SuperDuper
Bloody Newbie
|
wär möglichgwesen -> warum soll ich mich von irgendwem dazu nötigen lassen eine gesetzesübetrettung zu machen? Gesetze hinterfrage ich (auch die STVO), und ob ich in einem "Lärm80er" kurzfristig 100 km/h fahre wird den vor dem Lärm geschützten Personen ziemlich egal sein. Das du gegenüber der Polizei auf dem kürzeren Ast sitzt ist klar aber die Chance, dass sie dich rausfangen wenn hinter dir der Drängler mit 120 km/h kommt ist wohl sehr gering. ich bin ned dessen rotzbua der hupft wenn er schreit spring.
last du dir von jedem der dir nix zu sagen hat anschaffen was du tun sollst? Das hat für mich etwas mit Rücksichtnahme zu tun. Du wirst es auch einmal eilig haben und dann kannst du jemand der mit geschätzten 10 km/h Geschwindigkeitsdifferenz überholt nicht brauchen PS :
btw. hat der mittelspurbesitzer sowieso seine geschwindigkeit meiner ständig angepasst das ich ned rüber komm. Wieso hast du dich dann nicht wieder hinter ihm eingeordnet wenn er eh so schnell gefahren ist, dass du ihn mit deiner Wunschgeschwindigkeit nicht überholen konntest?
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
Gesetze hinterfrage ich (auch die STVO), und ob ich in einem "Lärm80er" kurzfristig 100 km/h fahre wird den vor dem Lärm geschützten Personen ziemlich egal sein. mir is das mim lärm auch egal -> das tut nix zur sache Das du gegenüber der Polizei auf dem kürzeren Ast sitzt ist klar aber die Chance, dass sie dich rausfangen wenn hinter dir der Drängler mit 120 km/h kommt ist wohl sehr gering. sowas sehr ähnliches bereits erlebt (nur halt keine 3 spuren mit besizer der mittleren)-> ich hab zahlt der andre is brav zschnell weiter gfahrn is ja a einheimischer -> wenigstens war die strafe ned zu hoch Das hat für mich etwas mit Rücksichtnahme zu tun. Du wirst es auch einmal eilig haben und dann kannst du jemand der mit geschätzten 10 km/h Geschwindigkeitsdifferenz überholt nicht brauchen wenn ich es eilig habe drängle ich ned, wenn ich warten muss weil ich eine massive geschwindigkeitsübertrettung vorhab -> wtf warum sollt ich da sauer sein ? ich bin ja der der was will das er ned darf Wieso hast du dich dann nicht wieder hinter ihm eingeordnet wenn er eh so schnell gefahren ist, dass du ihn mit deiner Wunschgeschwindigkeit nicht überholen konntest? bevor der drängler kam fuhr der mittelspurbesitzer weitaus langsamer weshalb ich auch zum überholen angesetzt habe -> ich vermute der q5 oder q7 was auch immer das war hatte spass daran das ich geblendet werde -> ansonsten hätte er wohl kaum geschaut das er immer so fährt das ich ned ausweichen kann ... edit: mir kommts langsam so vor als ob der grossteil der hierzu (zu diesem thema) postenden fahrer, komplett auf die stvo sch.. und seines gleichen auch gern in schutz nimmt. einen führerscheinbesitzer der sehr viel sch.. baut nimmt ma irgendwann mal den schein weg, aba auto darfa anmelden. an bessitzer von schusswaffen der sch.. baut nimmt ma den schein (ich mein ned den führerschein) weg und verbietet ihm den kauf von legalen schusswaffen. das jedoch mehr menschen bei autounfällen sterben als durch die hand der besitzer legaler schusswaffen welche mit diesen töten is wohl allen egal. ein autofahrer ist als weitaus gefährlicher zur heutigen zeit in österreich als ein legaler schusswaffenbesitzer...
Bearbeitet von DAO am 30.04.2011, 11:41
|
Castlestabler
Here to stay
|
Recht geben kann man keiner Seite, aber es geht doch einzig und alleine darum, dass ein Überholvorgang einen angemessenen Zeitraum dauern darf und ab diesem wird er fragwürdig, wie das jetzt genau im Gesetz steht keine Ahnung.
Es ist ja in diesem Fall nichts anderes als ein Elefantenrennen, welche man jeden Tag auf der Autobahn erleben darf und sie nerven.
Das es dann nicht richtig ist zu drängeln, ist etwas anderes, aber richtigerweise muss man auch sagen, dass keine nachgeben wollte, weder du noch der Hintermann.
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
das drängeln begann als ich begann zu überholen -> kurz nach beginn der 80er zone
ka mit was der aus der 100er zone daher gekommen ist -> 160?
das mein mittelspurbesitzer mich ned überholen lassen wollte werd ich jetzt zum letzten mal kundtun.
|
Anmeldung