HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
ich bin froh gestern keine >100 im freiland gefahren zu sein, mir hat der wald sämtliches getier auf die strecke geworfen. ich glaub die viecher haben auch schon einen hitzeschuss.
waren zwar alles junge viecher, nur ein schaden am auto geht auch wieder ins geld.
OT:
find ich gut, aber noch viel zu lasch. Naja, dann passts ja eh, 100 sind ja nur die erlaubte Höchstgeschwindigkeit, nach unten anpassen wegen solcher Sachen ist ja eh gut. (da es immer irgendwelche Leute gibts die mit solchen Bedingungen viel besser umgehen können: ich lasse mich bei sowas immer überholen bzw. fahre rechts ran)
|
Castlestabler
Here to stay
|
Obwohl du das weißt fährst du raus  ******egal wieviele Spuren es gibt!! Wenn der andere Fahrer abgelenkt ist knallt er womöglich in dich rein, dann hat er eine (vermutlich grob) fahrlässige Handlung begangen, du eine Vorsätzliche, 3 mal darfst raten wer dann den größten Teil der Schuld tragen wird (vom Strafrechtlichen aspekt der vorsätzlichen Körperverletzung mal ganz zu schweigen).
Wer in einer unübersichtlichen 30er abgelenkt über 60 fährt ist sicher gefährlicher als einer mit 140 auf Freilandstraße. Die wahre Zeitbombe ist jedoch jemand, der dem abgelenkten "Raser" eine Lehre erteilen will, ohne dafür ausgebildet, befugt oder sonstwas zu sein! Wenn 50cm rein fahren in den Kreuzungsbereich ausreichen um einen Unfall zu verursachen, dann hätte es so oder anders geknallt. weil der andere Fahrer irgend etwas nicht verstanden hat. Bei einer Mindeststrassenbreite von 3,5m und normalen Autoabmessungen von 2,5m ist dort Platz. Soll ich nur weil ein anderer meint mit 60km/h durch den 30er fahren zu müssen lange bei der Kreuzung stehen bleiben, weil ich genau weiß, wenn er so weiter fährt, erwischt er meinen hinteren Kotflügel, wenn ich fahre und Vorrang habe. Da geht es dann nicht mehr um vorausschauendes fahren, sondern darum den anderen in seiner erhöhten Geschwindigkeit zu bestätigen, weil wenn er schnell genug unterwegs ist, dann geben alle anderen sicher nach. Und nein ich werde nicht noch in die Kreuzung fahren, wenn ich angepasst fahre und der andere mit 60km/h gerade die Kreuzung durch fahren will, bin ja nicht blöd.
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Wenn 50cm rein fahren in den Kreuzungsbereich ausreichen um einen Unfall zu verursachen, dann hätte es so oder anders geknallt. weil der andere Fahrer irgend etwas nicht verstanden hat.
Bei einer Mindeststrassenbreite von 3,5m und normalen Autoabmessungen von 2,5m ist dort Platz.
Soll ich nur weil ein anderer meint mit 60km/h durch den 30er fahren zu müssen lange bei der Kreuzung stehen bleiben, weil ich genau weiß, wenn er so weiter fährt, erwischt er meinen hinteren Kotflügel, wenn ich fahre und Vorrang habe.
Da geht es dann nicht mehr um vorausschauendes fahren, sondern darum den anderen in seiner erhöhten Geschwindigkeit zu bestätigen, weil wenn er schnell genug unterwegs ist, dann geben alle anderen sicher nach.
Und nein ich werde nicht noch in die Kreuzung fahren, wenn ich angepasst fahre und der andere mit 60km/h gerade die Kreuzung durch fahren will, bin ja nicht blöd. Es geht hier nicht um jemanden der noch nen 1/2 Kilometer weit weg ist, da wird man eh die Kreuzung queren können. Wenn man extra a stück rausfährt um dem andren eins auszuwischen ghört der Schein weg (am besten genauso wie dem andern, obwohl der weniger falsch gemacht hat da kein Vorsatz). Ob es sich ausgehen KANN ist völlig unerheblich, Fakt ist es MUSS sich nicht ausgehen bei nem abgelenkten Fahrer! Klar wirds vll 100 mal gutgehn und der andere ausreichend "belehrt" aber das Problem ist der 101. Fall!!! Alle anderen, die nachgeben, haben aber alles richtiggemacht. Man darf sein Recht im Straßenverkehr nämlich nicht erzwingen!!! Wer nicht zur Exekutive gehört hat den anderen Verkehr in Ruhe zu lassen und schon gar nicht zu gefährden (und ich bin mir ziemlich sicher dass ein Exekutivbeamter nicht so blöd wär und ein stück rausfahren würd, der würd den zur rede stellen).
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
kA was er da so schwafelt, aber wenn ich im 30er nicht 50m vor dem Querverkehr wenn ich Vorrang habe 50cm rausfahren darf in die 2spurige Straße brauch ich gleich garnicht mehr fahren.
Hint: bei Tempo 30 sind 50m knapp über 5s, wenn das Hurenkind 60 fährt somit immer noch einiges über 2s. Weiters möchte ich den Richter oder sonstwas sehen der mir die Schuld gibt wenn ich in der 30er-Zone auf 50 oder mehr Meter sichtbar die angesprochenen 50cm rausfahre. Aber dafür gibts ja den RS und irgendwelche gewissenlosen Rechtsverdreher mit abstrusen Vorstellungen über den Straßenverkehr (beim Unfall wegfahren usw. ...)
"Meine" Straße ist übrigens eine einmündende Querstraße, die die der ("mein") Vorrang betrifft sehen direkt das Straßenschild was auch irgendwelche Parkplatzausfahrtsspekulationen unterbindet.
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Jaja, du bist der tolle Sheriff. War klar dass du das nicht einsiehst. Ich hoff (auch wenn dein allgemeines verhalten im inet (für mich) kaum erträglich ist) dass dir bei so einer tollen Aktion nie wer reinfährt. Und glaub mir, Vorsatz ist schlimmer als Fahrlässigkeit, hoffentlich musst das nie herausfinden, aber wennst das häufiger machst kannst uns ja dann irgendwann einen Erfahrungsbericht liefern. Es ist egal ob Querstraße oder sonstirgendwas, das hat niemand bestritten. Du hast niemanden vorsätzlich zu gefährden "." Willst mir sagen dass eine abgelenkte Person _in_jedem_fall_ binnen 2 Sekunden reagieren wird? Und nochmal (ich würd mir wünschen dass du auf diesen Einwand auch wirklich eingehst!!!!): NIEMAND DARF SICH SEIN RECHT ERZWINGEN!!! Auch nicht wenn der andere objektiv im Unrecht ist! Du gehörst nicht zur Exekutive. Wenns dich so arg stört -> anzeige machen!!! Ajo und wie wärs wennst die "Hurenkinder" mal auslässt. Das Niveau ist eh schon tief genug (da red ich noch nichtmal von ner Vorbildwirkung, die wird eh niemand mehr erwarten). (beim Unfall wegfahren usw. ...) So, das hab ich überlesen! Wenn du mir noch einmal undifferenziert so was vorwirfst haben wir zwei ein Problem. Beim Unfall wegfahren hört sich an als ob du mir Fahrerflucht vorwerfen willst (nur zur Information, es gibt auch sowas wie einen objektiven Erklärungswert bei einer Aussage, wenn du etwas öffentlich verkündest dann tu das gefälligst so wie es war und nicht 3/4 weglassen). Ich hatte aber gsd keinen Unfall. Ich gebe zu bedenken, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Also stfu! Von einem, der vorsätzlich leute gefährdet um seine geltungssucht zu befriedigen (das ist jetz nur eine mutmaßung meinerseits, anders kann ich mir ein derartiges Hilfssheriffverhalten nicht erklären, also wenn du andere gründe hast nur her damit, wenn sie schlüssig sind bin ich manns genug mich (nur wegen dieser Vermutung, wegen sonst nix) zu entschuldigen, aber ein Denkzettel ist KEINE ausreichende begründung) von dem brauch ich mir keine belehrungen über die stvo anhören!
|
meepmeep
Here to stay
|
wenn ein autofahrer in 2s nicht reagieren kann dann hat er im verkehr nichts zu suchen. ich denk haba konnte die situation recht gut einschätzen und hat weder sich noch den anderen autofahrer gefährdet. wenn du dir gern am schädel ******** lasst, dann bitteschön, aber generell sollt man so fahren wie es der verkehr vorsieht. wenn selbstmörder unterwegs sind, muss man auf diese halt entsprechend acht geben.
// ack @ hurenkinder, sowas muss nicht sein
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Es ist völlig gleichgültig wie gut er es einschätzen kann. Er hat nicht herauszufahren, nur um einen Denkzettel zu verteilen. Das darf er einfach nicht. Und wie aufmerksam leute sind, das sieht man ihnen auch nicht an!
Und ja, ich lass mir lieber auf den Schädel ******en als dass ich mich und andere in gefahr bringe. Wenns allzu arg ist -> anzeigen! Alles andere ist hochgradiger schwachsinn und gefährlich.
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
wenn ein autofahrer in 2s nicht reagieren kann dann hat er im verkehr nichts zu suchen. ich denk haba konnte die situation recht gut einschätzen und hat weder sich noch den anderen autofahrer gefährdet. wenn du dir gern am schädel ******** lasst, dann bitteschön, aber generell sollt man so fahren wie es der verkehr vorsieht. wenn selbstmörder unterwegs sind, muss man auf diese halt entsprechend acht geben.
// ack @ hurenkinder, sowas muss nicht sein 50m => ich habs oben schon vorgerechnet wie lange der andere Zeit hat auf mich zu reagieren. Ist es normales Verhalten grundsätzlich auf die Rechtsregel zu sch*** ? Bzw. zu verzichten? Ich stech da natürlich nicht in letzter Sekunde raus oder wwi, und ich schau natürlich auch nach rechts, im Gegensatz zu den meisten anderen halte ich mich ja an solche grundlegenden Verkehrsregeln, in Siedlungsgebieten noch viel mehr (vor allem "auf Sicht" und "bremsbereit" wenn ich was sehe) Wenn ich nach den Fußgängern/Joggern und den Radfahrern auch noch alle Autofahrer aus dem Vertrauensgrundsatz ausnehmen soll wirds aber fad ... @Hurenkinder: ich sehe solche Autofahrer halt genau als das an, und ganz allergisch werde ich wenn dann noch irgendwelche Leute ankommen und meinen ich soll auf solche Luschen extra aufpassen. Ist der Aufruf womöglich Eigeninteresse?
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Deine Fäkalsprache passt vll ins Wirtshaus, aber hier könntest dich doch a bissal zusammenreißen oder nicht? habs übrigens reported, kannst den report ja dann selber löschen.
Nachdem du nur beleidigungen loswirst und auf nix von mir eingehst (lesen kannst mich ja offenbar wieder), hier nochmal:
Glaubst dass jeder hinz und kunz in jeder situation innerhalb von 2 sekunden bremsen wird (oder halt ausweichen)? Wenn nein, ist dein Aktion selten dämlich.
Ähm ja, wenn du mir rausfahren würdest, dann wär der Aufruf im Eigeninteresse! Ich fahr zwar keine 60 im 30 und halt mich an die Rechtsregel, aber nachdem du keinen Geschwindigkeitsmesser im Aug hast würd ich dich bitten das ganze zu unterlassen.
|
meepmeep
Here to stay
|
lies meinen post nochmal und versteh ihn als pro-haba, dann hast dus. diesmal stimm ich ja eh voll mit dir überein 
|
HaBa
ModeratorDr. Funkenstein
|
lies meinen post nochmal und versteh ihn als pro-haba, dann hast dus. diesmal stimm ich ja eh voll mit dir überein Eh, hab ich so aufgefasst, ich habs nur nochmal erklärt und weiter ausgeführt. Ja, wir dürften das mit dem Vorrang recht ähnlich sehen.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
zum Report:
Hurenkinder udgl möchte ich hier auch nicht lesen müssen und diese Sprache wird auch geahndet(in Form einer Verwarnung), aber wenn die andere Seite dann mit "stfu!" daherkommt braucht sie nicht übers Niveau jammern -> fürs Protokoll: Verwarnung an beide
speziell an Jack von mir als User: Wenn du hier jemanden für die Interpretation deines Verhaltens bei dieser Unfallgeschichte anzeigen möchtest sags frei raus und stells nicht kryptisch in den Raum. Und vergiss nicht, dass HaBa nicht der einzige ist der dazu sein Missfallen bekundet hat und überleg dir ob das nicht eher etwas Persönliches ist.
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
zum Report:
Hurenkinder udgl möchte ich hier auch nicht lesen müssen und diese Sprache wird auch geahndet(in Form einer Verwarnung), aber wenn die andere Seite dann mit "stfu!" daherkommt braucht sie nicht übers Niveau jammern -> fürs Protokoll: Verwarnung an beide
speziell an Jack von mir als User: Wenn du hier jemanden für die Interpretation deines Verhaltens bei dieser Unfallgeschichte anzeigen möchtest sags frei raus und stells nicht kryptisch in den Raum. Und vergiss nicht, dass HaBa nicht der einzige ist der dazu sein Missfallen bekundet hat und überleg dir ob das nicht eher etwas Persönliches ist. stfu kam auf eine völlig verzerrte Behauptung einer Handlung meinerseits und das halte ich als mindestreaktion angemessen, ich akzeptiere aber die verwarnung weils zumindest nicht einseitig erfolgte (auch wenn _für_mich Hurenkinder eine andere Kategorie sind wie stfu, diese Phrase hat Haba übrigens im angesprochenen Thread auch benutzt). Wenn ich kein gesetzwidriges Verhalten an den Tag gelegt habe, mir das aber schlüssig vorgeworfen wird (und das auch noch in nem Thread der damit nicht im geringsten was zu tun hat), ja dann fühle ich mich persönlich beleidigt. Anzeigen werde ich ihn sicher nicht, die arbeit ist es mir net wert. Eine Verwarnung (d.h. für den Fall der wiederholung) kann ich ja wohl dennoch aussprechen. Wie es hier schon so schön angesprochen wurde: Auf den Kopf ******en brauch ich mir nicht lassen (von niemandem) und hier _könnte_ ich es ja sogar "ohne gefährdung" abstellen  Wie mein Verhalten interpretiert wird ist mir recht egal (eine konkludente Anschuldigung ist allerdings eine andere Kategorie), solang ich damit leben kann, niemand (wegen mir) zu schaden kam und das Gesetz mir recht gibt.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Anzeigen werde ich ihn sicher nicht, die arbeit ist es mir net wert. Eine Verwarnung (d.h. für den Fall der wiederholung) kann ich ja wohl dennoch aussprechen. und wegen welchem Tatbestand könntest du ihn anzeigen? Weil er geschrieben hat du wärst bei einem Unfall weggefahren? Bist du das afair nicht auch? 
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Konkludent: http://www.wie-sagt-man-noch.de/syn...konkludent.html"Vom Unfall wegfahren" -> ich hatte keinen Unfall. Wenn man das schreibt ohne dass jemand die näheren Umstände kennt, so kommt das ganze gänzlich falsch rüber. Ohne die Begleitumstände zu erwähnen (nur Zeuge, Hilfe dort, befahrene Autobahn) ist dies eine offensichtlich gewollt durch weglassen verfälschte Aussage. Ich diskutiere das hier auch nicht mehr. Gefallen lasse ich mir sowas nicht mehr! Aber man siehts hier schön. Ich gefährde niemandem, ich hätt niemandem (noch mehr) helfen können und auf mir wird seitenlang rumgehackt (natürlich nicht von allen). Haba gefährdet die bösen Raser und er ist der große Held weil er eh alle beeinflussenden Faktoren absehen konnte. Das ist wirklich sehr konsequent.
|
Anmeldung