KI-Modelle: GPT, xLSTM, Stable Diffusion, etc

Wenn eine AI einmal 100% zwischen 'Echt', 'Bild', 'Spiegelbild' identifizieren kann reden wir weiter ...

Gab ja schon einige Teslas die auf Werbeaufdrucke/Straßenwerbeschilder oder LKW-Aufdrucke reingefallen sind ...

Zitat aus einem Post von TOM

Wenn ein autonomes Fahrzeug um's x-fache (10fach, 100fach, 1000 fach, ....) sicherer fährt als der Mensch, wäre es dumm dies nicht einzusetzen.

wenn der mensch das eigentliche problem für diesen planeten darstellt, wäre es dumm diese nicht zu beseitigen.

skynet logic.


edit: nur um klarzustellen, das posting war zwar etwas überzogen aber keineswegs sarkastisch gemeint, ich find mit der argumentation macht man sich es halt zu einfach da hier massive ethische fragen aufkommen, passend dazu:

Zitat aus einem Post von InfiX

wenn der mensch das eigentliche problem für diesen planeten darstellt, wäre es dumm diese nicht zu beseitigen.

skynet logic.


edit: nur um klarzustellen, das posting war zwar etwas überzogen aber keineswegs sarkastisch gemeint, ich find mit der argumentation macht man sich es halt zu einfach da hier massive ethische fragen aufkommen, passend dazu:

Künstliche Intelligenz: Microsoft entlässt für KI-Ethik verantwortliches Team

Microsofts Entlassungswelle betrifft auch das Team, das im KI-Bereich für Ethik und Gesellschaft zuständig ist.

Link: www.computerbase.de

täglich sterben über 1100 menschen in verkehrsunfällen (nur PKW-Insassen, konservative Zahlen!)

ich fände es z.b unethisch da nichts dagegen zu machen, wenn wir eine effektive technologie hätten diese verrückten Zahlen drastisch und nachhaltig reduzieren kann

Evtl. hab ich als Rad- und Motorradfahrer eine andere Sichtweise, da ich mich generell als "schwächstes" Glied im Straßenverkehr sehe (oder weil ich subjektiv besonders viele Begegnungen mit 'sautrottln' im Straßenverkehr habe) aber aus der Sicht kommt mein standing dazu

@ Ethik
Wir haben jetzt schon die technische Möglichkeit jemanden anzurufen, innerhalb von wenigen Sekunden die Stimme zu 'kopieren' und via AI effizient zu scammen.

Du kannst einen Hammer einsetzen um einen Nagel in die Wand zu jagen oder um jemandem den Schädel zu zertrümmern.
AI wird jedenfalls ein relativ mächtiges Werkzeug werden.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Deepfakes ja vielleicht, aber das menschliche Gehirn steigt trotzdem recht schnell dahinter was echt und was falsch ist. Genauso gilt btw. der Umkehrschluss. Kann die AI sagen ob eine andere AI hier was vorspielt oder ob das 'Echte Information' ist ?

Du hast gerade GANs (erneut) erfunden ;-)
Viele von den Dingen die du heute siehst wie DALL-E haben zwei AIs. Eine generiert Daten, die andere bewertet. Der Bewerter hat einen Datensatz sagen wir von 10.000.000 Bildern von echten Künstlern, mit Beschriftung. Jetzt sagt der Bewerter der Generator "hey mach mir ein bild von einer katze auf dem Dach". Generator macht sich ans Werk und schickt sie an Bewerter. Bewerter sagt (mit dem was er trainiert hat) das ist zu 0.5% eine Katze auf dem Dach. Generator macht sich ans Werk, erstellt neues Bild und versucht den Score beim nächsten Versuch zu erhöhen. Das über immense Daten gespielt, erkennt er irgendwann was eine Katze ausmacht. Das war eine ziemlich große Idee für diese generative AI Sachen, da werden wirklich zwei AIs gegeneinander genutzt.

Zitat aus einem Post von TOM

ich fände es z.b unethisch da nichts dagegen zu machen, wenn wir eine effektive technologie hätten diese verrückten Zahlen drastisch und nachhaltig reduzieren kann

da gäbs aber dutzende punkte wo man ansetzen kann bevor man einer zeile code die entscheidung über leben und tod überlässt.

öh nein, das röntgen schaut sich ein arzt an, im flugzeug sitzt immer noch ein pilot der notfalls die kontrolle übernimmt, und die straße überqueren tu ich immer noch selbstständig mit meinen füßen (natürlich nachdem ich mich vergewissert habe, dass kein auto kommt)

klar kann ein algorithmus den arzt oder den piloten dabei unterstützen, aber die letztendlich entscheidung liegt bei einem menschen.

ja das video kenn ich, und dennoch sitzt da hoffentlich ein kompetenter mensch der im notfall einschreiten kann.

dennoch ist das ganz was anderes, denn hier entscheidet die software nicht aktiv, das war schlichtweg ein fehler, bei der ethikdiskussion geht es aber darum, dass die software entscheidet und nicht ein mensch.

Zitat aus einem Post von Mr. Zet

GPT-4 Makes Old ChatGPT Look Like a JOKE!

Als software developer finde ich das erstaunlich und beunruhigend zugleich...

Hat irgendwie was von der Technological Singularity aus "The Second Renaissance Part 1" aus Animatrix.