kleinerChemiker
Here to stay
|
Ich mein', die meisten kaufen sich ja WinRAR nicht und jedes mal der Klick auf "..." weiß jetzt nicht aber ich setz' grad einen Laptop neu auf und da hat mich das Geklicke sehr gestört. Da geht's mit 7zip schon schneller imho. Aber die Kaufversion ist sicher nicht schlecht. Wennst das Rechtsklick-Menü verwednest, hast keine nervigen Boxen zum wegklicken.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
7zip unterstuetzt Multithreading (fuer LZMA-Kompression, fuer ZIP glaube ich nicht), und es gibt 64bit-Builds auch fuer Windows. Auch in den Windows-Explorer integriert es sich vorbildlich. Packen kann man damit nach ZIP und 7z (LZMA), entpacken kann es zusaetzlich auch RAR-Archive.
|
sLy-
semiconductor physicist
|
Benutze selbst auch 7-zip.
Schnell, Schlank, MT, x64, besserer explorer integration. Und soweit ich weis komprimiert das 7z format auch besser. Von daher seh ich schon lang keinen Vorteil mehr von winrar.
|
daisho
SHODAN
|
Verbreitung (unter Windows-Systemen)? Wollte es mir gerade anschauen, so als Alternative zu WinRAR ... und was les ich auf der Homepage? Why can't 7-Zip open some ZIP archives?
In 99% of these cases it means that the archive contains incorrect headers. Other ZIP programs can open some archives with incorrect headers, since these programs just ignore errors.
If you have such archive, please don't call the 7-Zip developers about it. Instead try to find the program that was used to create the archive and inform the developers of that program that their software is not ZIP-compatible.
There are also some ZIP archives that were encoded with methods unsupported by 7-Zip. Some of these unsupported methods: PPMd (WinZip), WAVPack (WinZip). Und warum machen sie es nicht auch einfach hier? VLC wurde auch so erfolgreich, weil es einfach alles ohne Zicken abgespielt hat. Ich verstehe so eine Vorgehensweise nicht. Dem Nutzer ist es ja furzegal ob der Header inkorrekt ist oder nicht, der will nur seine Datei öffnen. Allein wegen dem, und NUR deswegen werd ich es jetzt nichtmal runterladen (aus Prinzip)
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
das entpacken von (sehr weit verbreiteten) rar archiven klappt aber mit 7zip nicht immer, weshalb ich noch immer WinRar verwende
|
chap
small gift, big smile
|
hab 7zip am verwenden, und falls ich mal wirklich eine datei nicht entpacken kann (was selten vorkommt) verwend ich winrar in der VM.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Und warum machen sie es nicht auch einfach hier? VLC wurde auch so erfolgreich, weil es einfach alles ohne Zicken abgespielt hat. Ich verstehe so eine Vorgehensweise nicht. Dem Nutzer ist es ja furzegal ob der Header inkorrekt ist oder nicht, der will nur seine Datei öffnen. Allein wegen dem, und NUR deswegen werd ich es jetzt nichtmal runterladen (aus Prinzip) Alternativ koennte man sich aber auch erst einmal einfach nicht angacken, und es einfach trotzdem mal versuchen. In der Realitaet ist es naemlich so, dass mir ein solches Zip-Archiv noch nie untergekommen ist. Gruende fuer die absichtliche Intoleranz Fehlern im Header gegenueber wird es wohl geben - vermutlich laesst sich bei einem solchen Reparaturversuch nich gewaehrleisten, dass die Daten, die aus dem Archiv extrahiert werden, auch wirklich mit dem eingepackten Original korrespondieren. @Viper780: das ist in der Tat sehr seltsam, da 7zip auch nur eine (von rarlabs selbst bereitgestellte) DLL zum Entpacken von RAR-Archiven verwendet.
|
jives
And the science gets done
|
In der Realitaet ist es naemlich so, dass mir ein solches Zip-Archiv noch nie untergekommen ist. Mir bisher auch nicht. Nur einmal glaube ich mich an RAR erinnern zu können, dass einfach nicht wollte - mit dem stimme aber dann sowieso irgendwas nicht. Ansonsten läuft 7zip wunderbar und ich bin schon lange zufriedener Nutzer (bin "damals" von RAR zu 7zip gewechselt).
|
Robert83
Here to stay
|
Hab die 3.90er seit gestern drauf, der Speed ist jedenfalls um 50% gestiegen .
|
fresserettich
Here to stay
|
harrr du machst mir lust so bald ich mal wieder auf der Workstation mit Quad-Core sitze werde ich auch mal testen
|
Medice
Intensivlaie
|
die vorgänger haben multicores doch gar nicht ordentlich unterstützen können - oder?
|
daisho
SHODAN
|
Also Multicore-Unterstützung war im 3.80er auch schon drin afaik, weiß aber nicht wie gut das funktioniert/skaliert hat. Ein paar Versionen davor gabs das noch nicht, das kann sein.
|
Robert83
Here to stay
|
Multicore wurde bei der 3.80er auch schon unterstützt, allerdings hatte ich da auf den Cores so 35-40%, jetzt ist die Auslastung bei 70-80% - also schon deutlich höher .
|
FearEffect
Here to stay
|
Multicore wurde bei der 3.80er auch schon unterstützt, allerdings hatte ich da auf den Cores so 35-40%, jetzt ist die Auslastung bei 70-80% - also schon deutlich höher . Hmm also mein C2Duo langweilt sich bei 10-15% beim entpacken einer .mkv Datei edit: 7zip entpack mir nur einen "Teil" der Datei statt der gesamten (~50mb statt 4,8GB)
Bearbeitet von FearEffect am 23.08.2009, 19:40
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
afaik war die erste multicore version die 3.61d. @feareffect hattest "multithreading" in den optionen auch aktiviert?
|