WinRAR 3.9: Neuer und schneller

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16462

21.08.2009 - 01:33

WinRAR gibt es nun in einer neuen Version. Neben der Benutzerführung hat RARLAB hauptsächlich an der Leistungsschraube gedreht. Durch Unterstützung für Multithreading und 64bit brüstet man sich mit besserer Nutzung des Arbeitsspeichers und höherer Geschwindigkeit bei der (De)Kompression.

» Beitrag lesen

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

21.08.2009 - 01:42

muss ich gleich mal testen ...

.. das einestaubte gui könntens btw mal überarbeiten

- ansonsten ist Win RAR für mich immer noch der beste Entpacker

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

21.08.2009 - 04:37

ist auch mein lieblingspacker.
super finde ich, dass auch noch ein uralt OS wie win95 unterstützt wird.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.08.2009 - 07:31

Was kann WinRAR denn, das 7-zip nicht kann?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

21.08.2009 - 07:40

Zitat von eitschpi
Was kann WinRAR denn, das 7-zip nicht kann?

hat imho einfach ein besseres handling
der rest is mir persönlich dann eher egal, auf ein paar kb/mb kommts meist ned an

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.08.2009 - 08:59

Zitat von userohnenamen
hat imho einfach ein besseres handling

jop, auch meine meinung, darum nutze ich winrar auch schon seit
ewigkeiten und gern, die programm-hopperei kostet mich eh nur zeit

zum gui, ich könnt ja jedes mal nostalgisch werden;-) ich finds geil

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19756

21.08.2009 - 09:15

Was ich gar nicht ausstehen kann, sind die riesigen Buttons. Wie für alte Leute ... ich schalte sie immer aus. Habe dann nurmehr die minimalistische Menü- und Statusleiste sowie Ordneransicht (mit Gitternetz). Die unnötigen Rechtsklick-Menüs stelle ich auch immer aus. Was mich aber bis jetzt IMMER gestört hat an WinRAR, das es komplett unansprechbar wird (außer zum Minimieren in die Taskleiste) wenn man eine Aktion durchführt. Ohne dem wäre es mein perfekter Packer, naja ... gratis müsste er noch sein.

DJ Speed

Little Overclocker

Registered: May 2005
Location: Österreich
Posts: 82

21.08.2009 - 12:16

Gleich mal die neue Version testen wenn ich zuhause bin!
Nutze WinRar schon sehr lange weils in meinem Augen einfach der beste Komprimierer ist weil eben das Tempo und die Komprimierungsrate passt.
Ne noch bessere Komprimierungsrate hätte zwar die Freeware WinUha aber das packen/entpacken dauert halt lange mit dem Uha Format.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12094

21.08.2009 - 12:25

Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis.

Triple-Win.

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2561

21.08.2009 - 12:27

verwende eigentlich auch nurnoch 7zip (zumindest das programm).
leider hatte ich beim entpacken von rar dateien schon ein paar mal fehler.
mit winrar gings dann doch auf einmal...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19756

21.08.2009 - 13:23

Zitat von COLOSSUS
Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis.

Triple-Win.

Mir gehts eigentlich hauptsächlich um das GUI und die Geschwindigkeit, müsste mir 7Zip mal wieder ansehen zum vergleich. Das Kompressionsformat ist mir eigentlich komplett egal, ich betreibe keine Webseiten o.Ä. wo das vielleicht wegen Downloadgröße wichtig wäre. Ich packe höchstens etwas wenn ich was per Email verschicke und/oder etwas in einer einzelnen Datei haben will. Meist nehme ich dann auch einfach Zip weil man da sichergehen kann dass das auch Leute öffnen können die keinen eigenen Packer installiert haben (Windows-Welt halt). Sonst kommen immer die Meldungen "Wos moch i mit der rar Datei?" (mal abgesehen von meinen Freunden, bei denen weiß ich das sie RARs aufmachen können).

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10649

21.08.2009 - 13:28

Gleich mal die 64bit Version herunterladen - brauch eh ein WinRar fürs neue Sys

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5429

21.08.2009 - 13:44

Zitat von COLOSSUS
Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis.

Triple-Win.

habe eigentlich auch immer winrar installiert, aber vor kurzem auch mal 7Zip installiert, gefällt mir auch nicht schlecht

größter vorteil für 7zip für mich im moment keine lästigen meldungen etc.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.08.2009 - 13:57

Ich mein', die meisten kaufen sich ja WinRAR nicht und jedes mal der Klick auf "..." weiß jetzt nicht aber ich setz' grad einen Laptop neu auf und da hat mich das Geklicke sehr gestört. Da geht's mit 7zip schon schneller imho. Aber die Kaufversion ist sicher nicht schlecht.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5429

21.08.2009 - 14:11

von der 3.6er hat es mal so eine gratis-aktion gegeben
wie schaut es eigentlich bei 7zip so mit 64 bit und multi-core unterstützung aus?

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16462	21.08.2009 - 01:33 WinRAR gibt es nun in einer neuen Version. Neben der Benutzerführung hat RARLAB hauptsächlich an der Leistungsschraube gedreht. Durch Unterstützung für Multithreading und 64bit brüstet man sich mit besserer Nutzung des Arbeitsspeichers und höherer Geschwindigkeit bei der (De)Kompression. » Beitrag lesen
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	21.08.2009 - 01:42 muss ich gleich mal testen ... .. das einestaubte gui könntens btw mal überarbeiten - ansonsten ist Win RAR für mich immer noch der beste Entpacker
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	21.08.2009 - 04:37 ist auch mein lieblingspacker. super finde ich, dass auch noch ein uralt OS wie win95 unterstützt wird.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.08.2009 - 07:31 Was kann WinRAR denn, das 7-zip nicht kann?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	21.08.2009 - 07:40 Zitat von eitschpi Was kann WinRAR denn, das 7-zip nicht kann? hat imho einfach ein besseres handling der rest is mir persönlich dann eher egal, auf ein paar kb/mb kommts meist ned an
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.08.2009 - 08:59 Zitat von userohnenamen hat imho einfach ein besseres handling jop, auch meine meinung, darum nutze ich winrar auch schon seit ewigkeiten und gern, die programm-hopperei kostet mich eh nur zeit zum gui, ich könnt ja jedes mal nostalgisch werden;-) ich finds geil
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19756	21.08.2009 - 09:15 Was ich gar nicht ausstehen kann, sind die riesigen Buttons. Wie für alte Leute ... ich schalte sie immer aus. Habe dann nurmehr die minimalistische Menü- und Statusleiste sowie Ordneransicht (mit Gitternetz). Die unnötigen Rechtsklick-Menüs stelle ich auch immer aus. Was mich aber bis jetzt IMMER gestört hat an WinRAR, das es komplett unansprechbar wird (außer zum Minimieren in die Taskleiste) wenn man eine Aktion durchführt. Ohne dem wäre es mein perfekter Packer, naja ... gratis müsste er noch sein.
DJ Speed Little Overclocker Registered: May 2005 Location: Österreich Posts: 82	21.08.2009 - 12:16 Gleich mal die neue Version testen wenn ich zuhause bin! Nutze WinRar schon sehr lange weils in meinem Augen einfach der beste Komprimierer ist weil eben das Tempo und die Komprimierungsrate passt. Ne noch bessere Komprimierungsrate hätte zwar die Freeware WinUha aber das packen/entpacken dauert halt lange mit dem Uha Format.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12094	21.08.2009 - 12:25 Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis. Triple-Win.
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2561	21.08.2009 - 12:27 verwende eigentlich auch nurnoch 7zip (zumindest das programm). leider hatte ich beim entpacken von rar dateien schon ein paar mal fehler. mit winrar gings dann doch auf einmal...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19756	21.08.2009 - 13:23 Zitat von COLOSSUS Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis. Triple-Win. Mir gehts eigentlich hauptsächlich um das GUI und die Geschwindigkeit, müsste mir 7Zip mal wieder ansehen zum vergleich. Das Kompressionsformat ist mir eigentlich komplett egal, ich betreibe keine Webseiten o.Ä. wo das vielleicht wegen Downloadgröße wichtig wäre. Ich packe höchstens etwas wenn ich was per Email verschicke und/oder etwas in einer einzelnen Datei haben will. Meist nehme ich dann auch einfach Zip weil man da sichergehen kann dass das auch Leute öffnen können die keinen eigenen Packer installiert haben (Windows-Welt halt). Sonst kommen immer die Meldungen "Wos moch i mit der rar Datei?" (mal abgesehen von meinen Freunden, bei denen weiß ich das sie RARs aufmachen können).
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10649	21.08.2009 - 13:28 Gleich mal die 64bit Version herunterladen - brauch eh ein WinRar fürs neue Sys
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5429	21.08.2009 - 13:44 Zitat von COLOSSUS Fuer das grosze Ganze waere es trotzdem besser, wenn ihr von WinRAR auf 7Zip umsteigen wuerdet. Dessen Kompressionsformat ist naemlich offen dokumentiert und frei reimplementierbar. Zudame komprimiert es meist auch besser als RAR, und die Referenzimplementation ist gratis. Triple-Win. habe eigentlich auch immer winrar installiert, aber vor kurzem auch mal 7Zip installiert, gefällt mir auch nicht schlecht größter vorteil für 7zip für mich im moment keine lästigen meldungen etc.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.08.2009 - 13:57 Ich mein', die meisten kaufen sich ja WinRAR nicht und jedes mal der Klick auf "..." weiß jetzt nicht aber ich setz' grad einen Laptop neu auf und da hat mich das Geklicke sehr gestört. Da geht's mit 7zip schon schneller imho. Aber die Kaufversion ist sicher nicht schlecht.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5429	21.08.2009 - 14:11 von der 3.6er hat es mal so eine gratis-aktion gegeben wie schaut es eigentlich bei 7zip so mit 64 bit und multi-core unterstützung aus?

WinRAR 3.9: Neuer und schneller

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Joe_the_tulip

master_burn

Turrican

eitschpi

userohnenamen

Hubman

daisho

DJ Speed

COLOSSUS

Lobo

daisho

Locutus

fresserettich

eitschpi

fresserettich