Welchen Mail Client?

sliver33

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Alkoven
Posts: 273

26.02.2003 - 16:28

1. viren
2. langsam
3. sau dumm (mails werden manchmal sofort geschickt andere nicht andere wieder doppelt nur weil du zweimal auf den senden button klickst)

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

26.02.2003 - 16:33

inwiefern virenschleuder?

hast du keinen virenschutz zuhause oder am exchange?

bzw öffnest du jedes attachment was du bekommst?

und wie schützen dich andere email clients vor viren?

......

mfG
sokrates

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

26.02.2003 - 16:37

sodala mein bat geht scho, hab die international pack installieren wollen ohne exe

@Sokrates
schon mal nen outlook wurm gehabt ? ich schon

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

26.02.2003 - 16:39

sokrates hast schon mal was von "iloveyou" gehört. und vielen anderen würmern.
und jetzt sag mir schnell aufgrund welchen mailclients sich das ding verbreiten konnte.

ich hab keinen virenscanner auf meinem rechner, ich habe auch keinen exchange server, aber ich brauche auch kaum angst vor viren haben da ich weder windows noch outlook verwende.
btw amavis reicht bei weitem aus

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

26.02.2003 - 16:45

Wie bekommt man einen Outlook Wurm...

Outlook ist anfällig weil es am meisten verbreitet ist und sich die "Viren&Wurm programmierer" sich auf das Programm stürzen...

d.h nicht dass das bat oder sonstige clients sicher sind...

Ich hatte noch nie einen Wurm oder Virus.....

und schnell ist mein outlook auch, dumm aber ist es nicht...

mfG
Sokrates

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

26.02.2003 - 16:57

tja erklär jetzt einen standard dau wie er sich am besten vor viren schützt ---> alternativen mailclient verwenden.

outlook macht es den viren codern aber auch besonders einfach. siehe windows scripting host usw.

sliver33

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Alkoven
Posts: 273

26.02.2003 - 16:58

@sokrates: wenns das so erfahren hast dann is eh gut das das einsetzt. Aber bei mir wars so wie ich erzählt hab und deswegen find ich das progr schlicht ******e.

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

26.02.2003 - 17:08

ich bin zwar nicht bei ritlabs beschaeftigt (auch wenns so ausschaut *g*), aber nur um halt den unterschied zum outlook zu demonstrieren (und dass andere clients sehr wohl auch schon per design sicherer sind):

Zitat
The Bat! is invulnerable to KLEZ, an email worm that does not require the email receiver to open the attachment for it to execute. It uses a known vulnerability in Internet Explorer-based email clients (Microsoft Outlook, Microsoft Outlook Express) to execute the file attachment automatically. This is also known as Automatic Execution of Embedded MIME type. The Bat! is very well-protected against viruses and worms that spread via email. The Bat! doesn't use the Windows address book and Windows-dependent HTML viewer, which have been the targets of many recent attacks. The Bat! warns the user before opening suspicious attachments or even blocks them completely.

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

26.02.2003 - 17:10

Ein standard dau kann sich auch beim verwenden eines anderen mail clients nicht davor schützen

wenn er den virus ausführt hat er ihn er kann sich vielleicht nicht über das adressbuch von bat oder co verteilen aber der DAU ist infiziert...

und somit ist es meines erachtens egal ob er sich mit outlook,bat oder was auch immer infiziert...

.....

oder liege ich falsch....

ich glaube nicht....

mfG
Sokrates

sliver33

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Alkoven
Posts: 273

26.02.2003 - 17:12

des stimmt schon aber sind wir DAUs?

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

26.02.2003 - 17:17

Das kann ich nicht beurteilen....
Ich sage nicht, dass ich der super chief checker bin und alles weiß und auf einem Bein stehend pinkeln kann...

Aber meiner Meinung nach ist man schon ein bissl ein dau wenn man sich mit e mail viren infiziert...

soll nicht bös gemeint sein....

mfG
Sokrates

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

26.02.2003 - 17:25

Zitat von Sokrates
Das kann ich nicht beurteilen....
Ich sage nicht, dass ich der super chief checker bin und alles weiß und auf einem Bein stehend pinkeln kann...

Aber meiner Meinung nach ist man schon ein bissl ein dau wenn man sich mit e mail viren infiziert...

soll nicht bös gemeint sein....

mfG
Sokrates

das aendert nichts an dem umstand, dass man sich das (mail)leben mit sichereren clients einfacher machen kann. und um nichts anderes gehts hier sonst glaub ich. outlook mag fuer dich gut sein, fuer sliver offensichtlich nicht. deswegen fragt er ja nach _alternativen_ und nicht nach argumenten, doch bei outlook zu bleiben

.

sliver33

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Alkoven
Posts: 273

26.02.2003 - 17:35

das problem daran ist das outlook ein paar viren automatisch (ohne zutun des benutzers) ausführt. Bei attchements passt eh jeder auf.

Sicher kann man auch die sicherheitseinstellungen sehr strikt einstellen, aber wer will schon ein mail im ascii format lesen.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

26.02.2003 - 18:43

Zitat von Sokrates
wenn er den virus ausführt hat er ihn er kann sich vielleicht nicht über das adressbuch von bat oder co verteilen aber der DAU ist infiziert...

und somit ist es meines erachtens egal ob er sich mit outlook,bat oder was auch immer infiziert...

diese einstellung ist bisl asozial

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

26.02.2003 - 19:02

Zitat von asgaard
diese einstellung ist bisl asozial

....
Wieso?

@ akuma: Stimmt, eigentlich hat das nichts in dem Thread verloren...

mfG
Sokrates

sliver33 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Alkoven Posts: 273	26.02.2003 - 16:28 1. viren 2. langsam 3. sau dumm (mails werden manchmal sofort geschickt andere nicht andere wieder doppelt nur weil du zweimal auf den senden button klickst)
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	26.02.2003 - 16:33 inwiefern virenschleuder? hast du keinen virenschutz zuhause oder am exchange? bzw öffnest du jedes attachment was du bekommst? und wie schützen dich andere email clients vor viren? ...... mfG sokrates
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	26.02.2003 - 16:37 sodala mein bat geht scho, hab die international pack installieren wollen ohne exe @Sokrates schon mal nen outlook wurm gehabt ? ich schon
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	26.02.2003 - 16:39 sokrates hast schon mal was von "iloveyou" gehört. und vielen anderen würmern. und jetzt sag mir schnell aufgrund welchen mailclients sich das ding verbreiten konnte. ich hab keinen virenscanner auf meinem rechner, ich habe auch keinen exchange server, aber ich brauche auch kaum angst vor viren haben da ich weder windows noch outlook verwende. btw amavis reicht bei weitem aus
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	26.02.2003 - 16:45 Wie bekommt man einen Outlook Wurm... Outlook ist anfällig weil es am meisten verbreitet ist und sich die "Viren&Wurm programmierer" sich auf das Programm stürzen... d.h nicht dass das bat oder sonstige clients sicher sind... Ich hatte noch nie einen Wurm oder Virus..... und schnell ist mein outlook auch, dumm aber ist es nicht... mfG Sokrates
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	26.02.2003 - 16:57 tja erklär jetzt einen standard dau wie er sich am besten vor viren schützt ---> alternativen mailclient verwenden. outlook macht es den viren codern aber auch besonders einfach. siehe windows scripting host usw.
sliver33 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Alkoven Posts: 273	26.02.2003 - 16:58 @sokrates: wenns das so erfahren hast dann is eh gut das das einsetzt. Aber bei mir wars so wie ich erzählt hab und deswegen find ich das progr schlicht ******e.
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	26.02.2003 - 17:08 ich bin zwar nicht bei ritlabs beschaeftigt (auch wenns so ausschaut g), aber nur um halt den unterschied zum outlook zu demonstrieren (und dass andere clients sehr wohl auch schon per design sicherer sind): Zitat The Bat! is invulnerable to KLEZ, an email worm that does not require the email receiver to open the attachment for it to execute. It uses a known vulnerability in Internet Explorer-based email clients (Microsoft Outlook, Microsoft Outlook Express) to execute the file attachment automatically. This is also known as Automatic Execution of Embedded MIME type. The Bat! is very well-protected against viruses and worms that spread via email. The Bat! doesn't use the Windows address book and Windows-dependent HTML viewer, which have been the targets of many recent attacks. The Bat! warns the user before opening suspicious attachments or even blocks them completely.
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	26.02.2003 - 17:10 Ein standard dau kann sich auch beim verwenden eines anderen mail clients nicht davor schützen wenn er den virus ausführt hat er ihn er kann sich vielleicht nicht über das adressbuch von bat oder co verteilen aber der DAU ist infiziert... und somit ist es meines erachtens egal ob er sich mit outlook,bat oder was auch immer infiziert... ..... oder liege ich falsch.... ich glaube nicht.... mfG Sokrates
sliver33 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Alkoven Posts: 273	26.02.2003 - 17:12 des stimmt schon aber sind wir DAUs?
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	26.02.2003 - 17:17 Das kann ich nicht beurteilen.... Ich sage nicht, dass ich der super chief checker bin und alles weiß und auf einem Bein stehend pinkeln kann... Aber meiner Meinung nach ist man schon ein bissl ein dau wenn man sich mit e mail viren infiziert... soll nicht bös gemeint sein.... mfG Sokrates
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	26.02.2003 - 17:25 Zitat von Sokrates Das kann ich nicht beurteilen.... Ich sage nicht, dass ich der super chief checker bin und alles weiß und auf einem Bein stehend pinkeln kann... Aber meiner Meinung nach ist man schon ein bissl ein dau wenn man sich mit e mail viren infiziert... soll nicht bös gemeint sein.... mfG Sokrates das aendert nichts an dem umstand, dass man sich das (mail)leben mit sichereren clients einfacher machen kann. und um nichts anderes gehts hier sonst glaub ich. outlook mag fuer dich gut sein, fuer sliver offensichtlich nicht. deswegen fragt er ja nach _alternativen_ und nicht nach argumenten, doch bei outlook zu bleiben .
sliver33 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Alkoven Posts: 273	26.02.2003 - 17:35 das problem daran ist das outlook ein paar viren automatisch (ohne zutun des benutzers) ausführt. Bei attchements passt eh jeder auf. Sicher kann man auch die sicherheitseinstellungen sehr strikt einstellen, aber wer will schon ein mail im ascii format lesen.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	26.02.2003 - 18:43 Zitat von Sokrates wenn er den virus ausführt hat er ihn er kann sich vielleicht nicht über das adressbuch von bat oder co verteilen aber der DAU ist infiziert... und somit ist es meines erachtens egal ob er sich mit outlook,bat oder was auch immer infiziert... diese einstellung ist bisl asozial
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	26.02.2003 - 19:02 Zitat von asgaard diese einstellung ist bisl asozial .... Wieso? @ akuma: Stimmt, eigentlich hat das nichts in dem Thread verloren... mfG Sokrates

Welchen Mail Client?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

sliver33

Sokrates

asgaard

xdfk

Sokrates

xdfk

sliver33

Akuma

Sokrates

sliver33

Sokrates

Akuma

sliver33

asgaard

Sokrates