ill
...
|
Pro tab ein prozess ist btw das gegenteil von fortschrittlich meiner meinung nach. Das sagt nur, wir könnens nicht besser oder es interessiert uns nicht, es besser zu machen. Und was, wenn dir Windows mit seinem Prozess-Management ganz einfach nicht mitspielt? Immerhin haben Browser-Entwickler ja relativ wenig Einfluss darauf, was ihr Browser darstellen und interpretieren/ausführen muss, ein Kinderspiel ist das sicher nicht und das alles in eigene Prozesse auszulagern, die ohnehin schon vom darunterliegenden OS behandelt werden, finde ich absolut keine "rückschrittliche" Idee. Ein Ding, um das sich der Browser mal zumindest nicht direkt kümmern muss.
|
xtrm
social assassin
|
Ich nenne es eher übersicht als ästhetik, es ist halt nicht der einzige grund. Ich kenne chrome nur von einem freund und der gesamte optionsumfang was skins etc. angeht ist mir nicht bekannt, ich seh aber keinen grund für veränderung, nachdem mir der FF passt (die neueren haben designmäßig auch arg abgebaut, aber wenigstens gibts skins und addons, mit denen man einen alten FF "suggerieren" kann). Und wozu sollte man auf etwas wechseln, an dem schon etwas offensichtlich nicht mag. ich warte ja nur sehnsüchtig darauf wenn ich denk wie oft mir der ganze browser wegen z.b. einem download abschmiert (wegen dem nach der fertigstellung laufenden virencheck)  Das ist mir auch noch nie untergekommen  - wie läuft das genau ab, welchen AV benutzt du?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Unter Windows sind Prozesse zwar wesentlich "schwergewichtiger" als unter den ernstzunehmend(er)en OS, aber gerade mit der Rechenpower, die du in jedem halbwegs aktuellen Notebook und Desktop zur Verfuegung hast, Prozesse zu sparen, ist wirklich hirnrissig. Und wer 2012 noch immer Browser-Plugins verwendet, macht sowieso was falsch.  Edith meint noch, dafuer gebuehrt ihm eine Watschn: Pro tab ein prozess ist btw das gegenteil von fortschrittlich meiner meinung nach. Das sagt nur, wir könnens nicht besser oder es interessiert uns nicht, es besser zu machen. Du bist kein Programmierer, und maszt dir ein solches Urteil an? Das ist wahrlich der Gipfel der Unfundiertheit. Ich bin negativ beeindruckt.
|
Spikx
My Little Pwny
|
Sowas verdient auch eine Auszeit auf oc.at, imho  .
|
userohnenamen
leider kein name
|
Das ist mir auch noch nie untergekommen - wie läuft das genau ab, welchen AV benutzt du? am häufigsten in der firma mit eset nod32, wird irgendeine inkompatibilität zwischen den beiden sein (bin aber sonst recht zufrieden damit und ist auch definitiv nicht zu ändern  ) aber doch auch hin und wieder zuhause mit MSE
|
xtrm
social assassin
|
Ich bin negativ beeindruckt. Macht ja nichts, das denke ich mir bei denen postings auch manchmal, man schaue sich nur einmal diesen SSD thread mit dem corsair mitarbeiter an... Sowas verdient auch eine Auszeit auf oc.at, imho . Ich nehme einmal an, du meinst mich und nicht seine ausdrucksweise, welche er öfter raushängen lässt. Ist natürlich schade =). uon: womöglich prüft er schon die temp datei, die FF erstellt, welche ja verschwindet, wenn die komplette datei vorhanden ist, und das gefällt ihm vielleicht nicht - aber warum dann der FF statt dem scanner ein problem hat, versteh ich nicht ganz.
|
noledge
CWNE
|
xtrm: nur der vollständigkeit halber, das extreme modell mit "1 prozess pro tab" verwendet chrome derzeit auch nicht per default. es entspricht mehr "1 prozess pro site". dh wenn du 20 oc.at-tabs offen hast, 5 youtube tabs und 10 derstandard-tabs, sind für die tabs 3 prozesse aktiv. nur wenn du 35 unterschiedliche seiten offen hast (???) , sind 35 prozesse aktiv. und ich kann aus eigener erfahrung sagen, mit multi-core-prozessoren läufts mit vielen tabs/prozessen flüssiger als ein riesen prozess
Bearbeitet von noledge am 30.05.2012, 16:45
|
xtrm
social assassin
|
Achso, einen pro seite...das ändert einiges. Seltsam, dass von den anderen so harschen "kritikern" keiner auf das gekommen ist =). Das ist einmal eine brauchbare information, vielen dank. Da wäre hätte ich dann auch nicht mehr als durchschnittlich 5 prozesse.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Das hört sich aber aus Programmierersicht ziemlich aufwendig an - wie genau unterscheiden sich die Seiten, durch die URL? Hmm, in den Source Code von FF oder Chromium zu schnuppern wär mal interessant..
|
noledge
CWNE
|
http://www.chromium.org/developers/.../process-modelsda sind die möglichen modelle angeführt und beschrieben. bei mir ist eindeutig "process-per-site" aktiv, 5 oc.at-tabs teilen sich einen prozess, die anderen 10 tabs sind getrennte prozesse. edit: ich hab das nicht extra geswitcht, die info was momentan verwendet wird dürfte also outdated sein edit2: aaah, "per-site-instance" ist wohl doch aktiv, und sogar ziemlich schlau. interesting read. die ganzen tabs die ich auf oc.at vom "view unread" aus aufmach, bleiben im selben prozess. extra geöffnete selbe seite ist neuer prozess.
Bearbeitet von noledge am 30.05.2012, 17:17
|
noledge
CWNE
|
hier sieht mans schön: ich hab ausm "view unread" von oc.at 5 threads in tabs geöffnet, dannach einen neuen tab aufgemacht und darin händisch oc.at geöffnet. die direkt von der seite aufgemachten tabs sind im selben prozess behalten worden, die händisch geöffnete wurde ein neuer prozess. nice. (die tabs ohne mem-angabe gehören jeweils zum nächsthöheren mit mem)
|
Master99
verträumter realist
|
vielleicht solltest du dir mal überlegen ob du vielleicht auf ein anderes betriebssystem umsteigen willst wenn du mehr zeit im task manager als in programmen verbringst. schau dir an wie das zb im os x gelöst ist... da brauchst praktisch nie in die prozessliste und die programme könntest du falls sie sich aufhängen schön im force quit menu killen in der chrome auch nur einmal aufscheint....
Bearbeitet von Master99 am 30.05.2012, 17:47
|
xtrm
social assassin
|
Das per instance würde dann aber auch bedeuten, dass wenn ein tab von den seiten abkackt, die ganze instance doomed ist und all diese seiten weg wären, oder? Und nein, ich verbring nicht mehr zeit im task manager als sonstwas  , aber einige male pro tag schau ich schon rein =).
|
meepmeep
Here to stay
|
ich versteh immernoch nicht, warum du so oft in den taskmanager schaust. es ist gut, wenn programme wert auf parallelität legen. Prozesse sind ja grundsätzlich nix schlechtes, sondern ermöglichen eigentlich den performancegewinn auf mehrkernsystemen.
öffnest/installierst du so oft irgendwelchen crap?! Oder anders gefragt: was machst du im Taskmanager? Prozesse beenden? welche?
|
WONDERMIKE
Administrator Administrator
|
Achso, einen pro seite...das ändert einiges. Seltsam, dass von den anderen so harschen "kritikern" keiner auf das gekommen ist =). Das ist einmal eine brauchbare information, vielen dank. Da wäre hätte ich dann auch nicht mehr als durchschnittlich 5 prozesse. :cordless: Du könntest Dich auch einfach genauer über das informieren was Du so vehement kritisierst.. "einmal bei einem Freund.." sorry aber mit so einer Grundlage würde ich mich nie auf eine seitenlange Diskussion einlassen
|