xtrm
social assassin
|
Jegliche meinung und diskussion in allen ehren COLOSSUS, man muss den anderen nur deswegen nicht beschimpfen und auf ihn einhauen. Das zielt aber nicht spezifisch auf dich ab.
Bezüglich des 3.6ers, vielleicht ist nicht jedem die updatepolitik von mozilla bekannt, der 3.6er hatte lange zeit einen eigenstatus, er lief abgekapselt von der neuen updatepolitik, bei der alle ~1-2 monate eine neue version kommt. Während es also für einen FF4 oder 5 keinen support gibt, weil er durch die jeweils nächste version upgedated wird, bekam der FF3.6 für sich noch lange zeit patches. Für wie dumm das manche halten wollen, ist ja ziemlich irrelevant.
|
ill
...
|
Der Browser ist in Sachen Kompatibilität (JS und CSS, von "HTML5" rede ich da übrigens nicht) und Render-Engine einfach extrem veraltet und hat einige haarsträubende CSS-Bugs, die ihm auch den Namen "alternative IE6" eingebracht haben und ein erheblicher Aufwand damit einhergeht, solche Sachen zu fixen.
Glücklicherweise ist die User-Statistik meist schon so gering, dass er keine Rolle mehr spielt (wodurch man sich auch nicht wundern sollte, wenn einige Seiten darin einfach mies aussehen). Auto-Updates in neuen Browsern sind einfach grandios und ich würde nie wieder einen veralteten Browser benützen, das Web hat sich in den letzten Jahren extrem weiterentwickelt, nur bekommt man das mit solch antiker Software halt nicht mit
|
xtrm
social assassin
|
Wie gesagt, ich nutze ihn eh nicht mehr, war auch nie sonderlich zufrieden damit und finde den aktuellen FF besser (bis auf die schon genannten einwände). Dass man die neuerungen im web damit nicht mitbekommt, stimmt allerdings wirklich nicht. Ich habe teilweise noch ältere browser hier und auch damit geht noch einiges, worüber manch einer ziemlich erstaunt wäre. Mir gefällt die update routine beim aktuellen FF übrigens auch garnicht, man kann nur auf "nach update suchen" klicken und wenn eines da ist, kann man es installieren. Es gibt keinerlei infos etc. dazu und man kann es nicht einmal abbrechen oder sagen, dass man das update im moment nicht will - er saugt und installiert es einfach. Der meiner meinung nach gute update dialog des alten FF ist komplett weg.
|
Bobby Digital
Addicted
|
Bobby Digital: wie meinst du das mit den festplatten? Das versteh ich nicht, daran liegts bei mir jedenfalls nicht =). iirc waren Festplatten damals doch noch ein kleines Stückchen lauter als heutige Festplatten-Generationen. Zudem war die TDP damaliger Prozessoren (PI-PII) auch nur bei schätzungsweise 13-33 W, weshalb auch nicht allzu stark lärmende Lüfter zum Einsatz kamen und man deshalb noch deutlicher jegliche Festplattenaktivität wahrnehmen konnte. Und in den meisten Fällen bedeutete langwierige Festplattenaktivitäten auch Performanceeinbußen beim gesamten System. Weshalb ich eben gerne mal zu Task-Manager griff, um zu gucken, welches Programm gerade im background irgendwelche Lese- und Schreiboperationen verursacht. (am besten in Kombination mit Filemon  )
|
Dumdideldum
Here to stay
|
[x] Chrome
Linux x64.
Firefox war teilweise unglaublich zaaach und instabil, vorallem was Flash betrifft.
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
[x] firefox deswegen weil er mit der damaligen mozilla sync der erste browser war, der vernünftig über mehrere pcs hinweg favoriten etc. synchen konnte. die tatsache, dass das teil nicht zum ipad synchen kann, quält mich allerdings sehr, weswegen ich gerade wieder über safari nachdenke
|
Master99
verträumter realist
|
[x] firefox deswegen weil er mit der damaligen mozilla sync der erste browser war, der vernünftig über mehrere pcs hinweg favoriten etc. synchen konnte. die tatsache, dass das teil nicht zum ipad synchen kann, quält mich allerdings sehr, weswegen ich gerade wieder über safari nachdenke war da nicht opera erster? oder meinst du via plugin...
|
Locutus
Gaming Addicted
|
[x] Chrome Bin von FF (nach jahrelanger Verwendung) auf Chrome umgestiegen. Grund war für mich das flash-Problem in der aktuellen Version. Scheinbar wurde es mittlerweile gefixt, aber ich bleib trotzdem bei Chrome. Ist gefühlt schneller als der FF (egal ob es das starten oder den Seitenaufbau betrifft) Edit: also ich würd das jetzt voten  Vielleicht wärs mal Zeit für einen Vote-Reset?
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
FF (13.1) weil IE 8-9 nicht auf meinen PC kommt ... Der Rest sowieso nicht.
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
[x] Chrome
Bin von FF (nach jahrelanger Verwendung) auf Chrome umgestiegen. Grund war für mich das flash-Problem in der aktuellen Version. Scheinbar wurde es mittlerweile gefixt, aber ich bleib trotzdem bei Chrome. Ist gefühlt schneller als der FF (egal ob es das starten oder den Seitenaufbau betrifft)
Edit: also ich würd das jetzt voten Vielleicht wärs mal Zeit für einen Vote-Reset? wäre ev. besser gleich einen neuen thread/poll zu machen.
|
sLy-
semiconductor physicist
|
und immernoch: Firefox
|
disposableHero
Addicted
|
rekonq auf linux
|
Cifer
Addicted
|
[x] Opera
|
mfree
Little Overclocker
|
Safari am Mac, da er einfach am besten ins System integriert ist und am Windows Chrome, wobei ich damit noch nicht ganz so zufrieden bin...
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Normalerweise Firefox, aber seit kurzem chrome, weil der bei 120Hz und addon wirklich smooth scrollt. Firefox lief nur mit 60Hz kam mir vor.
|