Warum 3dmark03 suckt .....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

13.02.2003 - 04:12

....aus der Sicht von nvidia. Und nachdem i des gelesen habe muß ich ihnen Recht geben.

Hier der link, genau durchlesen:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1045073804

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

13.02.2003 - 04:17

n!ce report

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

13.02.2003 - 08:05

dieser bericht beruhigt mich ein wenigt

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

13.02.2003 - 08:35

Wenn man zwischen den Zeilen liest spürt man die Angst NVidias vor den anstehenden Umsatzeinbußen ... Immerhin kommt die GF4 beim Test nicht gerade gut weg!

Somit hat der Höhenflug der GF4 Ti4200 wohl ein jähes Ende gefunden!

Auch wenn der Test nicht aussagekräftig ist, die Endkunden werden sich bestimmt daran orientieren! Somit steht einem Boom der Radeon 9xxx nichts mehr im Wege ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.02.2003 - 08:43

wobei man schon sagen muß das wirklich JEDER Rechner beim 2003er in die Knie geht...

wenn ich sehe wie mein rechner beim Cpu test 2-3 Frames macht (Orgs) stimmt mich das schon nachdenklich

aber was solls, wird der Standard benchmark für alle zocker bleiben

btw : mit meinem Sys mach ich grad mal 4800 Pkte

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3284

13.02.2003 - 08:44

naja ich hab beim erscheinen vom 2001er mit tnt2 auch ned grad alles vom hocker grissn

und der war bist heute noch aktuell und des soll da 2003er auf die dauer gsehn auch sein

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.02.2003 - 08:51

hmmm, was meint Ihr ab wann der Cpu Test flüssig laufen wird ?

Athlon64 @ 3000 Pentium4 @ 4500

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

13.02.2003 - 09:08

3dmark03 is maybe technisch zu weit vorne ? :/

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

13.02.2003 - 09:26

naja die treiber san a sicher nuned optimiert, hw sicherlich auch hinten, i bin ma sicher in 1-2 jahren hamma auch beim 03er wieder punkte jenseits der 15000, zumindest da tombman

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

13.02.2003 - 09:40

Ich finds absolut lame von nVidia.

nur weil wir es nicht ownen können isses schlecht, geh bitte, des is ja kindergartenniveau.

Ja, 3dmark ist ein synthetisches Benchmark, nur das war das 2001er auch. Und das nVidia ausgerechnet jetzt zum i-tüpfelchen reiten anfängt :rolleyes:

Mit 3dfx war die Situation doch genau umgekehrt. nVidia hat die benches ge0wned, und die 3dfx haben das schönere Bild geliefert, wo es dann durchs AA wurscht war wenns in einer geringeren Auflösung war. Nur Benchmarks waren so keine zu gewinnen.

soooo lame

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

13.02.2003 - 09:42

ich glaube gar nicht dass 3dmark technisch zu weit vorne ist. nur wie im text von x-bit labs treffend steht: these scenes are so distant from real game applications... it misrepresents the gaming experience

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

13.02.2003 - 10:09

Zitat von Captain Kirk
ich glaube gar nicht dass 3dmark technisch zu weit vorne ist. nur wie im text von x-bit labs treffend steht: these scenes are so distant from real game applications... it misrepresents the gaming experience

Stimmt, soooo gut sehen die Szenen wirklich nicht aus das man plötzlich mit 'nem High-End-Gerät nur noch 30 fps zusammenbringen kann!
Dachte mir gleich, das die Engine eher "schlecht" programmiert ist ...

Außerdem ist der CPU-Test extrem überdimensioniert!
Wenn ein 3ghz P4 gerade mal 3-4 Fps schafft, brauchst schon mind. 15 ghz um auf ca. 25 fps zu kommen ... das is ja krank, was haben sich die dabei gedacht? :confused:

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

13.02.2003 - 14:53

ich hab 4900 pkt
edit : jetzt hab ich ja das wichtigste vergessen
das prog sagt ned allzuvielaus
ich meine ja es misst ganz gut die rechenleistung doch ises besser mit richtigen spielen zu benchen

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5836

13.02.2003 - 18:36

Der Benchmark soll die nächsten 2 Jahre auch noch was taugen !
Stimmt,so gut siehts net aus... :rolleyes:

Also sooo ruckeln duarts a wieder net,mit am System 2.4 ghz+
Radeon 9500@9700 und no alles a bisserl oc en,dann gehts eh ganz guat...

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.02.2003 - 04:12 ....aus der Sicht von nvidia. Und nachdem i des gelesen habe muß ich ihnen Recht geben. Hier der link, genau durchlesen: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1045073804
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	13.02.2003 - 04:17 n!ce report
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	13.02.2003 - 08:05 dieser bericht beruhigt mich ein wenigt
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	13.02.2003 - 08:35 Wenn man zwischen den Zeilen liest spürt man die Angst NVidias vor den anstehenden Umsatzeinbußen ... Immerhin kommt die GF4 beim Test nicht gerade gut weg! Somit hat der Höhenflug der GF4 Ti4200 wohl ein jähes Ende gefunden! Auch wenn der Test nicht aussagekräftig ist, die Endkunden werden sich bestimmt daran orientieren! Somit steht einem Boom der Radeon 9xxx nichts mehr im Wege ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.02.2003 - 08:43 wobei man schon sagen muß das wirklich JEDER Rechner beim 2003er in die Knie geht... wenn ich sehe wie mein rechner beim Cpu test 2-3 Frames macht (Orgs) stimmt mich das schon nachdenklich aber was solls, wird der Standard benchmark für alle zocker bleiben btw : mit meinem Sys mach ich grad mal 4800 Pkte
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3284	13.02.2003 - 08:44 naja ich hab beim erscheinen vom 2001er mit tnt2 auch ned grad alles vom hocker grissn und der war bist heute noch aktuell und des soll da 2003er auf die dauer gsehn auch sein
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.02.2003 - 08:51 hmmm, was meint Ihr ab wann der Cpu Test flüssig laufen wird ? Athlon64 @ 3000 Pentium4 @ 4500
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	13.02.2003 - 09:08 3dmark03 is maybe technisch zu weit vorne ? :/
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	13.02.2003 - 09:26 naja die treiber san a sicher nuned optimiert, hw sicherlich auch hinten, i bin ma sicher in 1-2 jahren hamma auch beim 03er wieder punkte jenseits der 15000, zumindest da tombman
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	13.02.2003 - 09:40 Ich finds absolut lame von nVidia. nur weil wir es nicht ownen können isses schlecht, geh bitte, des is ja kindergartenniveau. Ja, 3dmark ist ein synthetisches Benchmark, nur das war das 2001er auch. Und das nVidia ausgerechnet jetzt zum i-tüpfelchen reiten anfängt Mit 3dfx war die Situation doch genau umgekehrt. nVidia hat die benches ge0wned, und die 3dfx haben das schönere Bild geliefert, wo es dann durchs AA wurscht war wenns in einer geringeren Auflösung war. Nur Benchmarks waren so keine zu gewinnen. soooo lame
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	13.02.2003 - 09:42 ich glaube gar nicht dass 3dmark technisch zu weit vorne ist. nur wie im text von x-bit labs treffend steht: these scenes are so distant from real game applications... it misrepresents the gaming experience
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	13.02.2003 - 10:09 Zitat von Captain Kirk ich glaube gar nicht dass 3dmark technisch zu weit vorne ist. nur wie im text von x-bit labs treffend steht: these scenes are so distant from real game applications... it misrepresents the gaming experience Stimmt, soooo gut sehen die Szenen wirklich nicht aus das man plötzlich mit 'nem High-End-Gerät nur noch 30 fps zusammenbringen kann! Dachte mir gleich, das die Engine eher "schlecht" programmiert ist ... Außerdem ist der CPU-Test extrem überdimensioniert! Wenn ein 3ghz P4 gerade mal 3-4 Fps schafft, brauchst schon mind. 15 ghz um auf ca. 25 fps zu kommen ... das is ja krank, was haben sich die dabei gedacht?
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	13.02.2003 - 14:53 ich hab 4900 pkt edit : jetzt hab ich ja das wichtigste vergessen das prog sagt ned allzuvielaus ich meine ja es misst ganz gut die rechenleistung doch ises besser mit richtigen spielen zu benchen
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5836	13.02.2003 - 18:36 Der Benchmark soll die nächsten 2 Jahre auch noch was taugen ! Stimmt,so gut siehts net aus... Also sooo ruckeln duarts a wieder net,mit am System 2.4 ghz+ Radeon 9500@9700 und no alles a bisserl oc en,dann gehts eh ganz guat...

Warum 3dmark03 suckt .....

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

tombman

voyager

Captain Kirk

Dimitri

Guest

tialk

Guest

asgaard

questionmarc

Skobold

Captain Kirk

Dimitri

CROWLER

Vinci