USA : Weiterverkauf von Software verboten

Das heißt die USA legitimieren dass der Kunde die Katze im Sack kauft. Nach der Erwerb heißt es Überraschung, was drin steckt Mir ist noch keine Website untergekommen, bei der in der Produktbeschreibung die EULA zitiert worden wäre. Es fehlt oft schon die Angabe, wieviele Tage eine Shareware benutzt werden darf!

Man erwirbt mit der Software das Nutzungsrecht und nicht das Eigentum am Programm. Was ich mit dem Nutzungsrecht mache, soll bitteschön mir überlassen bleiben. Wenn ich die SW nicht weiter nutzen möchte, wieso darf ich sie nicht weiterverkaufen? Oder wenn ein Hersteller derart einschränken möchte, muss er wohl oder übel mit dem Preis deutlich nach unten gehen.

Zitat von Spikx

Wie kommst du darauf? 'Miete' ist eine Form des Nutzungsrechts und der Nutzende ist maximal im 'Besitz' des Gutes, aber nicht der Eigentümer.

Das Nutzungsrecht KANN Miete sein, muss es aber nicht. Miete und Kauf wird nicht durch das abgegrenzt was man kauft/mietet sondern dadurch dass Kauf etwas einmaliges ist (ich kaufe einmal und nutze theoretisch ewig -> ich kaufe somit das Nutzungsrecht) und Miete ein Dauerschuldverhältnis ist (ich bezahle solange wie ich nutze und kündige dann zu den vertraglichen und gesetzlichen Bedingungen).

Besitz ist wieder was andres (zumindest aus juristischer Sicht), dafür braucht man 2 Elemente: Zum einen den tatsächlichen Sachbesitz und zum anderen den "Willen" die Sache als die Seinige (also als Eigentum) zu behalten. Der Mieter könnte nur Besitzer sein wenn er entweder denkt dass das gemietete ihm gehört oder er die Sache nicht mehr zurückgeben will, hat also mit dem hier genannten eigentlich gar nix zu tun, weil ohnehin ein Kaufvertrag vorliegt und keine Miete.

Es geht auch nicht darum ob man "im Besitz" (du meinst wohl im Eigentum) der Sache ist, weil man eben am Nutzungsrecht Eigentum erlangt.

Zitat von Spikx

Nein, mit 'Besitz' meine ich natürlich nicht 'Eigentum'.

Wie auch immer, trotzdem ergibt es in diesem Zusammenhang keinen Sinn.

Zitat von Spikx

Deine Aussage war, dass das Nutzungsrecht Eigentum darstellt.

Ja, allerdings sollte man das schon im Zusammenhang lesen. Ich hab nirgends geschrieben, dass Nutzungsrechte IMMER Eigentum sind.

Zitat von Spikx

Nur weil du das Nutzungsrecht für etwas erwirbst, heißt das noch lange nicht, dass es dein Eigentum ist, dass du wieder verkaufen könntest. Das kann je nach Kaufvertrag so sein, muss es aber nicht.

Nein, ein Kaufvertrag ist auf die Übertragung von Eigentum gerichtet "." Ob das jetzt materielles oder immaterielles Eigentum ist, das ist eigentlich egal. Natürlich könnte man im Kaufvertrag vereinbaren, dass der Weiterverkauf ausgeschlossen ist, oder dass das Nutzungsrecht nach einer vorbestimmten Zeit verliert (dann kauft man das Recht, das Programm auf Zeit zu benutzen, an diesem Recht hat man aber trotzdem Eigentum)... ABER diese Klauseln würden dann nach ö. Recht beurteilt und es ist außerordentlich unsicher dass man damit durchkommt.

Meine Meinung zu dem Thema ist einfach: Solange ein Spiel oder Programm nicht an meinen Namen, einen (wichtigen) Account o.Ä. gebunden ist (und das wird es wohl in Zukunft so sein, da das die einzige sinnvolle Möglichkeit ist Wiederverkauf zu verhinden, siehe Steam etc.) und ich einen materiellen Datenträger dazu haben können die mich alle mal kreuzweise mit solchen Verboten.

Wenn ich ein Spiel verkaufen will, dann mach ich das auch.

Die ganze Kindergarten-Mit_dem_Zumpferl_Spielerei der Industrie geht mich echt schon an.

Zitat von daisho

Meine Meinung zu dem Thema ist einfach: Solange ein Spiel oder Programm nicht an meinen Namen, einen (wichtigen) Account o.Ä. gebunden ist (und das wird es wohl in Zukunft so sein, da das die einzige sinnvolle Möglichkeit ist Wiederverkauf zu verhinden, siehe Steam etc.) und ich einen materiellen Datenträger dazu haben können die mich alle mal kreuzweise mit solchen Verboten.

Wenn ich ein Spiel verkaufen will, dann mach ich das auch.

Die ganze Kindergarten-Mit_dem_Zumpferl_Spielerei der Industrie geht mich echt schon an.

ack, sehe das auch so.

vorallem mich stören die kurzen, unfertigen spiele die erst nach dem 3. patch spielbar sind und nach dem 2. DLC den vollen umfang bieten was aber nochmal die volle länge kostet

Zitat von Viper780

vorallem mich stören die kurzen, unfertigen spiele die erst nach dem 3. patch spielbar sind und nach dem 2. DLC den vollen umfang bieten was aber nochmal die volle länge kostet

ja, das ist leider schon gang und gebe.

Zitat von maXX

sollte es wirklich so kommen, dann darf sich die industrie was einfallen lassen.

ich zahle jetzt schon ungern mehr als 10 - 20 €/spiel.

Ich zahle gerne auch 40-50, aber dann will ich das Spiel auch besitzen und in 10 Jahren noch spielen können (ohne dann zu erfahren, dass der Aktivierungsserver nicht mehr online ist), oder weiterverkaufen.