Unterschiede Office XP -> 2003?

Zitat von RIDDLER

es zahlt sich für projektarbeiten aus bei dem mehrere leute zusammen arbeiten. interessant wirds erst mit einem sharepoint portal server 2003. für den privatanwender zahlt sich meiner meinung nach nur das outlook aus. ist viel übersichtlicher als das alte. das infopath 2003 ist auch nur für firmen interessant, wenn formulare in digitaler form benötigt werden.

fazit:
für firma: ja
für privat: wer zuviel geld hat aber bei 6€ muss man zuschlagen

leider gehts ohne sharepoint jetzt nimma also nur für grosse firmen interessant, private und kleine firmen lieber bei XP bleiben oder mein tipp zu alternativen gehn, openoffice is fürn anfang recht gut

imho reicht office2k voellig aus.

Zitat von netrush

unterschied is ganz einfach

Office XP hat ca. 500mb

office 2003 hat installiert fast 1,5gb!!! und zieht den rechner meiner meinung nach ziemlich runter! (leistung)

und?
was sind 1,5 gb bei plattengrößen ab 80gb aufwärts?

Zitat von __Luki__

imho reicht office2k voellig aus.

full ack, mir is bei office xp und 2003 eigentlich nur aufgefallen das es einfach bunter und lahmer is, aber sonst?!

bleib auf alle fälle bei 2k, des reißt eh genug

Hiho,

also ich kann - offensichtlich entgegen allen anderen hier geposteten Meinungen - nur positives übers Office 2k3 berichten.

apps starten schneller (gemessen auf nem p3-500 mit 512mb ram)
spamfilter funzt wunderbar (klar kann man den via update und anderer software auch unter 2k und xp nutzen)
optik gefällt (zumindest mir, und das ist wieder subjektiv, also individuelles empfinden)

ich persönlich finds toll, denn wie gesagt - bei mir aufm testrechner gehen word,excel und outlook schneller auf, was für mich auf jeden Fall ein pro Argument ist.

zur Größe kann ich nur folgendes berichten:

Word2k3, Excel2k3, Pwerpoint2k3, Uutlook2k3, Frontpage2k3 ~100MB, also nicht mit 1,5GB - die Aussage ist überhaupt nur zum schmunzeln aber naja

Pedro

das mit den 1,5gb ist wirklich ein gerücht. wenn man die installationsdateien, welche nur zum installieren von office benötigt werden, oben lässt, dann kommt man vielleicht auf 1,5gb.
aber ansonsten habe ich mit allen komponenten nur ca. 500mb

hatte ebenfalls office xp hab mir dann von der tu um 6€ die 2003er kauft, und letztendlich hab ich openoffice laufen 2003 kam mir noch langsamer vor als xp, xp und oo würd ich sagen sind gleichauf in sachen können/geschwindigkeit/möglichkeiten ... nur dass oo pdf export hat

edit: oo1.1 hat 150mb, full installation

svon schneller is ma weder am XP 1700+ noch am P4 2,6 GHz was aufgefallen am K6-2 is es minimal schnelelr worden, bei mir am desktop hat des Office verzeichniss ca. 64MB keine ahnung wo er den rest hin speichert.

a update vom 2000er zahlt sich ned aus ausser ma braucht irgend a option, wie gesagt schauts euch mal bei den alternativen um gibts an haufen und c't hat vor 1nem Moant mal an test der grössten office suiten drin ghabt.