TrueCrypt in neuer Version 5.0

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4084

08.02.2008 - 16:19

Das beliebte Verschlüsselungstool TrueCrypt ist in einer neuen Version erschienen. Neu in der Version 5.0: Die Möglichkeit eine Windows-System-Partition komplett zu verschlüsseln. So kann man nicht nur Daten schützen, sondern das gesamte System inklusive der vertraulichen Konfigurationsdaten. Aber auch die Geschwindigkeit und Performance wurden deutlich verbessert. Neu ist auch der vollständige Support von Mac OS X und Linux.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

08.02.2008 - 16:38

siehe auch: http://www.overclockers.at/apple/tr...r_macosx_191063

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

08.02.2008 - 18:21

Ein Kollege von mir hats schon getestet - läuft bestens. Werds bei mir auch noch testen und einsetzen. Auf jeden Fall eine geile sache. ^^

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

08.02.2008 - 18:45

Gibts einen merkbaren Leistungsunterschied?
Meine nächste Partition wirds trotzdem fix haben.

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

08.02.2008 - 18:50

Kann ich nicht sagen - werds aber morgen oder so mal austesten.

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

09.02.2008 - 17:20

Ich hoffe das animiert Leute ihre Firmen Notebooks zu verschlüsseln. Was ich erlebe was für confidential Informationen auf den Notebooks sind und die hohe Gefahren gestohlen zu werden, da wird mir schlecht.

bezüglich performance, merkbar im den Sinn nicht. Afaik liegt der performance verlust im einstelligen prozent bereich.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

09.02.2008 - 18:13

Nice, das hat TrueCrypt noch gefehlt.
Bei Notebooks wird es eh weniger stark ausfallen, da dort die HDDs sowieso wesentlich langsamer sind im Vergleich zu CPUs gegenüber Desktop afaik.
Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal, aber eine Komplett-Verschlüsselung ist ja auch nichts für High-End Zockersysteme

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

10.02.2008 - 12:17

Zitat von daisho
Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal,

und nichtmal da schätze ich...
heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...)

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

10.02.2008 - 12:38

empfehle Safeguard

Hat den Vorteil, dass mans zentral vom Server aus steuern kann.
User/Passwort kann mit dem AD synchronisiert werden.
Und man kann die Partition mit mehreren Zugangsdaten entschlüsseln .. somit können mehrere User das Notebook verwenden, ohne dass sie das Passwort des anderen wissen.

Mfg fEW

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4084

10.02.2008 - 12:54

ist aber kein open source -> daher die gefahr dass es ein backdoor gibt...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10582

10.02.2008 - 12:58

naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber.

für firmen ist es sicherlich besser (support). aber as crusher said: für "uns" ist dann truecrypt, da free, doch die bessere wahl.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

10.02.2008 - 13:19

Zitat von Brain_Death
naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber.

cc sagt imho nicht wirklich was über die sicherheit eines produktes aus.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10582

10.02.2008 - 13:30

naja, ich denk aber schon, dass das angesprochene problem welches der crusher erwähnt hat überprüft wird. also, dass sich die firmen da keine "backdoor" einbaun, für eventualitäten. aber ganz ehrlich, ich weiß es nicht.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

10.02.2008 - 14:14

Zitat von Indigo
und nichtmal da schätze ich...
heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...)

Naja, ich finde jetzt leider meinen alten Post nicht mehr (müsste irgendwo im "Spinpoint F1" Thread lungern, bin aber zu faul da jetzt jede Seite durchzugehen) aber iirc hat eine AES256Bit(?) Verschlüsselung da doch 10-20MB/s von der Festplattenperformance (geschätzt ~10-20%) abgezwackt bei einem Speedtest von Truecrypt. (und das bei einem Q6600)
Ist meiner Meinung nach schon ein beachtlicher Anteil. Klar, das System ist dann halt mit einer schnellen Platte wie auf einer durchschnittlichen laufen ... niemand wirds merken

Dass das gesamte System nicht langsamer wird ist klar und wofür haben wir denn Core 1-3

Aber es wird halt leider was vom Festplattendurchsatz abgezwackt

/Edit:
ad Backdoor:
Hm, wenn ich ein solches Programm schreiben würde wäre auch ein Backdoor drin, und wenn die Entwickler aus der USA kommen ist garantiert eines drin ...

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

10.02.2008 - 17:37

in den kommerz programmen aus europa ist kein backdoor drinnen.
1. Die deutsche Bundeswehr verwendet Safeguard Easy
2. Der jennige der ein Backdoor findet kriegt von Drive Crypt 100 000$
3. Wäre der Ruf von den Firmen total im *****. Die würden nichts mehr verkaufen
4. Sagen sie selbst. Wären sie gezwungen einen ein zu bauen dann würden sie wie Slysoft auf ne Insel auswandern wo sie es nicht müssen
5. England verbietet ja nicht umsonst verschlüsselungen bis zu einen gewiesen grad.

Ich würde nur mit TrueCrypt etwas aufpassen und es einfach mal probieren. Container sollen gut laufen aber complete HDD verschlüsselungen sollen je nach System/verwendung ihre "eigenarten" habe.

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4084	08.02.2008 - 16:19 Das beliebte Verschlüsselungstool TrueCrypt ist in einer neuen Version erschienen. Neu in der Version 5.0: Die Möglichkeit eine Windows-System-Partition komplett zu verschlüsseln. So kann man nicht nur Daten schützen, sondern das gesamte System inklusive der vertraulichen Konfigurationsdaten. Aber auch die Geschwindigkeit und Performance wurden deutlich verbessert. Neu ist auch der vollständige Support von Mac OS X und Linux.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	08.02.2008 - 16:38 siehe auch: http://www.overclockers.at/apple/tr...r_macosx_191063
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	08.02.2008 - 18:21 Ein Kollege von mir hats schon getestet - läuft bestens. Werds bei mir auch noch testen und einsetzen. Auf jeden Fall eine geile sache. ^^
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	08.02.2008 - 18:45 Gibts einen merkbaren Leistungsunterschied? Meine nächste Partition wirds trotzdem fix haben.
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	08.02.2008 - 18:50 Kann ich nicht sagen - werds aber morgen oder so mal austesten.
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	09.02.2008 - 17:20 Ich hoffe das animiert Leute ihre Firmen Notebooks zu verschlüsseln. Was ich erlebe was für confidential Informationen auf den Notebooks sind und die hohe Gefahren gestohlen zu werden, da wird mir schlecht. bezüglich performance, merkbar im den Sinn nicht. Afaik liegt der performance verlust im einstelligen prozent bereich.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	09.02.2008 - 18:13 Nice, das hat TrueCrypt noch gefehlt. Bei Notebooks wird es eh weniger stark ausfallen, da dort die HDDs sowieso wesentlich langsamer sind im Vergleich zu CPUs gegenüber Desktop afaik. Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal, aber eine Komplett-Verschlüsselung ist ja auch nichts für High-End Zockersysteme
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	10.02.2008 - 12:17 Zitat von daisho Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal, und nichtmal da schätze ich... heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...)
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	10.02.2008 - 12:38 empfehle Safeguard Hat den Vorteil, dass mans zentral vom Server aus steuern kann. User/Passwort kann mit dem AD synchronisiert werden. Und man kann die Partition mit mehreren Zugangsdaten entschlüsseln .. somit können mehrere User das Notebook verwenden, ohne dass sie das Passwort des anderen wissen. Mfg fEW
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4084	10.02.2008 - 12:54 ist aber kein open source -> daher die gefahr dass es ein backdoor gibt...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10582	10.02.2008 - 12:58 naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber. für firmen ist es sicherlich besser (support). aber as crusher said: für "uns" ist dann truecrypt, da free, doch die bessere wahl.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	10.02.2008 - 13:19 Zitat von Brain_Death naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber. cc sagt imho nicht wirklich was über die sicherheit eines produktes aus.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10582	10.02.2008 - 13:30 naja, ich denk aber schon, dass das angesprochene problem welches der crusher erwähnt hat überprüft wird. also, dass sich die firmen da keine "backdoor" einbaun, für eventualitäten. aber ganz ehrlich, ich weiß es nicht.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	10.02.2008 - 14:14 Zitat von Indigo und nichtmal da schätze ich... heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...) Naja, ich finde jetzt leider meinen alten Post nicht mehr (müsste irgendwo im "Spinpoint F1" Thread lungern, bin aber zu faul da jetzt jede Seite durchzugehen) aber iirc hat eine AES256Bit(?) Verschlüsselung da doch 10-20MB/s von der Festplattenperformance (geschätzt ~10-20%) abgezwackt bei einem Speedtest von Truecrypt. (und das bei einem Q6600) Ist meiner Meinung nach schon ein beachtlicher Anteil. Klar, das System ist dann halt mit einer schnellen Platte wie auf einer durchschnittlichen laufen ... niemand wirds merken Dass das gesamte System nicht langsamer wird ist klar und wofür haben wir denn Core 1-3 Aber es wird halt leider was vom Festplattendurchsatz abgezwackt /Edit: ad Backdoor: Hm, wenn ich ein solches Programm schreiben würde wäre auch ein Backdoor drin, und wenn die Entwickler aus der USA kommen ist garantiert eines drin ...
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	10.02.2008 - 17:37 in den kommerz programmen aus europa ist kein backdoor drinnen. 1. Die deutsche Bundeswehr verwendet Safeguard Easy 2. Der jennige der ein Backdoor findet kriegt von Drive Crypt 100 000$ 3. Wäre der Ruf von den Firmen total im *****. Die würden nichts mehr verkaufen 4. Sagen sie selbst. Wären sie gezwungen einen ein zu bauen dann würden sie wie Slysoft auf ne Insel auswandern wo sie es nicht müssen 5. England verbietet ja nicht umsonst verschlüsselungen bis zu einen gewiesen grad. Ich würde nur mit TrueCrypt etwas aufpassen und es einfach mal probieren. Container sollen gut laufen aber complete HDD verschlüsselungen sollen je nach System/verwendung ihre "eigenarten" habe.

TrueCrypt in neuer Version 5.0

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

crusher

d3cod3

zottel35

Burschi1620

zottel35

darkboarder

daisho

Indigo

FrankEdwinWrigh

crusher

b_d

ica

b_d

daisho

darkboarder