Trotz OC kaum mehr Punkte bei 3DMARK

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

16.05.2003 - 20:15

hiho,
hab versucht meine Graka mit Pstrip zu ocen. Scheint an sich auch zu funzen, hab erstmal bei 350/320 aufgehört. Doch habe grad ma 500 Points bei 3DMARK2001 mehr als mit Standard-Takt. 13500 anstatt 13000. Ist das so richtig ?
Ob ich Bios flashen muss, weiß ich nicht, da überall /auch beim catalyst und im gerätemanager) RADEON 9700 PRO angezeigt wird. Bei 3DMARK03 hab ich mit std. 4400 und geoced 5500 (340/315). Das passt vlt. schon eher, oder ? Habe den CAT 3.4 installiert. Meint ihr das stimmt alles so ? Oder sollte ich doch lieber Bios flashen ?
tia

PS: search funktion hat nichts gebracht

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

16.05.2003 - 20:35

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=66850

schau mal rauf....

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

16.05.2003 - 20:40

die tabelle hab ich mir schon angeguckt, danach müsste der 2003 wert schon richtig sein, doch wundert mich nur der 500 punkte zuwachs bei 2001.
hab noch ne frage. Wenn ich beim Codecreatures Benchmark in den untersten Pixelreihen so nen farbigen Streifen habe, welche aber auch nur auftaucht, wenn gerade Wasser an der Stelle ist, dass dann der Speichertakt zu hoch ist ? Bei 3DMARK hab ich aber keinen einzigen Pixelfehler.
EDIT: Diese Zeile ist auf STD-Takt aber auch, also denk ich ma, dass es nicht am Speichertakt liegt.

Bearbeitet von PC-User am 16.05.2003, 20:50

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

16.05.2003 - 21:02

Stimmt schon alles. Der 3dmark 2001 ist viel stärker cpu abhängig als dr 2003er, deswegen bekommst du beim 2001 keine so großen Zuwächse durch Graka overlocking, beim 2003er dagegen sehr stark, weil dieser fast nur auf grafikkarten Leistung reagiert.

Wenn du Bildfehler hast, dann liegt dann wahrscheinlich am Übertakten, am Treiber, oder wenn du die Grafikkarte "verändert" hast. (dh, anderes und eventuell nicht passendes Bios, oder die hardware umgelötet)
Die Bildfehler treten beim Wasser natürlich wahrscheinlicher auf, weil die GRafikkarte mit diesen Effekten (auch "shader"genannt) mehr zu tun hat, dh, größere Areale im Chip selbst beansprucht werden, wodurch sie empfindlicher auf Übertakten reagiert.
Bei grafisch einfachen Spielen werden daher Fehler seltener auftreten, als bei grafisch sehr fordernden shader games (besonders 2.0 shadern und höher).

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

16.05.2003 - 21:18

k. thx. aber wundert mich halt nur, dass auf Standard Takt das auch so ist. Mit welchem Tool kriegt man den COre höher als 368 ?
Kommen Pixelfehler von zu hohen Speichertakt oder auch von zu hohem Core ?

Bearbeitet von PC-User am 16.05.2003, 21:24

Thunderbird2000

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372

17.05.2003 - 17:12

was erwartest dir viel hast ja nicht viel übertaktet sei froh das du wenigstens 500 punkte mehr hast wennst wirklich steigerung sehn willst beim 3dmark01 solltest deinen prozzi übertakten amoi gscheit dann hast bald 14000 punkte
aber erwarte dir bei so einen mini oc net zu viel
srry aber der thred ist unnötig

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

17.05.2003 - 17:15

CPU und ram bringen bei 2001 sehr viel, die graka spielt eher weniger mit. beim 2003er is esd genau umgekehrt :rolleyes:

PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	16.05.2003 - 20:15 hiho, hab versucht meine Graka mit Pstrip zu ocen. Scheint an sich auch zu funzen, hab erstmal bei 350/320 aufgehört. Doch habe grad ma 500 Points bei 3DMARK2001 mehr als mit Standard-Takt. 13500 anstatt 13000. Ist das so richtig ? Ob ich Bios flashen muss, weiß ich nicht, da überall /auch beim catalyst und im gerätemanager) RADEON 9700 PRO angezeigt wird. Bei 3DMARK03 hab ich mit std. 4400 und geoced 5500 (340/315). Das passt vlt. schon eher, oder ? Habe den CAT 3.4 installiert. Meint ihr das stimmt alles so ? Oder sollte ich doch lieber Bios flashen ? tia PS: search funktion hat nichts gebracht
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	16.05.2003 - 20:35 http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=66850 schau mal rauf....
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	16.05.2003 - 20:40 die tabelle hab ich mir schon angeguckt, danach müsste der 2003 wert schon richtig sein, doch wundert mich nur der 500 punkte zuwachs bei 2001. hab noch ne frage. Wenn ich beim Codecreatures Benchmark in den untersten Pixelreihen so nen farbigen Streifen habe, welche aber auch nur auftaucht, wenn gerade Wasser an der Stelle ist, dass dann der Speichertakt zu hoch ist ? Bei 3DMARK hab ich aber keinen einzigen Pixelfehler. EDIT: Diese Zeile ist auf STD-Takt aber auch, also denk ich ma, dass es nicht am Speichertakt liegt. Bearbeitet von PC-User am 16.05.2003, 20:50
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	16.05.2003 - 21:02 Stimmt schon alles. Der 3dmark 2001 ist viel stärker cpu abhängig als dr 2003er, deswegen bekommst du beim 2001 keine so großen Zuwächse durch Graka overlocking, beim 2003er dagegen sehr stark, weil dieser fast nur auf grafikkarten Leistung reagiert. Wenn du Bildfehler hast, dann liegt dann wahrscheinlich am Übertakten, am Treiber, oder wenn du die Grafikkarte "verändert" hast. (dh, anderes und eventuell nicht passendes Bios, oder die hardware umgelötet) Die Bildfehler treten beim Wasser natürlich wahrscheinlicher auf, weil die GRafikkarte mit diesen Effekten (auch "shader"genannt) mehr zu tun hat, dh, größere Areale im Chip selbst beansprucht werden, wodurch sie empfindlicher auf Übertakten reagiert. Bei grafisch einfachen Spielen werden daher Fehler seltener auftreten, als bei grafisch sehr fordernden shader games (besonders 2.0 shadern und höher).
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	16.05.2003 - 21:18 k. thx. aber wundert mich halt nur, dass auf Standard Takt das auch so ist. Mit welchem Tool kriegt man den COre höher als 368 ? Kommen Pixelfehler von zu hohen Speichertakt oder auch von zu hohem Core ? Bearbeitet von PC-User am 16.05.2003, 21:24
Thunderbird2000 Addicted Registered: Mar 2003 Location: in den eisernen .. Posts: 372	17.05.2003 - 17:12 was erwartest dir viel hast ja nicht viel übertaktet sei froh das du wenigstens 500 punkte mehr hast wennst wirklich steigerung sehn willst beim 3dmark01 solltest deinen prozzi übertakten amoi gscheit dann hast bald 14000 punkte aber erwarte dir bei so einen mini oc net zu viel srry aber der thred ist unnötig
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	17.05.2003 - 17:15 CPU und ram bringen bei 2001 sehr viel, die graka spielt eher weniger mit. beim 2003er is esd genau umgekehrt

Trotz OC kaum mehr Punkte bei 3DMARK

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

PC-User

watchout

PC-User

tombman

PC-User

Thunderbird2000

SockE