R.i.P Netscape

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

29.12.2007 - 19:39

Der Internet-Browser Netscape Navigator, der die Anfänge der Web-Revolution prägte, ist vor dem Aus. AOL wird von Februar an keine Sicherheitsupdates mehr veröffentlichen. Der neue AOL-Fokus auf Internet-Werbung lasse wenig Spielraum für Investitionen, die nötig seien, um den Netscape Navigator auf hohem Niveau zu halten, hieß es. Dabei hatte alles relativ gut begonnen: Die erste Version des Netscape Navigator kam 1994 auf den Markt. Mitte der 90er Jahre hatte das Unternehmen einen Marktanteil von bis zu 85 Prozent.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

29.12.2007 - 19:46

schade, hatte in meinen internetanfängen (~1997) auch den netscape in verwendung.

Bearbeitet von Turrican am 29.12.2007, 20:27 (typo fixed)

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

29.12.2007 - 19:50

http://futurezone.orf.at/produkte/stories/246033/

ftp.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10933

29.12.2007 - 20:24

da ging in der entwicklung leider alles schief.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

29.12.2007 - 23:43

die 4.x Serie hab ich damals gern verwendet.
Als dann die Inhalte zunehmend "javascriptiger" wurden, hat der aber nicht mehr ausgereicht.
NS 6 war bei mir bereits immer instabil weshalb ich kurzfristig beim IE gelandet bin und über Mozilla zum Firefox...

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

29.12.2007 - 23:55

Zitat von sk/\r
da ging in der entwicklung leider alles schief.

IMO hätts nicht besser kommen können. Das Mozilla Projekt enstand ja aus den Netscape 5er sourcen.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6491

30.12.2007 - 00:05

Selbst Schuld AOL kann ich da nur sagen.
Anstatt neue Killerfeatures vor der Konkurrenz zu implementieren und einen schnellen, schlanken und sicheren Browser anzubieten, wurden vom Netscape imho nur die Icons und das Layout ständig aufpoliert.

Und damit ist ein weiterer Markenname mit großem Bekanntheitsgrad vor die Hunde gegangen.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

30.12.2007 - 01:59

im grunde interessierts mich nur wenig.
habe netscape ewig nichtmehr verwendet.

aber wie teuer kanns sein so ein projekt zu finanzieren ?
kanns mir echt nicht vorstellen, dass aol es sich nicht leisten kann das ding zu finanzieren.
so komplexx ist ein browser wohl nicht.

Mfg fEW

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14641

30.12.2007 - 02:12

Zitat von FrankEdwinWrigh
im grunde interessierts mich nur wenig.
habe netscape ewig nichtmehr verwendet.

aber wie teuer kanns sein so ein projekt zu finanzieren ?
kanns mir echt nicht vorstellen, dass aol es sich nicht leisten kann das ding zu finanzieren.
so komplexx ist ein browser wohl nicht.

Mfg fEW

auch wenn du es dir leisten kannst bindest du keine mann power + geld an ein projekt, was defakto hinüber ist.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5237

30.12.2007 - 03:53

is war ja schon ne meisterleistung von aol milliarden in ner sterbenden marke zu versenken (würd mich irgendwie intressiern welches wirtschafts-genie das angeleiert hat)

um das geld hättens nen eigenen browser ausn boden stampfen und den markt erneut aufmischen können...

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10696

30.12.2007 - 05:38

ah das waren noch Zeiten.. mit dem Düdeldüüüü-Modem eingewählt und Netscape angeschmissen

damals war der auch wirklich unter absoluten Daus stark verbreitet und auf den CDs der Provider vorhanden, echt schade was daraus geworden ist.

Zitat von flying_teapot
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/246033/

ftp.

die Kommentare schlagen wiedermal alles

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

30.12.2007 - 11:16

Zitat von sk/\r
da ging in der entwicklung leider alles schief.

Stimmt - NS3 war noch der beste Browser, und dann hatten sie 2 Jahre lang nichts, das nur annähernd so gut war wie IE4.

http://www.joelonsoftware.com/artic...0000000069.html

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

30.12.2007 - 11:28

Zitat von FrankEdwinWrigh
so komplexx ist ein browser wohl nicht.

Mfg fEW

HAHAHA! Entschuldigung, aber da kann ich nur lachen - einen Browser mit Rendering-Engine fuer HTML <=4.01 und XHTML 1.[01] zu schreiben und zu warten, der noch dazu CSS [123 ].x JavaScript/ECMAScript in allen moeglichen Revisionen plus Technologie X so gut es geht unterstuetzen soll, das hat fuer mich das Zeug zum absoluten Albtraum.
Alleine den Parser fuer SGML/HTML zu schreiben, mit all den Fehlertoleranzmechanismen, die eigentlich invalides Markup trotzdem noch so gut es geht darzustellen versuchen sollen, ist wohl ein fast toedliches Brechmittel. Wenn man dann noch an all die kaum dokumentierten, von MSFT und anderen Softwareherstellern ueber die Jahre verwaesserten Pseudostandards denkt, die angesichts der unbarmherzigen User ("Wooos, de Seitn geht net? Vuischaas, dea Mozuella!") trotzdem Unterstuetzung finden muessen, ist gerade ein Browser, der nicht nur fuer eine gesunde Spec wie XHTML (fuer application/xhtml+xml, wohlgemerkt) geschrieben ist, ein wahres Komplexitaetsmonster, das in punkto Anwendungssoftware wohl nur durch Office-Suiten zu schlagen ist.

Natuerlich kommt die Gruntwork bei Netscape inzwischen aus dem Mozilla-Projekt - was den Aufwand signifikant vermindert, die Sinnhaftigkeit einer eigenen "Gecko-Distribution" durch AOL aber auch schwer in Frage stellt.

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

01.01.2008 - 02:48

Zitat von Turrican
schade, hatte in meinen internetanfängen (~1997) auch den netscape in verwendung.

Same here.
Aber am Ende war's ja doch nur noch 'n “angepasster” Firefox...

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	29.12.2007 - 19:39 Der Internet-Browser Netscape Navigator, der die Anfänge der Web-Revolution prägte, ist vor dem Aus. AOL wird von Februar an keine Sicherheitsupdates mehr veröffentlichen. Der neue AOL-Fokus auf Internet-Werbung lasse wenig Spielraum für Investitionen, die nötig seien, um den Netscape Navigator auf hohem Niveau zu halten, hieß es. Dabei hatte alles relativ gut begonnen: Die erste Version des Netscape Navigator kam 1994 auf den Markt. Mitte der 90er Jahre hatte das Unternehmen einen Marktanteil von bis zu 85 Prozent.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	29.12.2007 - 19:46 schade, hatte in meinen internetanfängen (~1997) auch den netscape in verwendung. Bearbeitet von Turrican am 29.12.2007, 20:27 (typo fixed)
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	29.12.2007 - 19:50 http://futurezone.orf.at/produkte/stories/246033/ ftp.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10933	29.12.2007 - 20:24 da ging in der entwicklung leider alles schief.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	29.12.2007 - 23:43 die 4.x Serie hab ich damals gern verwendet. Als dann die Inhalte zunehmend "javascriptiger" wurden, hat der aber nicht mehr ausgereicht. NS 6 war bei mir bereits immer instabil weshalb ich kurzfristig beim IE gelandet bin und über Mozilla zum Firefox...
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	29.12.2007 - 23:55 Zitat von sk/\r da ging in der entwicklung leider alles schief. IMO hätts nicht besser kommen können. Das Mozilla Projekt enstand ja aus den Netscape 5er sourcen.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6491	30.12.2007 - 00:05 Selbst Schuld AOL kann ich da nur sagen. Anstatt neue Killerfeatures vor der Konkurrenz zu implementieren und einen schnellen, schlanken und sicheren Browser anzubieten, wurden vom Netscape imho nur die Icons und das Layout ständig aufpoliert. Und damit ist ein weiterer Markenname mit großem Bekanntheitsgrad vor die Hunde gegangen.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	30.12.2007 - 01:59 im grunde interessierts mich nur wenig. habe netscape ewig nichtmehr verwendet. aber wie teuer kanns sein so ein projekt zu finanzieren ? kanns mir echt nicht vorstellen, dass aol es sich nicht leisten kann das ding zu finanzieren. so komplexx ist ein browser wohl nicht. Mfg fEW
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14641	30.12.2007 - 02:12 Zitat von FrankEdwinWrigh im grunde interessierts mich nur wenig. habe netscape ewig nichtmehr verwendet. aber wie teuer kanns sein so ein projekt zu finanzieren ? kanns mir echt nicht vorstellen, dass aol es sich nicht leisten kann das ding zu finanzieren. so komplexx ist ein browser wohl nicht. Mfg fEW auch wenn du es dir leisten kannst bindest du keine mann power + geld an ein projekt, was defakto hinüber ist.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5237	30.12.2007 - 03:53 is war ja schon ne meisterleistung von aol milliarden in ner sterbenden marke zu versenken (würd mich irgendwie intressiern welches wirtschafts-genie das angeleiert hat) um das geld hättens nen eigenen browser ausn boden stampfen und den markt erneut aufmischen können...
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10696	30.12.2007 - 05:38 ah das waren noch Zeiten.. mit dem Düdeldüüüü-Modem eingewählt und Netscape angeschmissen damals war der auch wirklich unter absoluten Daus stark verbreitet und auf den CDs der Provider vorhanden, echt schade was daraus geworden ist. Zitat von flying_teapot http://futurezone.orf.at/produkte/stories/246033/ ftp. die Kommentare schlagen wiedermal alles
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	30.12.2007 - 11:16 Zitat von sk/\r da ging in der entwicklung leider alles schief. Stimmt - NS3 war noch der beste Browser, und dann hatten sie 2 Jahre lang nichts, das nur annähernd so gut war wie IE4. http://www.joelonsoftware.com/artic...0000000069.html
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	30.12.2007 - 11:28 Zitat von FrankEdwinWrigh so komplexx ist ein browser wohl nicht. Mfg fEW HAHAHA! Entschuldigung, aber da kann ich nur lachen - einen Browser mit Rendering-Engine fuer HTML <=4.01 und XHTML 1.[01] zu schreiben und zu warten, der noch dazu CSS [123 ].x JavaScript/ECMAScript in allen moeglichen Revisionen plus Technologie X so gut es geht unterstuetzen soll, das hat fuer mich das Zeug zum absoluten Albtraum. Alleine den Parser fuer SGML/HTML zu schreiben, mit all den Fehlertoleranzmechanismen, die eigentlich invalides Markup trotzdem noch so gut es geht darzustellen versuchen sollen, ist wohl ein fast toedliches Brechmittel. Wenn man dann noch an all die kaum dokumentierten, von MSFT und anderen Softwareherstellern ueber die Jahre verwaesserten Pseudostandards denkt, die angesichts der unbarmherzigen User ("Wooos, de Seitn geht net? Vuischaas, dea Mozuella!") trotzdem Unterstuetzung finden muessen, ist gerade ein Browser, der nicht nur fuer eine gesunde Spec wie XHTML (fuer application/xhtml+xml, wohlgemerkt) geschrieben ist, ein wahres Komplexitaetsmonster, das in punkto Anwendungssoftware wohl nur durch Office-Suiten zu schlagen ist. Natuerlich kommt die Gruntwork bei Netscape inzwischen aus dem Mozilla-Projekt - was den Aufwand signifikant vermindert, die Sinnhaftigkeit einer eigenen "Gecko-Distribution" durch AOL aber auch schwer in Frage stellt.
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	01.01.2008 - 02:48 Zitat von Turrican schade, hatte in meinen internetanfängen (~1997) auch den netscape in verwendung. Same here. Aber am Ende war's ja doch nur noch 'n “angepasster” Firefox...