"JPEG-Patent" wackelt

Dieses Bild hier:
http://www.song-vision.de/zwischens...ilder/natur.png
hat im png Format 391 KB. Ich habs mal zu JPEG konvertiert, wo es bei mir noch 31 KB hatte.
Bei einem Screenshot haben GIFs/PNGs oft eine ähnlich gute Kompressionsrate, weil da große gleichfarbige Flächen sind, die mit einem Lempel-Ziv Algorithmus natürlich gut komprimiert werden können. Bei Bildern mit weniger gleichfarbigen Flächen (wie z.B. bei Bildern, die mit Digicams gemacht werden), hat JPEG aber stets bessere Kompressionsraten

gehts bei dem streit auch um jpeg 2000? weil das is imho noch genialer!

Zitat von tintifax

was meint ihr eigentlich welchen einfluss die patentrichtlinie auf die open source bewegung hätte ?

Genauso wie auf kommerzielle/proprietaere Softwareentwicklung:

Eine absolut schlechte und gefaehrliche.

Zitat von dio

png is imho besser. gute bildqualität und die kompression is auch besser als bei jpeg.

Die gute Bildqualität kommt daher, da es sich bei png um eine verlustfreie Komprimierung handelt, bei jpeg nicht.. des sind 2 paar Schuhe. Stellst du deine Fotos jetzt auch als png ins Internet oder wie? :P