OMFG ... nur XXXX 3DMarks 2K3

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.02.2003 - 22:26

i hab schwer des Gefühl, daß da die nvidia gffx viel besser abschneidet, weil viele bewegte Lichte teilweise verwendet werden und alles schön komplex ist.

Vorallem hast mit der 9700pro oft zwischen 10 und 20 fps, also gerade so weit unten das du es dir feulst weilst ned amal 30 fps konstant zusammenbekommst. Mir täts ned wundern wenn des gerade eingestellt ist, daß die gffx schöne 30fps raushaut damit die ati schlecht dasteht. Zuzutrauen wär nvidia so eine Aktion

ice-man

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 2602

11.02.2003 - 22:38

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5283
Naja Szenen mit 1-2 fps sind scho arg

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

11.02.2003 - 22:42

Zitat von tombman
i hab schwer des Gefühl, daß da die nvidia gffx viel besser abschneidet, weil viele bewegte Lichte teilweise verwendet werden und alles schön komplex ist.

Vorallem hast mit der 9700pro oft zwischen 10 und 20 fps, also gerade so weit unten das du es dir feulst weilst ned amal 30 fps konstant zusammenbekommst. Mir täts ned wundern wenn des gerade eingestellt ist, daß die gffx schöne 30fps raushaut damit die ati schlecht dasteht. Zuzutrauen wär nvidia so eine Aktion

3dmark ist und bleibt nvidia müllbenchmark nr1

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

11.02.2003 - 22:44

hmm habs nicht nochmal runtergeladen weil ich keinen schnellen mirror find

http://amg.sytes.net/panneaux/pano38347.png

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.02.2003 - 22:52

Ich glaub der screenshot sagt bereits alles

martin23

OC Addicted

Registered: Feb 2001
Location: stmk kindberg
Posts: 764

11.02.2003 - 23:42

habs auch mal laufen lassen.

werd damit glaub ich denn letzten platz einnehmen.

13 Pkt

keine weiteren fragen erwünscht.

Ps:die letzten werden die ersten sein.

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

11.02.2003 - 23:45

1604 pkt

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5046

11.02.2003 - 23:51

buhuu, da saug ich so lang, und dann kann ichs ned installieren, weil zu wenig speicherplatz? wtf?

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

12.02.2003 - 00:02

1475 3dmarks

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

12.02.2003 - 00:03

Zitat von martin23
habs auch mal laufen lassen.

werd damit glaub ich denn letzten platz einnehmen.

13 Pkt

keine weiteren fragen erwünscht.

Ps:die letzten werden die ersten sein.

mhm, i frag mich, ob ich des nit auf runterladen sollte und unterbieten!

hehe

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.02.2003 - 01:26

4523 marks

aber sehr geteilte gefühle
manches is gut gelungen aber bei anderen sachen kommt mir fast das grausen

negative punkte:

- das ganze dynamische licht/schatten-system hat dem von doom3 absolut nix entgegenzusetzen und wirkt eher billig trotz enormen rechenaufwandes; gut, wenn auf tische etc. angewendet aber auf models im zusammenspiel mit den texturen grauslich
- teilweise echt schirche animationen (zB die soldaten in der raumstation - standbilder schaun gut aus aber wenn das ganze in bewegung is -> pfui) wenn ich da an die lebendigen animationen von doom3 denk, das is eine ganz andere welt
- der wasserrand is eine harte kante - bitte nehmts euch doch ein beispiel am codecreatures wie elegant das dort aussieht
- die bäume aus dem natureteil schaun aus wie 1:1 ausm 2001er kopiert
- die texturen wirken wie auf gepickt (durch das herrunterrechnen bei doom3 von extreme-high-poly-models passt da alles weit besser zusammen und sieht eben fast so wie die ur-models aus)
gut zu sehen am vertexshader test: die trolle wirken wie billige 2d-papkammeraden á la duke nukem 3D

also im großen und ganzen kann der neue 3dmark doom3 nicht das wasser reichen
weder bei den animationen noch bei der grafik

Bearbeitet von -fenix- am 12.02.2003, 01:39

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

12.02.2003 - 01:46

Also vom künstlerischen isses sicher schlecht, des können codecreatures und doom III wesentlich besser.

I frag mich wieso mother nature so langsam rennt, des dürft aber die Lichtbrechung vom Wasser sein. (is mir zuerst a ned aufgefallen)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.02.2003 - 01:49

der grund wieso die demo um so viel langsamer läuft als der benchmark trotz niedrigerer auflösung is sicher die dazukommende tiefenunschärfe (ich bin ich schon so müde das ich mir das einbilde?

)

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

12.02.2003 - 06:34

naja vielleicht kommen jetz endlich "ordentliche" DX9 treiber von den graka herstellern

glaub aber nicht das bei Matrox was "gscheits" kommen wird was mir aber total plunzn is :Þ

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

12.02.2003 - 06:47

also mit einer Radeon 8500 kann man da keine preise mehr gewinnen ... so bald kommt mir eine R9x00 ins haus

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.02.2003 - 22:26 i hab schwer des Gefühl, daß da die nvidia gffx viel besser abschneidet, weil viele bewegte Lichte teilweise verwendet werden und alles schön komplex ist. Vorallem hast mit der 9700pro oft zwischen 10 und 20 fps, also gerade so weit unten das du es dir feulst weilst ned amal 30 fps konstant zusammenbekommst. Mir täts ned wundern wenn des gerade eingestellt ist, daß die gffx schöne 30fps raushaut damit die ati schlecht dasteht. Zuzutrauen wär nvidia so eine Aktion
ice-man OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 2602	11.02.2003 - 22:38 http://service.futuremark.com/compare?2k3=5283 Naja Szenen mit 1-2 fps sind scho arg
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	11.02.2003 - 22:42 Zitat von tombman i hab schwer des Gefühl, daß da die nvidia gffx viel besser abschneidet, weil viele bewegte Lichte teilweise verwendet werden und alles schön komplex ist. Vorallem hast mit der 9700pro oft zwischen 10 und 20 fps, also gerade so weit unten das du es dir feulst weilst ned amal 30 fps konstant zusammenbekommst. Mir täts ned wundern wenn des gerade eingestellt ist, daß die gffx schöne 30fps raushaut damit die ati schlecht dasteht. Zuzutrauen wär nvidia so eine Aktion 3dmark ist und bleibt nvidia müllbenchmark nr1
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	11.02.2003 - 22:44 hmm habs nicht nochmal runtergeladen weil ich keinen schnellen mirror find http://amg.sytes.net/panneaux/pano38347.png
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.02.2003 - 22:52 Ich glaub der screenshot sagt bereits alles
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	11.02.2003 - 23:42 habs auch mal laufen lassen. werd damit glaub ich denn letzten platz einnehmen. 13 Pkt keine weiteren fragen erwünscht. Ps:die letzten werden die ersten sein.
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	11.02.2003 - 23:45 1604 pkt
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5046	11.02.2003 - 23:51 buhuu, da saug ich so lang, und dann kann ichs ned installieren, weil zu wenig speicherplatz? wtf?
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	12.02.2003 - 00:02 1475 3dmarks
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	12.02.2003 - 00:03 Zitat von martin23 habs auch mal laufen lassen. werd damit glaub ich denn letzten platz einnehmen. 13 Pkt keine weiteren fragen erwünscht. Ps:die letzten werden die ersten sein. mhm, i frag mich, ob ich des nit auf runterladen sollte und unterbieten! hehe
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.02.2003 - 01:26 4523 marks aber sehr geteilte gefühle manches is gut gelungen aber bei anderen sachen kommt mir fast das grausen negative punkte: - das ganze dynamische licht/schatten-system hat dem von doom3 absolut nix entgegenzusetzen und wirkt eher billig trotz enormen rechenaufwandes; gut, wenn auf tische etc. angewendet aber auf models im zusammenspiel mit den texturen grauslich - teilweise echt schirche animationen (zB die soldaten in der raumstation - standbilder schaun gut aus aber wenn das ganze in bewegung is -> pfui) wenn ich da an die lebendigen animationen von doom3 denk, das is eine ganz andere welt - der wasserrand is eine harte kante - bitte nehmts euch doch ein beispiel am codecreatures wie elegant das dort aussieht - die bäume aus dem natureteil schaun aus wie 1:1 ausm 2001er kopiert - die texturen wirken wie auf gepickt (durch das herrunterrechnen bei doom3 von extreme-high-poly-models passt da alles weit besser zusammen und sieht eben fast so wie die ur-models aus) gut zu sehen am vertexshader test: die trolle wirken wie billige 2d-papkammeraden á la duke nukem 3D also im großen und ganzen kann der neue 3dmark doom3 nicht das wasser reichen weder bei den animationen noch bei der grafik Bearbeitet von -fenix- am 12.02.2003, 01:39
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	12.02.2003 - 01:46 Also vom künstlerischen isses sicher schlecht, des können codecreatures und doom III wesentlich besser. I frag mich wieso mother nature so langsam rennt, des dürft aber die Lichtbrechung vom Wasser sein. (is mir zuerst a ned aufgefallen)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.02.2003 - 01:49 der grund wieso die demo um so viel langsamer läuft als der benchmark trotz niedrigerer auflösung is sicher die dazukommende tiefenunschärfe (ich bin ich schon so müde das ich mir das einbilde? )
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	12.02.2003 - 06:34 naja vielleicht kommen jetz endlich "ordentliche" DX9 treiber von den graka herstellern glaub aber nicht das bei Matrox was "gscheits" kommen wird was mir aber total plunzn is :Þ
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	12.02.2003 - 06:47 also mit einer Radeon 8500 kann man da keine preise mehr gewinnen ... so bald kommt mir eine R9x00 ins haus

OMFG ... nur XXXX 3DMarks 2K3

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

tombman

ice-man

asgaard

dosen

tombman

martin23

Bergfuerst

Weinzo

Freeze

Master99

-fenix-

tombman

-fenix-

asgaard

Silvasurfer