O&O Defrag v8.0 => Fragmentionsgrad??

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

11.10.2005 - 07:20

Hallo Leute,

verwende seit gut einer Woche das O&O Defrag v8.0, doch
leider verstehe ich etwas nicht ganz!

Habe drei Partitionen, wenn ich auf jeden Laufwerk C/D/E
eine Analyse mache, listet er mir dies auf!

C: Fragmentionsgrad 24,5% (23GB)
D: Fragmentionsgrad 0,01% (50GB)
E: Fragmentionsgrad 0,00% (40GB)

Habe nun auf Partion C: eine "COMPLETE NAME" defragmentierung gemacht!
Dauerte ca. 6 Stunden! Anschließend habe ich nochmal eine Analyse
gemacht um zu schauen, auf wieviel nun der "Fragmentionsgrad" ist,
sollte doch theoretisch 0,00% sein oder??? Aber er zeigt mir dann
Fragmentionsgrad 22,5% an!

Habe dann probiert "Stealth" Resultat c: 25,03% dann wieder "Complete Name
Resultat" c: 23,64%

- Wie kann denn soetwas sein?

Habe mir das Cluster Bild unten angeschaut, da ist es auch so,
das oben viel blau mit rot gemischt ist, dann kommt mehrere Zeilen
weiß dann wieder blau mit rot gemischt! (Standardfarben)

Kann doch auch nicht korrekt sein, oder? sollten doch keine weißen
Zwischenzeilen haben, oder?

Wer kann mich aufklären?

- Letztes Was ist unter Optionen "Layout.ini" miteinbeziehen? (momentan aktiviert)

Gruß Christian...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

11.10.2005 - 07:48

darum verwend ich Diskeeper

der macht was er soll und nix anderes

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

11.10.2005 - 08:08

wieviel platz hast frei?
weil wenn oo defrag die daten net wo anders unterbringen kann kann er auch net defragmentieren, ich glaub diskkeeper auch net ...
wennst jetzt sagen wird 100 mb frei hast und du hast ein 1 gb file dann würde er normal fragmente in den freien bereich schreiben dann alles zamsuchen platz schaffen und anneinander reihen, wenn zu wenig frei ist geht das nicht

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

11.10.2005 - 08:10

geht schon, weil ers ja eh in kleinen happen macht, dauert dann halt ewig (aber gehn tuts - diskeeper machts)

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

11.10.2005 - 08:17

@XXL

Also am freien Speicher kann es kaum liegen habe von 23GB / 7 GB fei!

Sprich ist meine Aussage richtig, dass er nach dem Vorgang Fragmentionsgad 0,00% anzeigen sollte?

____________________________

Laut Handbuch steht aber auch drinnen, wenn man Stealth macht ist der Arbeitsspeiche sowie Freie Festplattenspeicher egal, außer bei Complete Name, doch bei Stealth zeigt er mir nachher auch nicht 0% an, sondern um ca. 25%

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

11.10.2005 - 08:19

Er kann keine System Dateien defragmentieren.

Mach ein Boot time defrag. Dann bekommst du deine 0%

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

11.10.2005 - 08:21

ich komme zwar mit o&o defrag auch nie auf 0.0% fragmentations grad, aber irgendwo zwischen 0.05 und 0.5% liegt mein ergebnis immer, egal mit welcher methode ich das mach, dabei hab ich noch deutlich weniger freien speicherplatz.
vielleicht hast du lauter große dateien auf dem volume c?

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

11.10.2005 - 08:25

@darkboarder

Bezüglich Boot Time Defrag, geht das auch mit O&O Defrag v8.0? habe diese Methode nirgendwo im Prog gesehen?

@pate

Bezüglich goße Datein, ist nur BSys oben sowie Office und diverse Tools sowie Zeichenprogramme!
___________________________________________________________

Wer weiß noch, was es unter Optionen mit "layout.ini" mit einbeziehen auf sich hat?

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

11.10.2005 - 09:11

Danke, alles geklärt, funktioniert mit Boot Time Defrag, einfach auf Offline umstellen, das wars!

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

12.10.2005 - 17:10

ausserdem ists a gute idee, die windows auslagerungsdatei auf a platte zu legen, die nicht gerade defragemtiert wird

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

12.10.2005 - 17:48

http://www.chip.de/artikel/c1_artik...1013&tid2=0
bei dem test schreiben sie auch was von restfragemente ...
kann mir bitte wer erklären wie ich des genau mit der boot-time defrag mach
tia
mfg
:fresserettich:

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

12.10.2005 - 21:13

@fresserettich

Ja, dass mit der Restfragmentierung ist so ne Sache, habe auch noch um die 7% - aber vor Boot Time Defrag waren es noch 22-25%

Einfach unter Datei => Einstellungen => Offline Defragmentierung => Einmalig beim nächsten Start aktivieren => Laufwerk auswählen => Fertig! Beim nächsten Start einfach abwarten dann noch mal Analyse und man sieht es wird wieder ein wenig besser (hatte Anfangs 26%)!

Obwohl ich sagen muß, habe nach dem Defrag mit "Complete Name" & Boot Time Defrag die selbe Windowsstartzeit in der Höhe von 17Sekunden wie vorher, also alles Schwachsinn - vonwegen laut O&O Homepage Gewschindigkeiteneinspielungen von bis zu 100%... :bash:

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

12.10.2005 - 22:17

Zitat von nIcKnAmE
@fresserettich
Obwohl ich sagen muß, habe nach dem Defrag mit "Complete Name" & Boot Time Defrag die selbe Windowsstartzeit in der Höhe von 17Sekunden wie vorher, also alles Schwachsinn - vonwegen laut O&O Homepage Gewschindigkeiteneinspielungen von bis zu 100%...

"Complete Name" ist schwachsinn. Ich sehe kein Unterschied. Benutze die Space Methode dann ist es MINDESTENS schneller 100% als Windows.

davorE =U=

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Wien- Croatien
Posts: 15

13.10.2005 - 11:06

Zitat von Indigo
darum verwend ich Diskeeper der macht was er soll und nix anderes

is das wirklich gut

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

13.10.2005 - 11:35

Bezüglich Diskeeper, laut neuem C't fiel dieses Tool durch, soll zwar schnell sein aber dafür ist die Defragmentierung sehr schlecht!

O&O sowie Raxco Perfect Disk belegten die ersten beiden Plätze, laut C'T ist der klare Sieger O&O laut Chip wiederum Raxco Perfect Disk...

nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	11.10.2005 - 07:20 Hallo Leute, verwende seit gut einer Woche das O&O Defrag v8.0, doch leider verstehe ich etwas nicht ganz! Habe drei Partitionen, wenn ich auf jeden Laufwerk C/D/E eine Analyse mache, listet er mir dies auf! C: Fragmentionsgrad 24,5% (23GB) D: Fragmentionsgrad 0,01% (50GB) E: Fragmentionsgrad 0,00% (40GB) Habe nun auf Partion C: eine "COMPLETE NAME" defragmentierung gemacht! Dauerte ca. 6 Stunden! Anschließend habe ich nochmal eine Analyse gemacht um zu schauen, auf wieviel nun der "Fragmentionsgrad" ist, sollte doch theoretisch 0,00% sein oder??? Aber er zeigt mir dann Fragmentionsgrad 22,5% an! Habe dann probiert "Stealth" Resultat c: 25,03% dann wieder "Complete Name Resultat" c: 23,64% - Wie kann denn soetwas sein? Habe mir das Cluster Bild unten angeschaut, da ist es auch so, das oben viel blau mit rot gemischt ist, dann kommt mehrere Zeilen weiß dann wieder blau mit rot gemischt! (Standardfarben) Kann doch auch nicht korrekt sein, oder? sollten doch keine weißen Zwischenzeilen haben, oder? Wer kann mich aufklären? - Letztes Was ist unter Optionen "Layout.ini" miteinbeziehen? (momentan aktiviert) Gruß Christian...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	11.10.2005 - 07:48 darum verwend ich Diskeeper der macht was er soll und nix anderes
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	11.10.2005 - 08:08 wieviel platz hast frei? weil wenn oo defrag die daten net wo anders unterbringen kann kann er auch net defragmentieren, ich glaub diskkeeper auch net ... wennst jetzt sagen wird 100 mb frei hast und du hast ein 1 gb file dann würde er normal fragmente in den freien bereich schreiben dann alles zamsuchen platz schaffen und anneinander reihen, wenn zu wenig frei ist geht das nicht
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	11.10.2005 - 08:10 geht schon, weil ers ja eh in kleinen happen macht, dauert dann halt ewig (aber gehn tuts - diskeeper machts)
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	11.10.2005 - 08:17 @XXL Also am freien Speicher kann es kaum liegen habe von 23GB / 7 GB fei! Sprich ist meine Aussage richtig, dass er nach dem Vorgang Fragmentionsgad 0,00% anzeigen sollte? ____________________________ Laut Handbuch steht aber auch drinnen, wenn man Stealth macht ist der Arbeitsspeiche sowie Freie Festplattenspeicher egal, außer bei Complete Name, doch bei Stealth zeigt er mir nachher auch nicht 0% an, sondern um ca. 25%
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	11.10.2005 - 08:19 Er kann keine System Dateien defragmentieren. Mach ein Boot time defrag. Dann bekommst du deine 0%
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	11.10.2005 - 08:21 ich komme zwar mit o&o defrag auch nie auf 0.0% fragmentations grad, aber irgendwo zwischen 0.05 und 0.5% liegt mein ergebnis immer, egal mit welcher methode ich das mach, dabei hab ich noch deutlich weniger freien speicherplatz. vielleicht hast du lauter große dateien auf dem volume c?
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	11.10.2005 - 08:25 @darkboarder Bezüglich Boot Time Defrag, geht das auch mit O&O Defrag v8.0? habe diese Methode nirgendwo im Prog gesehen? @pate Bezüglich goße Datein, ist nur BSys oben sowie Office und diverse Tools sowie Zeichenprogramme! ___________________________________________________________ Wer weiß noch, was es unter Optionen mit "layout.ini" mit einbeziehen auf sich hat?
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	11.10.2005 - 09:11 Danke, alles geklärt, funktioniert mit Boot Time Defrag, einfach auf Offline umstellen, das wars!
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	12.10.2005 - 17:10 ausserdem ists a gute idee, die windows auslagerungsdatei auf a platte zu legen, die nicht gerade defragemtiert wird
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	12.10.2005 - 17:48 http://www.chip.de/artikel/c1_artik...1013&tid2=0 bei dem test schreiben sie auch was von restfragemente ... kann mir bitte wer erklären wie ich des genau mit der boot-time defrag mach tia mfg
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	12.10.2005 - 21:13 @fresserettich Ja, dass mit der Restfragmentierung ist so ne Sache, habe auch noch um die 7% - aber vor Boot Time Defrag waren es noch 22-25% Einfach unter Datei => Einstellungen => Offline Defragmentierung => Einmalig beim nächsten Start aktivieren => Laufwerk auswählen => Fertig! Beim nächsten Start einfach abwarten dann noch mal Analyse und man sieht es wird wieder ein wenig besser (hatte Anfangs 26%)! Obwohl ich sagen muß, habe nach dem Defrag mit "Complete Name" & Boot Time Defrag die selbe Windowsstartzeit in der Höhe von 17Sekunden wie vorher, also alles Schwachsinn - vonwegen laut O&O Homepage Gewschindigkeiteneinspielungen von bis zu 100%...
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	12.10.2005 - 22:17 Zitat von nIcKnAmE @fresserettich Obwohl ich sagen muß, habe nach dem Defrag mit "Complete Name" & Boot Time Defrag die selbe Windowsstartzeit in der Höhe von 17Sekunden wie vorher, also alles Schwachsinn - vonwegen laut O&O Homepage Gewschindigkeiteneinspielungen von bis zu 100%... "Complete Name" ist schwachsinn. Ich sehe kein Unterschied. Benutze die Space Methode dann ist es MINDESTENS schneller 100% als Windows.
davorE =U= Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Wien- Croatien Posts: 15	13.10.2005 - 11:06 Zitat von Indigo darum verwend ich Diskeeper der macht was er soll und nix anderes is das wirklich gut
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	13.10.2005 - 11:35 Bezüglich Diskeeper, laut neuem C't fiel dieses Tool durch, soll zwar schnell sein aber dafür ist die Defragmentierung sehr schlecht! O&O sowie Raxco Perfect Disk belegten die ersten beiden Plätze, laut C'T ist der klare Sieger O&O laut Chip wiederum Raxco Perfect Disk...

O&O Defrag v8.0 => Fragmentionsgrad??

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

nIcKnAmE

Indigo

XXL

Indigo

nIcKnAmE

darkboarder

pate

nIcKnAmE

nIcKnAmE

Gräflicher

fresserettich

nIcKnAmE

darkboarder

davorE =U=

nIcKnAmE