Nominiere für die Lusche of the month: Den MSBLAST Progger

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

16.08.2003 - 20:33

Währ doch "unterhaltsam", wenn er polymorph auch noch währ.
Naja, es wird anscheinend noch daran gearbeitet...
http://www.computercops.biz/article2729.html

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

16.08.2003 - 20:36

Zitat von semteX
und wenn er ne richtige schadensroutine gehabt hätt... na bum... das währ der erste supergau in der PC geschichte.. weil wirklich FAST jeder betroffn war..

nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben...

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

16.08.2003 - 20:43

Ich verfolge das ganze zwar nur nebenbei aber ich finds lustig daß W2k mit EAL4 eingestuft ist während Linux nur mit EAL2 zertifiziert ist. (Siehe: http://www.heise.de/newsticker/data/dab-11.08.03-001/) Das ganze System ist einfach nur lächerlich. :rolleyes:

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

16.08.2003 - 20:44

Zitat von semteX
ms deaktiviert weiterleitung ==> problem solved

Ganz ohne Folgen ist das aber auch nicht geblieben:
http://uptime.netcraft.com/up/graph...ndowsupdate.com

Jetzt verwendet Microsoft einen Cachingserver von Akamai für die Windows Update Website

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

16.08.2003 - 20:48

Achso darum - ich habe mich schon gewundert, als ich eine https MS-page aufgerufen habe und mich mozilla fb dann darauf hingewiesen hat, das die page umgeleitet wird und das Zertifikat nicht gültig wäre.

//edit: muhaha, die microsoft-page auf einem linux server - das kann auch was.

Bearbeitet von moep am 16.08.2003, 20:51

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14693

16.08.2003 - 21:43

Zitat von spunz
nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben...

wieviele normaluser spieln die 10000 hotfixes von MS ein? i kenn keinen...

wenn i glück hab hams max. des sp installiert...

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

16.08.2003 - 21:57

jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen.

waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter)

bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix??
Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat.
also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14693

16.08.2003 - 22:30

Zitat von r2g2
jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen.

waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter)

bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix??
Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat.
also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist.

ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

17.08.2003 - 09:40

Zitat von semteX
ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist

tjo, dann hast ärger was falsch gemacht.

ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht).

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14693

17.08.2003 - 11:10

Zitat von spunz
tjo, dann hast ärger was falsch gemacht.

ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht).

findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

17.08.2003 - 11:54

Zitat von semteX
findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern

Windows 2000 (Alle Versionen)
Informationen zum Download
Die folgende Datei steht im Microsoft Download Center zum Download zur Verfügung:
Paket 823980 jetzt herunterladen.
Datum der Freigabe: 16.07.03

ein os, ein patch => es gibt ja nicht nur 08/15 workstations sonder server und sonstige sonderversionen.

die meldung gab ms schon vor wochen raus, inkls links für entsprechende patches für:

Microsoft Windows Server 2003, 64-Bit Enterprise Edition
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition
Microsoft Windows XP Professional
Microsoft Windows XP Home Edition
Microsoft Windows XP Media Center Edition
Microsoft Windows XP Tablet PC Edition
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows 2000 Professional
Microsoft Windows 2000 Server
Microsoft Windows NT Server 4.0
Microsoft Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition
Microsoft Windows NT Workstation 4.0

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

17.08.2003 - 12:07

Zitat von semteX
findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern

haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind.

wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14693

17.08.2003 - 12:30

Zitat von MorticiaN
haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind.

wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst.

hab ich gesagt das die patcher bei MS luschn sind? na also bitte stfu danke.

Ich kanns nur von mir schildern: Ich hatte zuhause den patch installiert... der damals schon auf der MS seite war... der brachte bei mir aber nix!

Genauso wie die ersten patches für WinXP SP1... bei einigen gingen sie, bei einigen NICHT... es stehn einige fälle im forum bei denen sie NICHT gingen...

btw, wieso is der thread wiedermal zu nem flamewar verkommen?

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

17.08.2003 - 12:50

das nennst du flamewar?
sind nur tatsachen und dinge über die man mal nachdenken sollte.

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

17.08.2003 - 12:54

imho ist der Typ keine Lusche, sondern ein genialer Kopf, weil alleine die verbreitung von dem Ding ist enorm. Ich bin der Meinung, das das so absicht war

Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	16.08.2003 - 20:33 Währ doch "unterhaltsam", wenn er polymorph auch noch währ. Naja, es wird anscheinend noch daran gearbeitet... http://www.computercops.biz/article2729.html
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	16.08.2003 - 20:36 Zitat von semteX und wenn er ne richtige schadensroutine gehabt hätt... na bum... das währ der erste supergau in der PC geschichte.. weil wirklich FAST jeder betroffn war.. nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben...
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	16.08.2003 - 20:43 Ich verfolge das ganze zwar nur nebenbei aber ich finds lustig daß W2k mit EAL4 eingestuft ist während Linux nur mit EAL2 zertifiziert ist. (Siehe: http://www.heise.de/newsticker/data/dab-11.08.03-001/) Das ganze System ist einfach nur lächerlich.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	16.08.2003 - 20:44 Zitat von semteX ms deaktiviert weiterleitung ==> problem solved Ganz ohne Folgen ist das aber auch nicht geblieben: http://uptime.netcraft.com/up/graph...ndowsupdate.com Jetzt verwendet Microsoft einen Cachingserver von Akamai für die Windows Update Website
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	16.08.2003 - 20:48 Achso darum - ich habe mich schon gewundert, als ich eine https MS-page aufgerufen habe und mich mozilla fb dann darauf hingewiesen hat, das die page umgeleitet wird und das Zertifikat nicht gültig wäre. //edit: muhaha, die microsoft-page auf einem linux server - das kann auch was. Bearbeitet von moep am 16.08.2003, 20:51
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14693	16.08.2003 - 21:43 Zitat von spunz nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben... wieviele normaluser spieln die 10000 hotfixes von MS ein? i kenn keinen... wenn i glück hab hams max. des sp installiert...
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	16.08.2003 - 21:57 jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen. waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter) bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix?? Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat. also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14693	16.08.2003 - 22:30 Zitat von r2g2 jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen. waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter) bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix?? Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat. also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist. ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	17.08.2003 - 09:40 Zitat von semteX ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist tjo, dann hast ärger was falsch gemacht. ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht).
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14693	17.08.2003 - 11:10 Zitat von spunz tjo, dann hast ärger was falsch gemacht. ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht). findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	17.08.2003 - 11:54 Zitat von semteX findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern Windows 2000 (Alle Versionen) Informationen zum Download Die folgende Datei steht im Microsoft Download Center zum Download zur Verfügung: Paket 823980 jetzt herunterladen. Datum der Freigabe: 16.07.03 ein os, ein patch => es gibt ja nicht nur 08/15 workstations sonder server und sonstige sonderversionen. die meldung gab ms schon vor wochen raus, inkls links für entsprechende patches für: Microsoft Windows Server 2003, 64-Bit Enterprise Edition Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition Microsoft Windows XP Professional Microsoft Windows XP Home Edition Microsoft Windows XP Media Center Edition Microsoft Windows XP Tablet PC Edition Microsoft Windows 2000 Advanced Server Microsoft Windows 2000 Professional Microsoft Windows 2000 Server Microsoft Windows NT Server 4.0 Microsoft Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition Microsoft Windows NT Workstation 4.0
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	17.08.2003 - 12:07 Zitat von semteX findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind. wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14693	17.08.2003 - 12:30 Zitat von MorticiaN haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind. wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst. hab ich gesagt das die patcher bei MS luschn sind? na also bitte stfu danke. Ich kanns nur von mir schildern: Ich hatte zuhause den patch installiert... der damals schon auf der MS seite war... der brachte bei mir aber nix! Genauso wie die ersten patches für WinXP SP1... bei einigen gingen sie, bei einigen NICHT... es stehn einige fälle im forum bei denen sie NICHT gingen... btw, wieso is der thread wiedermal zu nem flamewar verkommen?
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	17.08.2003 - 12:50 das nennst du flamewar? sind nur tatsachen und dinge über die man mal nachdenken sollte.
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	17.08.2003 - 12:54 imho ist der Typ keine Lusche, sondern ein genialer Kopf, weil alleine die verbreitung von dem Ding ist enorm. Ich bin der Meinung, das das so absicht war

Nominiere für die Lusche of the month: Den MSBLAST Progger

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Obermotz

spunz

valentin

Philipp

moep

semteX

r2g2

semteX

spunz

semteX

spunz

MorticiaN

semteX

r2g2

Nimbus4DM