Neuer NVIDIA-Treiber ermöglicht PhysX

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8124

24.06.2008 - 09:21

Tja, ich glaub jetzt hams den bock echt abgschossen. Dies erklärt warum beim robert der cpu score sich vervierfacht hat...

http://www.theinquirer.net/gb/inqui...eats-3dmark-177

@Viper
Die idee mit einer ATI graka für grafik und meiner aktuellen 8800gt für die physik ist mir auch schon gekommen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50346

24.06.2008 - 10:33

Zitat von SaxoVtsMike
Tja, ich glaub jetzt hams den bock echt abgschossen. Dies erklärt warum beim robert der cpu score sich vervierfacht hat...

http://www.theinquirer.net/gb/inqui...eats-3dmark-177

@Viper
Die idee mit einer ATI graka für grafik und meiner aktuellen 8800gt für die physik ist mir auch schon gekommen

Wie gesagt, wird unter Windows Vista nicht gehen, außer durch die Physiktreiber wird die nvidia Karte nicht als Grafikkarte erkannt. Da Vista nicht mit 2 verschiedenen Grafiktreibern umgehen kann

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.07.2008 - 17:32

gibts dazu schon was neues? eine 8600gt wird wohl zu wenig sein, ausser vllt die cpu entlasten.
werd mal die hacked treiber probieren mit meiner 8800gts. vllt is die performance ja auch noch schlecht wegen der treiber, denn imho müsste sogar ne 8600 die physx karten pwnen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.07.2008 - 20:30

also ich kann kaum unterschiede bzgl der physx performance bei unterschiedlichen taktraten feststellen.

bleibt zu hoffen, dass es wirklich an den treibern liegt und eine 50€-100€ karte genutzt werden kann.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

12.07.2008 - 20:32

Es gibt auch mit PhysX afaik keine Performance-Verbesserungen im eigentlichen Sinn. Mit PhysX kann man in manchen Games (die es unterstützen) einfach eine erweiterte Physik "einschalten" die halt mehr Details/Partikel/... zeigt. Manchmal gab es dadurch sogar eine niedrigere Performance als ohne PhysX-Karte iirc.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.07.2008 - 20:35

das stimmt, genau aus dem grund habe ich mir nie eine agaya zugelegt, aber der trend geht ja offensichtlich dahin, physx generell (mehr) zu benutzen und dazu die grak(s) rechnen zu lassen.

haben muss ichs auch nicht, aber wenns genug (gute) games gescheit implementieren, wäre ich bereit, ne midrange karte für die physik einzusetzen, aber bis jetzt konnt ich auch gut ohne leben

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

12.07.2008 - 20:47

Naja, wie stark wirkt sich die PhysX-Unterstützung bei Grafikkarten aus? Vergleich mit eingeschaltetem PhysX bei einem Game das es recht gut nutzt gegenüber der Performance ohne PhysX wäre interessant.

Weil wenn sich das im einstelligen Bereich befindet brauch ich keine zweite GraKa als PhysX-Karte.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

12.08.2008 - 21:09

Zitat
Update: Treiber mit PhysX-Unterstützung, für Karten ab der GeForce-8-Reihe, sind jetzt verfügbar.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3933

13.08.2008 - 06:55

Zitat von daisho

Hab den neuen mal mit dem alten WHQL treiber mittels 3D Mark Vantage verglichen.

Testsys:

QX9650 @ 4GHz
8800GTX @ stock
rest siehe sig.

175.19:

177.83:

Rofl @ CPU score! :eek:

PhysX ownz!

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

13.08.2008 - 06:58

w00t - muß ich auch mal versuchen! :eek:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50346

13.08.2008 - 10:39

aber warum wird die Grafikleistung auch gewaltig mehr?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

13.08.2008 - 10:41

Na toll, ein nichtssagender synthetisch zustande kommender Wert wird in die Höhe geschossen und hat endgültig nichts mehr mit der Realität zu tun.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

13.08.2008 - 10:50

Das "Problem" mit 3DMark kennt man ja schon und wollte dagegen vorgehen. Aber dieser Treiber ist ja sogar WHQL-Zertifiziert afaik ... Laut diverser Berichte soll der neue Treiber ein "wenig" schneller sein (natürlich im Messtoleranzbereich wie üblich), 900 Punkte sind da doch etwas viel

Ich freue mich auf jeden Fall als 8800GTX-Nutzer, jetzt packe ich mal alle PhysX-Spiele aus die ich habe

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

13.08.2008 - 10:51

Dass er WHQL-zertifiziert ist hat ja nichts mit dem 3Dmark zu tun, none of MS' Business.

Hier wird einfach vorgegaukelt, PhysX würde das System enorm beschleunigen wenn es in der Realität genau umgekehrt ist. Wenn in einem Test, der nur die CPU belasten soll, plötzlich die Grafikkarte eingreift anstatt richtigerweise herum zu idlen wird der ohnehin schon fragwürdige Sinn des Benchmarks endgültig ausgehebelt.

Bearbeitet von t3mp am 13.08.2008, 10:53

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

13.08.2008 - 10:56

Ja, ich dachte es gab eine Kooperation von MS & Futuremark das die WHQL-zertifizierten Treiber für 3DMark "angepasst" werden damit der Score eben nicht wahnsinnig in die Höhe schießt.
Naja, wird das halt Futuremark regeln indem sie nur bestimmte Treiber als "offiziell" erachtet. (Böse Zungen könnten behaupten dass das ein Werbefeldzug von NVIDIA ist > Mo Benchmark, better Card)

SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8124	24.06.2008 - 09:21 Tja, ich glaub jetzt hams den bock echt abgschossen. Dies erklärt warum beim robert der cpu score sich vervierfacht hat... http://www.theinquirer.net/gb/inqui...eats-3dmark-177 @Viper Die idee mit einer ATI graka für grafik und meiner aktuellen 8800gt für die physik ist mir auch schon gekommen
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50346	24.06.2008 - 10:33 Zitat von SaxoVtsMike Tja, ich glaub jetzt hams den bock echt abgschossen. Dies erklärt warum beim robert der cpu score sich vervierfacht hat... http://www.theinquirer.net/gb/inqui...eats-3dmark-177 @Viper Die idee mit einer ATI graka für grafik und meiner aktuellen 8800gt für die physik ist mir auch schon gekommen Wie gesagt, wird unter Windows Vista nicht gehen, außer durch die Physiktreiber wird die nvidia Karte nicht als Grafikkarte erkannt. Da Vista nicht mit 2 verschiedenen Grafiktreibern umgehen kann
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.07.2008 - 17:32 gibts dazu schon was neues? eine 8600gt wird wohl zu wenig sein, ausser vllt die cpu entlasten. werd mal die hacked treiber probieren mit meiner 8800gts. vllt is die performance ja auch noch schlecht wegen der treiber, denn imho müsste sogar ne 8600 die physx karten pwnen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.07.2008 - 20:30 also ich kann kaum unterschiede bzgl der physx performance bei unterschiedlichen taktraten feststellen. bleibt zu hoffen, dass es wirklich an den treibern liegt und eine 50€-100€ karte genutzt werden kann.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	12.07.2008 - 20:32 Es gibt auch mit PhysX afaik keine Performance-Verbesserungen im eigentlichen Sinn. Mit PhysX kann man in manchen Games (die es unterstützen) einfach eine erweiterte Physik "einschalten" die halt mehr Details/Partikel/... zeigt. Manchmal gab es dadurch sogar eine niedrigere Performance als ohne PhysX-Karte iirc.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.07.2008 - 20:35 das stimmt, genau aus dem grund habe ich mir nie eine agaya zugelegt, aber der trend geht ja offensichtlich dahin, physx generell (mehr) zu benutzen und dazu die grak(s) rechnen zu lassen. haben muss ichs auch nicht, aber wenns genug (gute) games gescheit implementieren, wäre ich bereit, ne midrange karte für die physik einzusetzen, aber bis jetzt konnt ich auch gut ohne leben
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	12.07.2008 - 20:47 Naja, wie stark wirkt sich die PhysX-Unterstützung bei Grafikkarten aus? Vergleich mit eingeschaltetem PhysX bei einem Game das es recht gut nutzt gegenüber der Performance ohne PhysX wäre interessant. Weil wenn sich das im einstelligen Bereich befindet brauch ich keine zweite GraKa als PhysX-Karte.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	12.08.2008 - 21:09 Zitat Update: Treiber mit PhysX-Unterstützung, für Karten ab der GeForce-8-Reihe, sind jetzt verfügbar.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3933	13.08.2008 - 06:55 Zitat von daisho Hab den neuen mal mit dem alten WHQL treiber mittels 3D Mark Vantage verglichen. Testsys: QX9650 @ 4GHz 8800GTX @ stock rest siehe sig. 175.19: 177.83: Rofl @ CPU score! PhysX ownz!
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	13.08.2008 - 06:58 w00t - muß ich auch mal versuchen!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50346	13.08.2008 - 10:39 aber warum wird die Grafikleistung auch gewaltig mehr?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	13.08.2008 - 10:41 Na toll, ein nichtssagender synthetisch zustande kommender Wert wird in die Höhe geschossen und hat endgültig nichts mehr mit der Realität zu tun.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	13.08.2008 - 10:50 Das "Problem" mit 3DMark kennt man ja schon und wollte dagegen vorgehen. Aber dieser Treiber ist ja sogar WHQL-Zertifiziert afaik ... Laut diverser Berichte soll der neue Treiber ein "wenig" schneller sein (natürlich im Messtoleranzbereich wie üblich), 900 Punkte sind da doch etwas viel Ich freue mich auf jeden Fall als 8800GTX-Nutzer, jetzt packe ich mal alle PhysX-Spiele aus die ich habe
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	13.08.2008 - 10:51 Dass er WHQL-zertifiziert ist hat ja nichts mit dem 3Dmark zu tun, none of MS' Business. Hier wird einfach vorgegaukelt, PhysX würde das System enorm beschleunigen wenn es in der Realität genau umgekehrt ist. Wenn in einem Test, der nur die CPU belasten soll, plötzlich die Grafikkarte eingreift anstatt richtigerweise herum zu idlen wird der ohnehin schon fragwürdige Sinn des Benchmarks endgültig ausgehebelt. Bearbeitet von t3mp am 13.08.2008, 10:53
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	13.08.2008 - 10:56 Ja, ich dachte es gab eine Kooperation von MS & Futuremark das die WHQL-zertifizierten Treiber für 3DMark "angepasst" werden damit der Score eben nicht wahnsinnig in die Höhe schießt. Naja, wird das halt Futuremark regeln indem sie nur bestimmte Treiber als "offiziell" erachtet. (Böse Zungen könnten behaupten dass das ein Werbefeldzug von NVIDIA ist > Mo Benchmark, better Card)

Neuer NVIDIA-Treiber ermöglicht PhysX

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

SaxoVtsMike

Viper780

.dcp

.dcp

daisho

.dcp

daisho

daisho

Oxygen

Starsky

Viper780

t3mp

daisho

t3mp

daisho