NEU: Geilster BENCHMARK!!!!!!

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

06.04.2002 - 22:54

Zitat von tombman
Bei der Anzahl von Poligonen san 10 fps für eine radeon 8500 eh normal schätz ich.

edit, jetzt tät mi aber noch interessieren wie schnell eine gf3 des darstellt, is ja auch nvidia.

ti500, det 23.32, win2k, 512mb reg ecc ddr
knappe 10fps average
bei 1024*768

praktisch gibts no ka graka wo der benchmark brauchbar rennt. knappe 30fps san ja auch nix

Bearbeitet von Xan am 06.04.2002, 22:55

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

06.04.2002 - 22:59

Zitat von tintifax
vielleicht hat einer ein schnelleres system, würd mich interessieren.

Codecreatures Benchmark Pro
(version 1.0.0)
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------

Official Score: 945

------------------------------------------------------------------------------------

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 7.1
1280x1024 -> 9.6
1024x768 -> 12.4

max. number of frames per second
1600x1200 -> 13
1280x1024 -> 16
1024x768 -> 19

average number of polys per second
1600x1200 -> 3.2 mio.
1280x1024 -> 4.0 mio.
1024x768 -> 4.9 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 8.1 mio.
1280x1024 -> 9.4 mio.
1024x768 -> 10.4 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 889
1280x1024 -> 1240
1024x768 -> 1614

------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Codecult Software GmbH
visit us: http://www.codecreatures.com
http://www.codecult.com

p4@2664MHz
R8500LE
w2k 43er driver

werd jetzt dann mal die 8500er bissl raufdrehn - 250/250 is net so suppi ...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 23:14

thx, dann wurde also kaum speziell optimiert, denn die Zahlen entsprechen der Theorie.

gf4 hat doppelten vertex shader (=doppelt so viele Poligone), dazu einen schnelleren Takt, dh, der doppelte vertex shader wird noch schneller- der Pixel shader wird auch beschleunigt dadurch und dazu kommt noch die höhere Bandbreite (was in dem benchmark schon was ausmacht wie man an den 1600 Werten der gf4 sieht) -> 2-3 mal so schnell wie auf einer gf3 oder radeon 8500.

Hmm, so richtig abrocken wird der erst auf r300 oder nv30, ma i will einen bench mit der r300 darauf sehen

Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 23:15

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

06.04.2002 - 23:20

lol

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 23:24

Hmm, wer ned genug kriegen kann der kann sich noch ein Video von der engine saugen dort, sind andere Blickwinkel drauf als im benchmark.

@lol :confused:

Gary

CPU Fetischist

Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446

07.04.2002 - 00:49

GF3 TI200 @ 220/500

Average frames/sec : 10.1
Average polys/sec : 4.0 mio

Naja, lol

greetz

Gary

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.04.2002 - 00:53

ma gary, du als high end typ brauchst dringend eine gf4

Gary

CPU Fetischist

Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446

07.04.2002 - 01:17

Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern

greetz

Gary

PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.04.2002 - 01:26

Zitat von Gary
Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern

greetz

Gary

PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board

hmm, is eh wurscht welche, jetzt wo ma wissen wie man eine gf4 modded, got 400 mhz?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.04.2002 - 02:00

Zitat
p4@2664MHz

Auf wieviel fsb bist jetzt redphex?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

07.04.2002 - 02:02

also so aussage kräftig ist diese benchmark nicht... welches spiel braucht denn diese polygonraten?

ich hab kein spiel gehabt was mit meiner Kyro2 nicht flüssig spielen gegagen ist

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

07.04.2002 - 02:02

Zitat von tombman
Auf wieviel fsb bist jetzt redphex?

rechnen
1.6er northwood
2664 / 16 = 166 fsb ...
ram auf x3

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.04.2002 - 02:13

hmm, na dann isses schon mal möglich 166fsb zu fahren mit den default DCRGs

(solang ram @3*)

Aber ram *3...na bitte ned. Des wären ja bei 137fsb nur mehr a bissi über Standard. I brauch 137 wegen 137*22= 3014

Aber den ram *3 NIEMALS, dann bringts ja die 3ghz fast nix.
Oida halten die ned wenigstens 137*4= 548 aus?
Oder steigen dann die DRCGs aus?
(oida i löt ma die Ti DRCGs rein, oder besser lasse löten

)

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

07.04.2002 - 12:39

was a neustart alles bringt. schon arg

jetzt habi 15,3 av.

15_3_6731.gif (downloaded 62x)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

08.04.2002 - 15:36

wenn der benchmark 128MB braucht wird wohl des den krassen unterschied zur GF4 ausmachn

hat schon einer mit GF3Ti200 128MB oder R8500 128MB testet?

codecreatures_6749.jpg (downloaded 40x)

Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	06.04.2002 - 22:54 Zitat von tombman Bei der Anzahl von Poligonen san 10 fps für eine radeon 8500 eh normal schätz ich. edit, jetzt tät mi aber noch interessieren wie schnell eine gf3 des darstellt, is ja auch nvidia. ti500, det 23.32, win2k, 512mb reg ecc ddr knappe 10fps average bei 1024768 praktisch gibts no ka graka wo der benchmark brauchbar rennt. knappe 30fps san ja auch nix Bearbeitet von Xan am 06.04.2002, 22:55*
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	06.04.2002 - 22:59 Zitat von tintifax vielleicht hat einer ein schnelleres system, würd mich interessieren. Codecreatures Benchmark Pro (version 1.0.0) ------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------ Official Score: 945 ------------------------------------------------------------------------------------ DETAILS: average number of frames per second 1600x1200 -> 7.1 1280x1024 -> 9.6 1024x768 -> 12.4 max. number of frames per second 1600x1200 -> 13 1280x1024 -> 16 1024x768 -> 19 average number of polys per second 1600x1200 -> 3.2 mio. 1280x1024 -> 4.0 mio. 1024x768 -> 4.9 mio. max. number of polys per second 1600x1200 -> 8.1 mio. 1280x1024 -> 9.4 mio. 1024x768 -> 10.4 mio. total amount of frames 1600x1200 -> 889 1280x1024 -> 1240 1024x768 -> 1614 ------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------ Codecult Software GmbH visit us: http://www.codecreatures.com http://www.codecult.com p4@2664MHz R8500LE w2k 43er driver werd jetzt dann mal die 8500er bissl raufdrehn - 250/250 is net so suppi ...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 23:14 thx, dann wurde also kaum speziell optimiert, denn die Zahlen entsprechen der Theorie. gf4 hat doppelten vertex shader (=doppelt so viele Poligone), dazu einen schnelleren Takt, dh, der doppelte vertex shader wird noch schneller- der Pixel shader wird auch beschleunigt dadurch und dazu kommt noch die höhere Bandbreite (was in dem benchmark schon was ausmacht wie man an den 1600 Werten der gf4 sieht) -> 2-3 mal so schnell wie auf einer gf3 oder radeon 8500. Hmm, so richtig abrocken wird der erst auf r300 oder nv30, ma i will einen bench mit der r300 darauf sehen Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 23:15
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	06.04.2002 - 23:20 lol
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 23:24 Hmm, wer ned genug kriegen kann der kann sich noch ein Video von der engine saugen dort, sind andere Blickwinkel drauf als im benchmark. @lol
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	07.04.2002 - 00:49 GF3 TI200 @ 220/500 Average frames/sec : 10.1 Average polys/sec : 4.0 mio Naja, lol greetz Gary
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.04.2002 - 00:53 ma gary, du als high end typ brauchst dringend eine gf4
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	07.04.2002 - 01:17 Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern greetz Gary PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.04.2002 - 01:26 Zitat von Gary Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern greetz Gary PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board hmm, is eh wurscht welche, jetzt wo ma wissen wie man eine gf4 modded, got 400 mhz?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.04.2002 - 02:00 Zitat p4@2664MHz Auf wieviel fsb bist jetzt redphex?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	07.04.2002 - 02:02 also so aussage kräftig ist diese benchmark nicht... welches spiel braucht denn diese polygonraten? ich hab kein spiel gehabt was mit meiner Kyro2 nicht flüssig spielen gegagen ist
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	07.04.2002 - 02:02 Zitat von tombman Auf wieviel fsb bist jetzt redphex? rechnen 1.6er northwood 2664 / 16 = 166 fsb ... ram auf x3
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.04.2002 - 02:13 hmm, na dann isses schon mal möglich 166fsb zu fahren mit den default DCRGs (solang ram @3) Aber ram 3...na bitte ned. Des wären ja bei 137fsb nur mehr a bissi über Standard. I brauch 137 wegen 13722= 3014 Aber den ram 3 NIEMALS, dann bringts ja die 3ghz fast nix. Oida halten die ned wenigstens 137*4= 548 aus? Oder steigen dann die DRCGs aus? (oida i löt ma die Ti DRCGs rein, oder besser lasse löten )
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.04.2002 - 12:39 was a neustart alles bringt. schon arg jetzt habi 15,3 av. 15_3_6731.gif (downloaded 62x)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	08.04.2002 - 15:36 wenn der benchmark 128MB braucht wird wohl des den krassen unterschied zur GF4 ausmachn hat schon einer mit GF3Ti200 128MB oder R8500 128MB testet? codecreatures_6749.jpg (downloaded 40x)

NEU: Geilster BENCHMARK!!!!!!

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Xan

Redphex

tombman

Redphex

tombman

Gary

tombman

Gary

tombman

tombman

Silvasurfer

Murph

tombman

Xan

-fenix-