MS Office Dateiformate werden offengelegt
eitschpi 19.01.2008 - 14:29 2429 37
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
OOXML wird zum Standard erkürt.
Heast...  Damit hat sich die ISO selbst ins Abseits gestellt. Es ist echt zum Kotzen, was mit Geld alles moeglich ist.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Als nächstes auf dem Programm der ISO:
Ein weiteres ISO-Datumsformat neben ISO 8601. Weil 2008-04-02 zu eingeschränkt ist, werden in Zukunft auch die Schreibweisen 04/02/08, 02.04.08, 08/02/04, 04/02/08 und 02Лют08 ISO-standardisiert. Aus Kompatibilitätsgründen zum ISO-Standard OOXML ist der 29. Februar 1900 als Tag immer mitzurechnen, obwohl es dieses Datum nicht gibt. Microsoft argumentiert, man könne den Leuten nicht irgendeine Schreibweise aufzwingen und es gebe schließlich Millionen von Legacy-Dokumenten den genannten Datumsformaten.
Statt ISO 9660 für optische Medien wird eine spezielle Read-Only-Variante von NTFS standardisiert. Der Standard verweist auf diverse NTFS-Interna (z.B. das "Cluster Allocation Like Windows NT 4" Flag), die nirgends näher dokumentiert sind. Microsoft betont den Vorteil, Festplatten-Images ohne Informationsverluste direkt auf DVD zu bringen.
Eine neue ISO-Papierformatreihe. Weil die von ISO 216 ("A4" usw.) zu einfach und zu logisch sind (schließlich ist z.B. A3 genau doppelt so groß wie A4), sind die neuen Papierformate entweder leicht trapezförmig oder optional mit einer geschwungen oder rund geschnittenen Kante. Microsoft preist die Möglichkeit, standardisiertes Toilettenpapier in Windows-Logo-Form auf den Markt zu bringen.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Wenn MS das will, dann wird's auch gemacht.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Was bleibt ist die (schwache) Hoffnung, dass die EU OOXML als ISO-Norm nicht akzeptiert - eine dahingehende Untersuchung wurde ja schon vor längerer Zeit in die Wege geleitet... ISO ist damit nach uns allen, den Anwendern, der zweitgrößte Verlierer dieser Entscheidung. Nicht nur dass die Qualität der Zertifizierung in Frage gestellt ist, könnten auch viele Experten abspringen (nachdem schon durch den von MS herbeigeführten Arbeitsstillstand Frustration eingekehrt ist). Wie kaputt OOXML wirklich ist wurde ja schon einige Male gepostet...
|
Marcellus
OC Addicted
|
Als nächstes auf dem Programm der ISO:
Ein weiteres ISO-Datumsformat neben ISO 8601. Weil 2008-04-02 zu eingeschränkt ist, werden in Zukunft auch die Schreibweisen 04/02/08, 02.04.08, 08/02/04, 04/02/08 und 02Лют08 ISO-standardisiert. Aus Kompatibilitätsgründen zum ISO-Standard OOXML ist der 29. Februar 1900 als Tag immer mitzurechnen, obwohl es dieses Datum nicht gibt. Microsoft argumentiert, man könne den Leuten nicht irgendeine Schreibweise aufzwingen und es gebe schließlich Millionen von Legacy-Dokumenten den genannten Datumsformaten.
Statt ISO 9660 für optische Medien wird eine spezielle Read-Only-Variante von NTFS standardisiert. Der Standard verweist auf diverse NTFS-Interna (z.B. das "Cluster Allocation Like Windows NT 4" Flag), die nirgends näher dokumentiert sind. Microsoft betont den Vorteil, Festplatten-Images ohne Informationsverluste direkt auf DVD zu bringen.
Eine neue ISO-Papierformatreihe. Weil die von ISO 216 ("A4" usw.) zu einfach und zu logisch sind (schließlich ist z.B. A3 genau doppelt so groß wie A4), sind die neuen Papierformate entweder leicht trapezförmig oder optional mit einer geschwungen oder rund geschnittenen Kante. Microsoft preist die Möglichkeit, standardisiertes Toilettenpapier in Windows-Logo-Form auf den Markt zu bringen. Mein sarkasmometer ist nicht angesprungen, aber ich hoffe mal das sollte es, ist das jetzt echt ernst?
|
fatmike182
Agnotologe
|
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
Es ist passiert: http://www.heise.de/newsticker/ISO-.../meldung/114355Die vier Einsprüche gegen das umstrittene Verfahren zur Normierung von Office Open XML (OOXML) werden bei der Internationalen Organisation für Normung (ISO) und der Internationalen elektrotechnischen Kommission (IEC) nicht weiterbehandelt.
...
Die mit der Nummer DIS 29500 angenommene Spezifikation soll daher in den kommenden Wochen als internationaler ISO/IEC-Standard veröffentlicht werden, verkünden die beiden Genfer Normierungsinstitutionen.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
http://www.pro-linux.de/news/2008/13056.htmlNach der Entscheidung will die ISO/IEC die Publikation in den nächsten Wochen fertigstellen, sofern keine weiteren Einsprüche eingereicht werden. Ob die ISO/IEC tatsächlich mit weiteren Einsprüchen rechnet, ist unklar. Interessant ist jedoch, dass nach Ansicht einiger Beobachter die Frist zur Publikation längst abgelaufen und die Standardisierung daher offiziell gescheitert ist. Dies wäre als Ansatzpunkt für weitere Einsprüche denkbar. ... Daher könnte die Entscheidung für die ISO/IEC das letzte Stadium des politischen Selbstmordes bedeuten, der bereits begann, als sich die Organisation unter Vernachlässigung jeglicher Qualitätsaspekte vor den Microsoft-Karren spannen ließ. Jomar Silva, ein Mitglied der brasilianischen Standardisierungs-Organisation, schreibt in seinem Blog über die Entscheidung, die er für beleidigend hält. »Ich glaube, dass die Zeit gekommen ist, dass die Entwicklungsländer gemeinsam eine internationale Standardisierungs-Institution errichten, die für unsere Realität geeignet ist, die unsere Probleme und Ziele versteht, und die uns mit einem Mindestmaß an Respekt und Würde behandelt. Es ist genug damit, benutzt zu werden, die Begehren von jemand anderem zu legitimieren. Während wir uns entwickeln, haben wir die einzigartige Gelegenheit, die Welt zu entwickeln (und zu ändern), die wir nicht versäumen dürfen.«
Laut Andy Updegrove ist der Brasilianer nicht der einzige, der so empfindet. Die Gründung einer neuen Organisation, die mehr den Interessen der nichtwestlichen Länder entspricht, wäre daher keine Überraschung.
|
Anmeldung