semteX
begehrt die rostschaufel
|
bin ich der einzige, der den vorteil sieht?
ich hab nen mobilen MP3 player und ich hab meine große anlage daheim.
bin ich unterwegs kann ich die lowquality mp3s abspielen, bin ich daheim kann ich die mp3s verlustfrei abspielen. Das Material ist aber das selbe, ich muss ned jedes album doppelt rippen & encoden. Das is einfach ein praktischer vorteil.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
bin ich der einzige, der den vorteil sieht?
ich hab nen mobilen MP3 player und ich hab meine große anlage daheim.
bin ich unterwegs kann ich die lowquality mp3s abspielen, bin ich daheim kann ich die mp3s verlustfrei abspielen. Das Material ist aber das selbe, ich muss ned jedes album doppelt rippen & encoden. Das is einfach ein praktischer vorteil. Schreib ich wirklich so diffus oder hast du mich einfach nur auf der ignore liste? 
|
d3cod3
Legend...
|
welche vollkoffer raten eigentlich news meldungen mit 1*?
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Schreib ich wirklich so diffus oder hast du mich einfach nur auf der ignore liste? gute frage, irgendwie hab ich da eiskalt drüber gelesn, sry
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
bin ich der einzige, der den vorteil sieht?
ich hab nen mobilen MP3 player und ich hab meine große anlage daheim.
bin ich unterwegs kann ich die lowquality mp3s abspielen, bin ich daheim kann ich die mp3s verlustfrei abspielen. Das Material ist aber das selbe, ich muss ned jedes album doppelt rippen & encoden. Das is einfach ein praktischer vorteil. Dann schreib dir ein Script, das einmal fuer daheim die CD in FLAC und im Anschlusz einmal in MP3 rippt/codiert. Recht was anderes passiert bei mp3HD auch nicht... ausser dass dann beides in eine Art Container verpackt wird. Somit hast du nicht 50MB fuer ein Lied am mp3-Player, das dann eigtl. nur als lossy abgespielt wird. Edit: Ausserdem hast dann wieder die Analogie zum LKW. Es is auch ein praktischer Vorteil, wenn ich taeglich mitn LKW herumfahr, dann muss ich ned staendig zwischen PKW und LKW wechseln, wenn ich evtl. mal was transportieren muss.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 26.03.2009, 21:44
|
Master99
verträumter realist
|
bin ich der einzige, der den vorteil sieht?
ich hab nen mobilen MP3 player und ich hab meine große anlage daheim.
bin ich unterwegs kann ich die lowquality mp3s abspielen, bin ich daheim kann ich die mp3s verlustfrei abspielen. Das Material ist aber das selbe, ich muss ned jedes album doppelt rippen & encoden. Das is einfach ein praktischer vorteil. = ressourcenverschwendung! nicht jede musik von der library wandert auf den mobilen player, also wieso soll ich alle so encodieren (rechen&platzbedarf). onthefly-codierung beim überspielen auf den mobile is bei heutigen cpus sehr flott und deswegen imho die weit effizientere lösung... immerhin wird dann wirklich nur das lossy encodiert was ich so haben will/brauch! speicherplatzmäßig ists auf der internen hdd ein overhead von ca. 25% und aufn mobile-device von ca. 350%!
Bearbeitet von Master99 am 26.03.2009, 21:49
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Zu guter letzt bleibt da noch eine Frage: Benötigt man auf einem tragbaren Abspielgerät überhaupt eine Musiksammlung mit derart hohen Datenraten? Schließlich hören die wenigsten einen Unterschied zwischen gut komprimierten MP3-Dateien und dem Original. Kommen dazu noch widrige Wiedergabebedingungen wie Umgebungslärm oder billige Kopfhörer, fragen wir uns noch mehr nach dem Sinn eines verlustfreien Codecs. Genau das habe ich mich auch gefragt. Aber ich hör selbst am PC den Unterschied nicht heraus zwischen hoher und niedriger Bitrate. Außerdem ist imho der Algorithmus wesentlich wichtiger als die Bitrate. LAME heutzutage ist eigentlich sehr ok, aber als der "neu" war, konnte der mit 256kbit dem original frauenhofer @ 128kbit HQ nicht das Wasser reichen. Und das sag ich, jemand der selbst nach Stundenlangen Selbstversuchen den Unterschied zwischen 128kbit und 320kbit (beides aktueller lame Encoder) nicht hören kann. @ besseres Format als mp3: Ogg Vorbis?!? Es ist mir echt ein rätsel, wieso sich das nicht durchsetzt/durchgesetzt hat. (haben ja aber andere auch schon angemerkt).
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
@Zet: ...maybe weils nicht ISO-zertifiziert ist ?  ...sagt jetzt natürlich absolut nichts über die Qualitäten des Formats aus aber in der Industrie spielt sowas durchaus eine Rolle (sieht man ja auch bei den OOo vs. MS Streiteren wegen der Dateiformate dort).
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Ganz einfach: MP3 war einfach vor OGG da und die Leute habens verwendet. Das ist das selbe wie damals mit ICQ, was heutzutage eigtl. auch absolut verkrueppelt ist; das selbe wie es bei Skype irgendwann auch mal der Fall sein wird.
|
chrisr15
Big d00d
|
Einmal Rockbox auf den Player und man hat mehr Formate denn je (.mp1, .mpa, .mp2,
.mp3, .ogg, .oga, .mpc, .m4a, .m4b, .mp4, .wma, .wmv, .asf, .a52, .ac3, .adx, .spx
, .wav, .aif, .aiff, .flac, .....)
|
Anmeldung