Mozilla 1.6 released

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

18.01.2004 - 00:15

Naja Bugs != Viren

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

18.01.2004 - 00:17

Zitat von vEspertine
vermutlich deshalb, weil ich den komfort und den speed von opera schon seit 2-3 jahren gewöhnt bin..

ich merke zwischen opera und mozilla keinen unterscheid.
und imho ist der IE der schnellste von den drein in summe (ladezeit, etc..) gesehen. verwende aber trotzdem mozilla.

Bexda

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: siehe Avatar
Posts: 382

18.01.2004 - 00:19

Zitat von bluefoxx
Naja Bugs != Viren

Ist ganz OK.

Es sollten nur Beispiele sein.

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

18.01.2004 - 00:19

tja, es gibt aber auch leute die es einem erleichtern...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4935

18.01.2004 - 00:59

wenn du mozilla nicht magst / es nicht verwenden willst / nicht überzeugt bist - du _MUSST_ mozilla _N I C H T_ verwenden!! es muss dich auch niemand überzeugen - entweder es gefällt dir oder nicht!

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

18.01.2004 - 02:33

danke für die info,
hab bis jetzt firebird verwendet, aber werd jetzt mal den 1.6er verwenden.

nur, 2 fragen

1. kann man (wie beim IE und firebird) diese scrolloption verwenden die beim klick mit dem tastenrad aktiviert wird?

2. wie gut funktioniert bei euch der spamfilter vom mozilla mail client?
(bzw, is da überhaupt einer implementiert?)

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

18.01.2004 - 02:53

Zitat von Bexda
Mäßige deine Ausdrucksweise einwenig!

Noch mal die Erklärung für dich, denn der hellste bist du ja wohl nicht.

Beispiel:
Linux --> weniger verbreitet --> wenig Viren
Windows --> oft verbreitet --> viel Viren

Frage: Wo sucht man die BUGS?
Antwort: In eine oft verbreiteten Software!!!

vergleich Winamp und wmp.. verwenden ca gleich viele leute..

WA: 0 exploits/security holes
WMP: hmm.. wieviele hotfixes waren das nochmal?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

18.01.2004 - 17:51

Zitat von Bexda
Hmm ... warum ... nenne mir bitte einige vernünftige Vorteile, dann wechsle ich softort zu Mozilla.

THX

neben den andern vorteil die schon genannt wurden ist auch der popup blocker ein riesen vorteil.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50349

18.01.2004 - 23:34

mail belass ich wegem komfort noch am Outlook express deshalb kan i wegen spam ned viel sagen aber da spampal soltl auch da gut gehen (is jo nur a art proxy)

mir taugt da firebird mehr da er handliche rund imho schneller is.
wie si da opera vo da geschwindigkeit hab erm mal vor einiger zeti getested udn der hat ma gorned gefallen.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

18.01.2004 - 23:37

Zitat von vEspertine
vergleich Winamp und wmp.. verwenden ca gleich viele leute..

WA: 0 exploits/security holes
WMP: hmm.. wieviele hotfixes waren das nochmal?

Geh bitte

wie lange wurde an Winamp gefeilt und wie lange am Media Player !? Winamp hatte auch verdammt viele Bugs!

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

19.01.2004 - 00:50

Der Winamp hatte auch mal eine Sicherheitslücke (an eine kann ich mich jedenfalls erinnern). Da war irgendwas mit den ID3 Tags. Aber bei weitem nicht so viele wie der WMP, das ist schon richtig. Weil MS alles und jedes wieder mal eingebaut hat - alles, was mit Active beginnt, ist schon von vornherein zu vergessen.

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4473

21.01.2004 - 10:40

Zitat von defe
Zitat von fruitloop
LUnd wenn einer daran krepiert...WAYNE! es werden ja auch keine alk. nikotin produkte verboten nur weil einer daran krepiert.

Wenn du meinst mit dem Klick auf das Rad die Maus beim rauf/runterfahren veranalssen die Seite synchron mitzuscrollen, da brauchst du eine Extension fuer Mozilla. Ist aber kein Problem, installiert sich ohne Komplikationen von http://autoscroll.mozdev.org/installation.html

Zitat
2. wie gut funktioniert bei euch der spamfilter vom mozilla mail client?
(bzw, is da überhaupt einer implementiert?)

Ja, ist einer dabei, sog. "Junk Mail Filter". Er basiert u.A. auf einem lernendem System, d.h. er schlaegt die vor mails seien Junk und merkt sich wenn du bei Mails sagst, das sie kein Junk sind, damit sein Beurteilungskriterien besser werden. Umgekehrt funktioniert das natuerlich auch.

Ich geb' aber zu ich verwende nicht primaer den von Mozilla sondern SpamAssassin/ClamAV am Server; aber da hier ab & zu auch was durchrutscht und Mozilla diese dann als Junk erkennt, kann ich sagen das es OK ist

Was ich auch noch vorschlagen wuerde ist, "smoothscroll" zu aktivieren (zumindest unter Win32), in dem man
.) about:config in der Url eingibt
.) in der Liste rechts klickt und "New -> Boolean" auswaehlt
.) als Name "general.smoothScroll" (gross/klein wichtig!)
.) und als Wert "true" eingibt.

Dann scrollt er bei Tastendruck scroll oder mit Rad nicht springend sondern "weichscrollen"; so wies der IE eben macht.

Und wenn ich schon so schreib, hier meine anderen Extensions die ich regelmaessig installiert:
http://multizilla.mozdev.org/
und
http://googlebar.mozdev.org/

Es werden eh' regelmaessig neue gepostet und empfohlen, http://mozdev.org/ ist eine wahre Fundgrube an Tools, fuer Entwickler als auch fuer normale User.

HTH

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5045

21.01.2004 - 12:25

ich hab jetzt sowohl ie (seit jahren), opera (einige wochen), als auch mozilla (erst vor kurzem) durchgetestet, und muss sagen, vom speed her überzeugt mich der ie noch am meisten...was aber sicherheit, bugs und komfort anbelangt, bin ich von mozilla positiv überrascht worden, opera gefällt mir aufgrund der übergroßen werbeeinschaltung weniger, und soweit, dass ich für meinen browser zahle, sind wir noch nicht

also:

nach wie vor ie (aus gewohnheit :rolleyes:

), mozilla alternativ (wenn ich mich dran gewohnt hab, werd ich vermutlich gänzlich auf ie verzichten, mich gehts einfach nur an, wenn ich bei jedem zehnten mal den refreshbutton drücken muss, weil die avatare, buttons o.ä. einfach nicht beim ersten mal geladen werden, von sicherheit sprech ich erst garnicht..)

---> mozilla überzeugt mich derzeit am meisten

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50349

21.01.2004 - 22:47

welchen mozilla hast verwendet?
1.6
oder in firebird 0.7?

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5045

22.01.2004 - 01:10

Zitat von Viper780
welchen mozilla hast verwendet?
1.6
oder in firebird 0.7?

mozilla 1.6, firebird werd ich demnächst antesten

bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7089	18.01.2004 - 00:15 Naja Bugs != Viren
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	18.01.2004 - 00:17 Zitat von vEspertine vermutlich deshalb, weil ich den komfort und den speed von opera schon seit 2-3 jahren gewöhnt bin.. ich merke zwischen opera und mozilla keinen unterscheid. und imho ist der IE der schnellste von den drein in summe (ladezeit, etc..) gesehen. verwende aber trotzdem mozilla.
Bexda Addicted Registered: Mar 2001 Location: siehe Avatar Posts: 382	18.01.2004 - 00:19 Zitat von bluefoxx Naja Bugs != Viren Ist ganz OK. Es sollten nur Beispiele sein.
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	18.01.2004 - 00:19 tja, es gibt aber auch leute die es einem erleichtern...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4935	18.01.2004 - 00:59 wenn du mozilla nicht magst / es nicht verwenden willst / nicht überzeugt bist - du _MUSST_ mozilla _N I C H T_ verwenden!! es muss dich auch niemand überzeugen - entweder es gefällt dir oder nicht!
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	18.01.2004 - 02:33 danke für die info, hab bis jetzt firebird verwendet, aber werd jetzt mal den 1.6er verwenden. nur, 2 fragen 1. kann man (wie beim IE und firebird) diese scrolloption verwenden die beim klick mit dem tastenrad aktiviert wird? 2. wie gut funktioniert bei euch der spamfilter vom mozilla mail client? (bzw, is da überhaupt einer implementiert?)
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	18.01.2004 - 02:53 Zitat von Bexda Mäßige deine Ausdrucksweise einwenig! Noch mal die Erklärung für dich, denn der hellste bist du ja wohl nicht. Beispiel: Linux --> weniger verbreitet --> wenig Viren Windows --> oft verbreitet --> viel Viren Frage: Wo sucht man die BUGS? Antwort: In eine oft verbreiteten Software!!! vergleich Winamp und wmp.. verwenden ca gleich viele leute.. WA: 0 exploits/security holes WMP: hmm.. wieviele hotfixes waren das nochmal?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	18.01.2004 - 17:51 Zitat von Bexda Hmm ... warum ... nenne mir bitte einige vernünftige Vorteile, dann wechsle ich softort zu Mozilla. THX neben den andern vorteil die schon genannt wurden ist auch der popup blocker ein riesen vorteil.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50349	18.01.2004 - 23:34 mail belass ich wegem komfort noch am Outlook express deshalb kan i wegen spam ned viel sagen aber da spampal soltl auch da gut gehen (is jo nur a art proxy) mir taugt da firebird mehr da er handliche rund imho schneller is. wie si da opera vo da geschwindigkeit hab erm mal vor einiger zeti getested udn der hat ma gorned gefallen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	18.01.2004 - 23:37 Zitat von vEspertine vergleich Winamp und wmp.. verwenden ca gleich viele leute.. WA: 0 exploits/security holes WMP: hmm.. wieviele hotfixes waren das nochmal? Geh bitte wie lange wurde an Winamp gefeilt und wie lange am Media Player !? Winamp hatte auch verdammt viele Bugs!
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	19.01.2004 - 00:50 Der Winamp hatte auch mal eine Sicherheitslücke (an eine kann ich mich jedenfalls erinnern). Da war irgendwas mit den ID3 Tags. Aber bei weitem nicht so viele wie der WMP, das ist schon richtig. Weil MS alles und jedes wieder mal eingebaut hat - alles, was mit Active beginnt, ist schon von vornherein zu vergessen.
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4473	21.01.2004 - 10:40 Zitat von defe Zitat von fruitloop LUnd wenn einer daran krepiert...WAYNE! es werden ja auch keine alk. nikotin produkte verboten nur weil einer daran krepiert. Wenn du meinst mit dem Klick auf das Rad die Maus beim rauf/runterfahren veranalssen die Seite synchron mitzuscrollen, da brauchst du eine Extension fuer Mozilla. Ist aber kein Problem, installiert sich ohne Komplikationen von http://autoscroll.mozdev.org/installation.html Zitat 2. wie gut funktioniert bei euch der spamfilter vom mozilla mail client? (bzw, is da überhaupt einer implementiert?) Ja, ist einer dabei, sog. "Junk Mail Filter". Er basiert u.A. auf einem lernendem System, d.h. er schlaegt die vor mails seien Junk und merkt sich wenn du bei Mails sagst, das sie kein Junk sind, damit sein Beurteilungskriterien besser werden. Umgekehrt funktioniert das natuerlich auch. Ich geb' aber zu ich verwende nicht primaer den von Mozilla sondern SpamAssassin/ClamAV am Server; aber da hier ab & zu auch was durchrutscht und Mozilla diese dann als Junk erkennt, kann ich sagen das es OK ist Was ich auch noch vorschlagen wuerde ist, "smoothscroll" zu aktivieren (zumindest unter Win32), in dem man .) about:config in der Url eingibt .) in der Liste rechts klickt und "New -> Boolean" auswaehlt .) als Name "general.smoothScroll" (gross/klein wichtig!) .) und als Wert "true" eingibt. Dann scrollt er bei Tastendruck scroll oder mit Rad nicht springend sondern "weichscrollen"; so wies der IE eben macht. Und wenn ich schon so schreib, hier meine anderen Extensions die ich regelmaessig installiert: http://multizilla.mozdev.org/ und http://googlebar.mozdev.org/ Es werden eh' regelmaessig neue gepostet und empfohlen, http://mozdev.org/ ist eine wahre Fundgrube an Tools, fuer Entwickler als auch fuer normale User. HTH
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5045	21.01.2004 - 12:25 ich hab jetzt sowohl ie (seit jahren), opera (einige wochen), als auch mozilla (erst vor kurzem) durchgetestet, und muss sagen, vom speed her überzeugt mich der ie noch am meisten...was aber sicherheit, bugs und komfort anbelangt, bin ich von mozilla positiv überrascht worden, opera gefällt mir aufgrund der übergroßen werbeeinschaltung weniger, und soweit, dass ich für meinen browser zahle, sind wir noch nicht also: nach wie vor ie (aus gewohnheit ), mozilla alternativ (wenn ich mich dran gewohnt hab, werd ich vermutlich gänzlich auf ie verzichten, mich gehts einfach nur an, wenn ich bei jedem zehnten mal den refreshbutton drücken muss, weil die avatare, buttons o.ä. einfach nicht beim ersten mal geladen werden, von sicherheit sprech ich erst garnicht..) ---> mozilla überzeugt mich derzeit am meisten
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50349	21.01.2004 - 22:47 welchen mozilla hast verwendet? 1.6 oder in firebird 0.7?
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5045	22.01.2004 - 01:10 Zitat von Viper780 welchen mozilla hast verwendet? 1.6 oder in firebird 0.7? mozilla 1.6, firebird werd ich demnächst antesten

Mozilla 1.6 released

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

bluefoxx

Phobos

Bexda

tialk

dio

defe

vEspertine

Zaphod

Viper780

daisho

Ringding

Rektal

questionmarc

Viper780

questionmarc