Microsoft EU-Urteil: 497 Mio. Euro Strafe
bluefoxx 17.09.2007 - 12:55 10709 22
bluefoxx
Legend
|
Nach einem jahrelangen Gerichtsverfahren wurde heute das Urteil ausgesprochen: Microsoft ist mit seiner Beschwerde gegen ein von der EU-Kommission verhängtes Bußgeld in der Höhe von 497 Mio. Euro vom Europäischen Gerichtshof in allen wesentlichen Punkten zurückgewiesen worden. » Beitrag lesen
Bearbeitet von bluefoxx am 17.09.2007, 12:24
|
dethspank
the wall
|
Link is broken für standard.at
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
abwarten, das war nur erste instanz.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Der hier geht: http://derstandard.at/?url=/?id=3037810Habe erst gelesen, dass bis dato Microsoft schon fast 5,5 Milliarden Euro Prozesskosten gezahlt hat, da ist die Strafe eh marginal. Was man mit diesem Geld alles könnte.
Bearbeitet von mr.nice. am 17.09.2007, 13:09
|
crusher
Legenddur ned blern
|
link fixxed, sry "vom hudln entstehen kinder"
|
itsme
Big d00d
|
immer diese monopole!nieder damit
|
Armax
OC Addicted
|
...begrüßte die in der FSFE vertretenen Entwickler von Umsonst-Software... Bravo Standard.at! Ich würd mal sagen dass "OpenSource"-Programmierer ordentlich angfressen sind wenn man sie als Umsonst-Software-Programmier bezeichnet. Diese könne allerdings nur ein erster Schritt sein: So versuche Microsoft mit der Einführung eines neuen Datei-Format für Büroanwendungen erneut, die Bemühungen um die Standardisierung und damit die Zusammenarbeit von Programmen konkurrierender Hersteller zu unterlaufen. hmm... ist das nicht schon längst so? Ich habs noch nie gschafft ein .ppt-Dokument von Powerpoint in OpenOffice zu importieren...
|
mesca
Big d00d
|
hmm... ist das nicht schon längst so? Ich habs noch nie gschafft ein .ppt-Dokument von Powerpoint in OpenOffice zu importieren... Ne mit Office 2007 haben jetzt alle Files die Endung "x" - also .docx oder .xlsx usw. sind nichtmehr abwärtskompatiebel und man braucht einen extra Patch um die Datei mit Office 2003 zu öffnen. Ich glaub sogar man kann die dann nur ansehen und nicht bearbeiten mit Office 2003, hab ich aber nichtmehr im Kopf.
|
Vouk
Little Overclocker
|
Ich find das is ehrlich gesagt ne Frechheit...
Okay MS sind geldgierige Säcke, mag sein. Aber sie haben die Welt der Home PCs nun mal revolutioniert, gleich ob durch Technik, Marketing oder whatever.
Und jedes OS, jedes Programm hat nun mal seine Standards und _natürlich_ ist MS genauso wie jeder Hersteller bestrebt, seine eigenen Produkte zu vermarkten und so weit wie möglich zu verteilen.
Dass Unternehmen jetzt BESTRAFT werden weil sie einen hohen Marktanteil haben (Zurecht) und weil sie das wie jedes andere Unternehmen durchführen, kriegen sie so ne Strafe aufgebrummt?
Reine Abzocke...
|
p44ever
Ed
|
@Vouk: Falsch sie werden bestraft weil sie eine Wettbewerbsschädliche Marktpolitik betreiben ThyssenKrupp hat das auch mit einigen anderen Konzernen gemacht bei Fahrstuhlherstellung und Wartung - Rekordstrafe knapp EINE MRD EUR abwarten, das war nur erste instanz. berufungen sind jetzt nur mehr vor den EUGH möglich und das nur wegen formalfehler - defacto ist der zug abgefahren
|
Fabian1983
Here to stay
|
Also ich find die hätten schon noch auf die 500 aufrunden können.
|
d0lby
reborn
|
Ich kenn mich da ned aus
Wieso hat EU das Recht über eine USA Firma zu entscheiden?
Microsoft hat viel für die Welt getan, viel für die Technick und dann kommt so etwas? Aus meiner Sicht kann in diesem Fall die EU s**** gehen.
Die säkreterin schreibt di eurteile sicher auf der aktuellsten Version von Office.
An Bill Gates Stelle, würd ich den Support sofort einstellen, den an Geld mangelt es IHM amal sicher ned. Ka, irgendwas
Urteil ist eine Frechheit weil ohne Gates wären wir im Jahr 1990
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
berufungen sind jetzt nur mehr vor den EUGH möglich und das nur wegen formalfehler - defacto ist der zug abgefahren und warum wird in allen news immer explizit erwähnt das es sich darin um ein urteil in 1erst instanz handelt... wenn so wär, wärs unnötig das zu erwähnen. Imho ist die sache noch lange nicht gegessen.
|
Tosca
Here to stay
|
Die Sache ist allein deswegen noch lange nicht gegessen, weil die Forderungen der EU-Kommission noch immer nicht erfüllt sind und Microsoft wahrscheinlich lieber alle paar Jahre ein Bußgeld zahlt als sie zu erfüllen.
|
p44ever
Ed
|
und warum wird in allen news immer explizit erwähnt das es sich darin um ein urteil in 1erst instanz handelt... wenn so wär, wärs unnötig das zu erwähnen. Imho ist die sache noch lange nicht gegessen. Es ist korrekt das es sich um die erste Instanz handelt, MS wurde 2004 von der EU-Komission zu 497Mio EUR Bußgeld verurteilt, MS klagte dagegen und die Strafe wurde nun bestätigt. Daher wolle und werde er sich vorerst nicht dazu äußern, ob Microsoft gegen das Urteil Berufung einlegen werde, sagte Smith. Dazu sei noch genügend Zeit [zwei Monate, allerdings nur in Formalfragen möglich, Anm.]. orf.at@fuzo Eine bessere Quelle konnte ich auf die schnelle nicht finden aber ich habe es auf einer Website gelesen das es nur beim EUGH möglich ist. Grundsätzlich gehe ich mal nicht davon aus das formale Fehler gemacht worden sind besonders wo es um eine halbe Mrd EUR geht. Außerdem sind noch 280Mio EUR zuzusätzlich an Bußgeldern offen die MS wegen nicht erfüllung der Foderungen noch zahlen muss.
|