Google Chrome 8
Cobase 03.12.2010 - 11:13 1794 20
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
http://www.golem.de/1012/79861.htmlGoogle hat seinen Browser Chrome in der Version 8 veröffentlicht. Die neue Version enthält neben rund 800 Fehlerkorrekturen einen integrierten PDF-Betrachter. DownloadIch warte noch auf Iron.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
kann der pdf datein auch prinzipiell nur ansehen? also dass es mich nicht fragt, ob ich es speichern will, sondern er es irgendwohin speichert und es nachher wieder löscht?
weil mich zipft die pdf speicherei echt an, vor allem, wenn ich nur gach was anschaun will
EDIT: oder ich bin einfach nur behindert, und das kann ich beim jetztigen schon wo einstellen? wenn ja, wo?
|
ica
hmm
|
chrome ist einfach der beste browser. nur schade, dass es keinen brauchbaren firebug ersatz für chrome gibt - dann könnt ich auch in der arbeit auf chrome umsteigen.
|
Marcellus
OC Addicted
|
Ich hab den pdf reader schon eine ganze weile, aber ich hab hier auch chromium 9. @Xellox Den pdf reader musste ich erst aufdrehen in about  lugins, aber damals wars auch noch ein experimentelles feature.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Also in Chromium 8.0.552.215 (67652) Ubuntu 10.10 ist der nicht drin.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
chrome ist einfach der beste browser. nur schade, dass es keinen brauchbaren firebug ersatz für chrome gibt - dann könnt ich auch in der arbeit auf chrome umsteigen. Ganz meine Meinung. Toll wäre auch eine bessere Steuerung des Cachings. Das ist bei Chrome doch etwas sehr streng und das bringt hie und da Fragezeichen beim Entwickeln.
|
Marcellus
OC Addicted
|
Also in Chromium 8.0.552.215 (67652) Ubuntu 10.10 ist der nicht drin.  Ubuntu hat ab dem release tag einen feature freeze, den neueren wirst du erst mit 11.04 bekommen. Oder du holst dir das repository für neuere Versionen. Je nachdem wie mutig du bist https://launchpad.net/chromium-project
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Ich verwend' ja die Beta. Und auch wenn nicht, geben tut's das ja schon seit Chrome 6, es war nur nicht aktiviert. In einem Artikel hab' ich eh gelesen, dass der pdf Reader nur bei Windows und Mac eingebaut ist.
|
UncleFucka
-
|
chrome ist einfach der beste browser. nur schade, dass es keinen brauchbaren firebug ersatz für chrome gibt - dann könnt ich auch in der arbeit auf chrome umsteigen. solangs für chrome kein noscript gibt (notscripts ist keine option, probiers aus  das funktioniert nicht (gscheit). das braucht cookies um zu funktionieren..?! hat alles damit zu tun, dass chrome keine synchrone message api anbietet.) ist er für mich lange nicht der beste browser, bzw. nicht benutzbar imo.
|
ica
hmm
|
wozu brauchst du noscript? gut, ich verwende eine firefox extension um kurzzeitig javascript zu deaktivieren - meinst du das?
|
Marcellus
OC Addicted
|
Ich verwend' ja die Beta. Und auch wenn nicht, geben tut's das ja schon seit Chrome 6, es war nur nicht aktiviert. In einem Artikel hab' ich eh gelesen, dass der pdf Reader nur bei Windows und Mac eingebaut ist. Achso? Ich sitz da auf einem exherbo linux mit chromium 9.0.570.0 und hab den pdf reader. Der pdf reader ist erst mit v9, oder einer späten v8 in linux dazugekommen iirc.
|
watchout
Legendundead
|
wozu brauchst du noscript? gut, ich verwende eine firefox extension um kurzzeitig javascript zu deaktivieren - meinst du das? hauptsächlich wegen google-analytics.com ...
|
ica
hmm
|
leicht paranoid?
|
UncleFucka
-
|
wozu brauchst du noscript? gut, ich verwende eine firefox extension um kurzzeitig javascript zu deaktivieren - meinst du das? noscript macht wesentlich mehr als nur javascript blocken, auch java, flash und silverlight wird geblockt. es ist ein schutz gegen XSS, es erlaubt mir scripts von gewissen domains zu blockieren, bzw. zu whitelisten. etc.. aber schau am besten selbst: http://noscript.net/features auch bei cookies arbeite ich nur mit whitelist. mag paranoid klingen, das ist mir egal. und wenn du mal noscript verwendest und siehst was diverse websiten für scripts von welchen anbietern laufen haben.. da wird, zumindest mir, teilweise echt schlecht. ich will und werde nicht mehr ohne noscript surfen. ausserdem find ichs sehr angenehm, dass ich solche "web 2.0" dinge wie flash etc. default mäßig blockieren kann. das ganze klickibunti kann mir gestohlen bleiben. wenn ich was sehen will kann ichs noch immer whitelisten. aber es is schon sehr angenehm wenn ne website default ohne allem möglichen zeug geladen wird. (ist auch wesentlich schneller und akku schonender  )
|
ica
hmm
|
also ich versteh ja (teilweise) wenn jemand flash, silverlight und java blockiert - aber defaultmäßig javascript blockieren macht in der heutigen zeit wohl doch eher wenig sinn. immer mehr websites verzichten auf ein fallback für denn fall, dass jemand kein javascript aktiviert hat.
|