tinker
SQUEAK
|
also mir gefällt er bisher recht gut, schön einfach halt, und dadurch das ich beim FF eh kaum plugins nutze is es mir auch egal, bzw. soll da dann eh noch was kommen.
nur wenn ich am entwickeln bin is der ff mit dem dev-plugin noch die einzige wahl.
ansonsten switch ich nach lust und laune zwischen den beiden
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
|
Longbow
Here to stay
|
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Mhm und wieso dürfen ihn dann technisch Versierte verwenden? Bei denen is eh schon egal, die haben ja schon so viel Daten ins Internet gestellt? 
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
|
jives
And the science gets done
|
Interessant, dass bei Chrome viele wegen der EULA austicken, das Gleiche in grün bei ICQ aber kaum jemanden schert.
Weiters verstehe ich nicht, warum Google verschweigen sollte was der Browser wo hin schickt, bzw. warum das heimlich passieren sollte - immerhin ist ja der Chrome-Quellcode öffentlich verfügbar.
Sehr nett ist auch der Artikel über die Warnung vom Bundesamt. Kein einziges Argument, warum der Browser jetzt so böse sein soll.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
a) Ist das bei ICQ ein alter Hut
b) verfasst man mit ICQ keine "Werke", daher sind die Urheberrechte da vollkommen egal
c) steht in den Bedingungen von ICQ ja nur das sie sämtlichen Traffic mitloggen, aber nicht das die Urheberrechte automatisch übergehen oder?
d) Ist das bei Google noch eine ganz andere Geschichte, weil die Daten sind kombiniert mit YouTube, Google, Earth, Maps, und was weiß der Teufel welche Dienste sie noch laufen haben einfach extrem. Das BIS warnt schon davor, Google würde schon so manche Behördendaten über einzelne Nutzer übertreffen.
Das ist durchaus ein Argument warum das "Böse" ist.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
ad c) aus der ICQ AUP: [...] You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it. [...] Ich verfasse im Browser auch keine tolleren "Werke" als via IM. "Alter Hut" zaehlt ebenfalls nicht; Google sammelt auch schon Daten, seit es Services anbietet. Und ich fuehle mich auch kein bisschen wohl, wenn $Behoerde jede Menge meiner persoenlichen, aber viel genauer personenverknuepften Daten hortet, die dann von irgendeinem dahergetrabten chinesischen Trojanischen Pferd vollautomatisch ausgecheckt und an $Evil_Criminal verscherbelt werden - oder gar anders und noch viel albtraumhafter missbraucht werden.
|
Luzandro
Here to stay
|
c) steht in den Bedingungen von ICQ ja nur das sie sämtlichen Traffic mitloggen, aber nicht das die Urheberrechte automatisch übergehen oder? You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ LLC. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it. http://www.icq.com/legal/policy.htmlDen GoogleUpdate muss man übrigens händisch wieder deinstallieren: Dieses GoogleUpdate.exe wird auch mit Chrome stillschweigend mitinstalliert. Ärgerlich ist jedoch, dass einem der Hintergrundprozess auch erhalten bleibt, wenn man Chrome wieder deinstalliert. Da er in der Systemverwaltung unter "Software" nicht auftaucht, übersieht man das leicht. Man muss die Software von Hand löschen und den Starteintrag etwa mit "msconfig" entfernen. http://www.heise.de/newsticker/Chro.../meldung/115537
|
jives
And the science gets done
|
a) Ist das bei ICQ ein alter Hut Hat aber noch nie jemanden geschert. b) verfasst man mit ICQ keine "Werke", daher sind die Urheberrechte da vollkommen egal Was passiert wenn ich ein Bild/Musikstück/Video/Gedicht/Schaltung/schriftliche Arbeit/you name it per ICQ an einen Freund schicke? c) steht in den Bedingungen von ICQ ja nur das sie sämtlichen Traffic mitloggen, aber nicht das die Urheberrechte automatisch übergehen oder?
Das ist durchaus ein Argument warum das "Böse" ist. You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it. http://www.icq.com/legal/policy.html d) Ist das bei Google noch eine ganz andere Geschichte, weil die Daten sind kombiniert mit YouTube, Google, Earth, Maps, und was weiß der Teufel welche Dienste sie noch laufen haben einfach extrem. Das BIS warnt schon davor, Google würde schon so manche Behördendaten über einzelne Nutzer übertreffen. Dem will ich auch gar nicht widersprechen - ich hab ja selbst Angst vor Google  Es ging mir eher um den geposteten Artikel, in dem zwar gesudert, aber kein Argument gebracht wird, was jetzt am _Browser_ so böse ist.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
http://www.icq.com/legal/policy.html Danke, also doch auch Copyright. Was passiert wenn ich ein Bild/Musikstück/Video/Gedicht/Schaltung/schriftliche Arbeit/you name it per ICQ an einen Freund schicke? Was aber Dateitransfers angeht: Laufen die auch über ICQ-Server? Ich dachte immer die werden direkt über P2P ausgetauscht, wenn man es erlaubt. Hat aber noch nie jemanden geschert. Na sicher, auch hier im Forum haben die Leute (besonders von der Open Source Fraktion) darauf hingewiesen und auf Protokolle wie Jabber verwiesen. Nur mach das mal ALLEN deinen ICQ-Kontakten klar? Es ging mir eher um den geposteten Artikel, in dem zwar gesudert, aber kein Argument gebracht wird, was jetzt am _Browser_ so böse ist. Argumente wurden genug gebracht (Urheberrecht, Eindeutige ID, Vernetzung mit anderen Google-Services), wenn dir das nicht genug ist weiß ich auch nicht mehr weiter ... Nur weil ICQ genauso "böse" ist, macht es Google dadurch nicht "besser". Im Gegenteil, gerade Google das ja angeblich die Welt "verbessern" will sollte da genau achten was sie tun. (imho)
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Argumente wurden genug gebracht (Urheberrecht, Eindeutige ID, Vernetzung mit anderen Google-Services), wenn dir das nicht genug ist weiß ich auch nicht mehr weiter ... Er meint ja den Artikel. Allerdings wär die vollständige Aussendung vom BSI interessant, vielleicht steht da irgendwas. Und zur ID: Die sendet Firefox auch. This feature (the Automated Update Service) also sends Potentially Personal Information to Mozilla in the form of a cookie named “aus” that contains a unique numeric value to distinguish individual Firefox installs. Mozilla uses this information to provide you with updated versions of Firefox and to understand the usage patterns of Firefox users.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
andererseits kauft man im internet bei irgendwelchen onlinestores, die wesentlich sensiblere daten kriegen als ein brower. Und die Onlinestores besuchst du womit?
|
.dcp
notamodbuthot
|
meine überweisungen kann ich man immernoch "per hand" machen, auch wenn _ich_ onlinebanking mache.
|
jives
And the science gets done
|
Im Gegenteil, gerade Google das ja angeblich die Welt "verbessern" will sollte da genau achten was sie tun. (imho) Ich glaub nachdem wir wieder mal eigentlich einer Meinung sind und ein bisserl an einander vorbei reden schreiben: qft 
|
Anmeldung