"We are back" « oc.at

futuremark bashed nvidia weiter ;)

tombman 26.03.2003 - 09:15 789 20
Posts

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

mad-mat

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Undercity
Posts: 426
YO! Kennt's ruhig Beta Treiber saugn, mir ham eh sicher g'stellt, daß sie net gehen :bash::D

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14736
haha owned!

Flip

1 x 4 Ringe
Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398
owned!

imho wird nvidia bald sterben

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
Zitat von Flip
owned!

imho wird nvidia bald sterben

begründe das mal ... :rolleyes:

pro

OC Addicted
Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382
Zitat von Flip
owned!

imho wird nvidia bald sterben

:rolleyes: :rolleyes: :bash:


und naja irgendwie hat futeremark eh recht.

noledge

CWNE #540
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838
Zitat von Flip
owned!

imho wird nvidia bald sterben

DAS glaub ich weniger... :rolleyes:

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
Zitat von pro
:rolleyes: :rolleyes: :bash:


und naja irgendwie hat futeremark eh recht.

find ich auch, is eh besser nur offizielle Treiber zuzulassen, whql muß aber ned sein, des würde sucken.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Flip
imho wird nvidia bald sterben

sure, weil irgend eine finnische luschen-firma ein luschen-proggi released hat, das von luschen verwendet wird um ihre luschigen rechner zu benchen und dort die nvidia chips nicht ganz oben in der liste stehen. :rolleyes:

Flip

1 x 4 Ringe
Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398
nein nicht deswegen, weil sie einfach imho mit der gfx-chip entwicklung nimma nachkommen.

siehe gf fx 5800.

naja man kann warten, aba ich glaub der ewige erste wird bald zum 2. weil ATI bald vorne sein wird.

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
heisst das die mod treiber zB 9700 pro ( offizieller cat 3.2) @ 9800 pro gehen ned ? :confused:

Hermander

OC Addicted
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627
Zitat von rettich
sure, weil irgend eine finnische luschen-firma ein luschen-proggi released hat, das von luschen verwendet wird um ihre luschigen rechner zu benchen und dort die nvidia chips nicht ganz oben in der liste stehen. :rolleyes:

naja... die database von futuremark wird gerne von sys-integratoren als entschjeidungshilfe genommen.. also welche graka nehm ma?!
weche i vom preis/leistungs verhältniss besser?!

schauma mal auf die preisliste.... dann in die database von futuremark... und das lässt sich futuremark auch gut bezahlen!

Xan

Vereinsmitglied
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
Zitat von tombman
find ich auch, is eh besser nur offizielle Treiber zuzulassen, whql muß aber ned sein, des würde sucken.

true true... passt schon was mit nvidia machen...

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
i glaub das nvidia mim nv35 wieder gscheid ins geschäft einsteigt ...

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Zitat von Flip
nein nicht deswegen, weil sie einfach imho mit der gfx-chip entwicklung nimma nachkommen.

siehe gf fx 5800.

naja man kann warten, aba ich glaub der ewige erste wird bald zum 2. weil ATI bald vorne sein wird.

LOL. Welch Paradoxon: Der Erfinder der kürzesten Produktzyklen in der Geschichte der Hardwareentwicklung, kommt selbst nicht mehr mit ? :)

Wart es mal ab. Glaubst du, die arbeiten nicht schon an was neuem ? Entwickelt und geforscht wird in dem Bereich immer schon Generationen voraus und jetzt, denk ich, haben sie selber gemerkt, dass die FX nicht konkurrenzfähig ist und werden um so schneller nach was neuem suchen.

Alternativ könnens ja wieder was kaufen. :eek:

Meine böse Ader würde es ja absolut beglücken, wenn ATI nVidia einfach kauft. :D

EDIT: Und der 3DMark war sowieso schon immer ein seeehr synthetischer Benchmark finde ich. Daher würd ich ihn nicht allzusehr ernst nehmen. Aber leider hängt halt die "Potenz" einiger "luschen" an der Grösse dieses Benchmarkergebnisses.
Bearbeitet von The Red Guy am 26.03.2003, 12:45
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz