"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Firefox 3 im Kommen, Version 3.1 folgt bald

JC 16.06.2008 - 15:34 28898 171
Posts

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4385
Zitat von vanHell
vom speicherverbrauch sollte er (ohne addons) der mit abstand beste browser sein wobei das in der heutigen zeit eh totall wayne ist.
Meine Mutter verwendet zum Surfen und Office einen 500 Mhz Celeron und ich sehe keinen Grund, ihr neue Hardware zu besorgen solange der nicht abraucht. Da ist Google Chrome bzw. SRWare Iron schon ein Segen.

Und hier am 1,6 Ghz Centrino merk ich's auch durch die dynamische Prozessortaktung beim Lüfter ob ich Fx oder einen schlanken Browser verwende. Egal ist's einfach nicht imho

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374
ich werds wie immer machen und noch ein paar wochen warten dann geht das mit den ganzen add-ons meistens reibungsloser und die ersten bugs sind meistens auch schon gefixed

ja kann eitschpi nur beipflichten, am Notebook auch so was in die Richtung kann Fx schon eine ganz schöne Auslastung erbeiführen

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17901
Also der Speicherverbrauch ist imho genau so mies wie früher. Ich merk da keinen Unterschied.

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
FYI: Firefox 3.5.2 ist draußen.

Release Notes

Robert83

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955
Zitat von Cobase
Also der Speicherverbrauch ist imho genau so mies wie früher. Ich merk da keinen Unterschied.

Solangs flott läuft, ist mir der Ramverbrauch so gut wie egal ;).
Wozu haben moderne Systeme 4GB Ram+.

Die 3.5.1er ist mir tw. abgekackt, wenn ich Java benutzt hab, die 3.5.2er ist hier um Welten stabiler.

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
Zitat von Cobase
Also der Speicherverbrauch ist imho genau so mies wie früher. Ich merk da keinen Unterschied.
Idealerweise nutzt ein Programm so viel Speicher wie nur möglich und nicht so wenig wie nur möglich ;).

vanHell

Tauren Marine
Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017
Die speicherproblematik versteh ich einfach nicht mehr.
Früher wurden alle Algorithmen und Datenstrukturen darauf ausgelegt das sie möglichst wenig Speicher brauchten weil sich die Rechenleistung alle 18 verdoppelte und Speicher einfach sau teuer war.
Heute wo es genau umgekehrt ist, das GB RAM 10€ kostet und die Rechenleistung kaum mehr steigt solange man das Multicore problem nicht in den griff bekommt, heult man wegen jeden MB RAM rum.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz