Synergi
Big d00d
|
Edit: Falls du Exchange Infos brauchst, eine gute Seite dazu ist MSXFAQ Danke dir nach genau sowas habe ich gesucht. Wenn es sowas auch noch für DC gibt wäre es zu geil x) THX
|
Synergi
Big d00d
|
idealfall wäre wohl wirklich wie obermotz sagt gleich einen gscheiten unterbau verwenden und in diesem dann die 3 maschinen hosten (gameserver, exchange und dc)
auch wenn ich nicht esxi verwenden würd, sondern eher proxmox
bietet einfach mehr als der freie esxi Ich wäre das ganze jetzt mit Hyper V angegangen. Spricht etwas gegen Hyper V? Die VMWares wie ESXI & PROMOX sagen mir leider gar nichts somit null Erfahrung. Kenne nur Hyper V & Oracle VirtualBox
|
userohnenamen
leider kein name
|
hyper-v is imho nur eine notlösung wenn man auf einem bereits laufenden server noch ne virtuelle maschine braucht
und die reinen hyper-v maschinen sind imho nur ein klotz am bein (zumindest in so kleinen umgebungen)
esxi hat halt auch den nachteil das er nicht per browser bedienbar ist, d.h. man braucht immer den vsphere client
proxmox wiederum wär komplett frei und ist nur eine browser gui, d.h. von überall bedienbar (afaik gibts derzeit sogar ne gruppe die einen android verwaltungsclient schreibt)
|
muene
Addicted
|
auch wenn ich nicht esxi verwenden würd, sondern eher proxmox
bietet einfach mehr als der freie esxi In der neuesten Version (ESXi 5) gibt es nur mehr die ESXi Version, siehe VMware. Und die ist gratis (mit ein paar Beschränkungen: maximal 32GB Ram/Server, keine vCenter Unterstützung) Wenn du nicht mehr als 32GB Ram verwendest wäre ESXi also schon eine Alternative. Edit: Falls du einen ESXi aufsetzen willst ist das viell. ein hilfreiche Anleitung
Bearbeitet von muene am 02.08.2012, 13:22
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich wäre das ganze jetzt mit Hyper V angegangen. Spricht etwas gegen Hyper V? Die VMWares wie ESXI & PROMOX sagen mir leider gar nichts somit null Erfahrung. Kenne nur Hyper V & Oracle VirtualBox Nein, spricht in deinem Fall nix dagegen. Wenn du aber gleich als Basis einen VM-Provider verwendest (d.h. alles neu aufsetzt) -egal ob dann VMWare, Citrix, Promox,.. würd ich auf jeden Fall von HyperV abraten, da HyperV wenn als Basis verwendet schon sehr viele Ressourcen braucht (is ja ein vollständiges Windows, selbst als Console only). VMWare Esx z.B. kann man auf nem 128MB USB Stick installieren. //Die Proxmox-Seite liest sich übrigens gut, ich kannte das Ding bisher auch nicht. Werd ich mal antesten.
Bearbeitet von Obermotz am 02.08.2012, 13:23
|
userohnenamen
leider kein name
|
@muene: webgui hat der 5er aber auch noch nicht oder? wenn doch, müsst ich mir den mal direkt auf ne testmaschine klopfen
ich bin mit 4.1 ausgestiegen
|
enforcer
What?
|
@muene: webgui hat der 5er aber auch noch nicht oder? wenn doch, müsst ich mir den mal direkt auf ne testmaschine klopfen
ich bin mit 4.1 ausgestiegen Nein hat er nicht. Wobei ich froh bin, dass das so ist. Der vSphere Client kann alles was ich brauch und ist einfach deutlich besser bedienbar als alle Web-Interfaces die ich bis jetzt gesehen hab.
|
Synergi
Big d00d
|
Wenn du aber gleich als Basis einen VM-Provider verwendest (d.h. alles neu aufsetzt) -egal ob dann VMWare, Citrix, Promox,.. würd ich auf jeden Fall von HyperV abraten Eigentlich wollte ich von der Basis Unix wegkommen. Hab zwar zuvor einen Ubuntu V-Server gehabt, allerdings ist mein Wissen was diesen angeht noch geringer als bei Windows. Unter Windows ist (Userverwaltung, Gruppenmanagement, Firewall, Leistungsüberwachung, Backup, ...) kein Problem für mich. Aus diesem Grund hatte ich mich für WS2008R2 entschieden als Basis. Wenn ich jetzt aber zu Promox oder CO gehe fürchte ich, dass ich wieder 1 Monat alleine damit rumbastel dass ich die VMWare zum arbeiten bekomme so wie es sein soll. Hyper-V ist schnell installiert und konfiguriert. Somit für mich einfacher zu bedienen. Was Leistung angeht sollte ich hier doch eigentlich dann keine Probleme bekommen immerhin hat der Root server i72600, 32GB Ram, 3TB Festplatte, (Ist halt Community Hardware drinnen). Wenn ich in HyperV das ganze jetzt dann wirklich auf 3 Maschinen aufteile bzw mehr sollte das doch eigentlich nicht so schlimm sein. Ich richte mich da jetzt eher nach euch. Wenn ihr sagt lass HyperV wirklich sein, ist ein gut gemeinter Rat, dann mache ich das und werde mich mit PROMOX befassen oder ähnlichem. Jedoch bitte bedenkt dass mein wissen was Unix angeht sehr gering ist und ich fast jeden Befehl googlen muss und die Parameter ebenfalls x) tia
|
enforcer
What?
|
du kommst bei vmware eigentlich nicht mit linux/unix in kontakt. du installierst das ding, setzt die IP adressen und den rest machst mit dem vSphere Client.
Trotzdem würd ich bei deinem Einsatz auch eher auf Hyper-V gehen.
|
userohnenamen
leider kein name
|
du brauchst weder mit esxi noch proxmox für die basis irgendein spezielles wissen hyper-v würd ich wirklich kategorisch ausschließen, alles andere is besser  edit: ansonsten installier dir am rechner daheim irgendeinen virtualisierer und schau dir alle mal in einer vm an 
|
muene
Addicted
|
@muene: webgui hat der 5er aber auch noch nicht oder? wenn doch, müsst ich mir den mal direkt auf ne testmaschine klopfen
ich bin mit 4.1 ausgestiegen Es gibt einen vSphere Web Client Server. Für den brauchst du aber glaub ich wieder den vCenter Server welcher kostenpflichtig ist. Hab ich selber aber noch nie installiert.
|
Synergi
Big d00d
|
edit: ansonsten installier dir am rechner daheim irgendeinen virtualisierer und schau dir alle mal in einer vm an Sehr nette Idee danke dafür das werde ich mal machen und dann entscheiden x)
|
enforcer
What?
|
du brauchst weder mit esxi noch proxmox für die basis irgendein spezielles wissen
hyper-v würd ich wirklich kategorisch ausschließen, alles andere is besser
edit: ansonsten installier dir am rechner daheim irgendeinen virtualisierer und schau dir alle mal in einer vm an geh bitte.. bei 3 virtuellen Systemen merkst zwischen hyper-v und esxi genau _keinen_ unterschied. (proxmox kenn ich nicht, da kann ich nichts dazu sagen) Bei größeren Umgebungen mit 15+ VMs und/oder mehreren Hosts geb ich dir vollkommen recht, aber für seine Zwecke machts echt 0 Unterschied.
|
userohnenamen
leider kein name
|
beim hyper-v würds mir gar ned um die performance gehen, sondern einfach die imho ungute handhabe und eingeschränkten features ohne das system center
ich denk erst damit ist hyper-v wirklich interessant, aber dafür bin "ich" wieder zu klein um das wirklich testen zu können
HP (also der user) setzt es afaik aber recht erfolgreich und gern ein
|
Synergi
Big d00d
|
Also eine Lizenz für SCVMM hab ich ebenfalls MSDNAA x). Ich werde mir zu Hause auf jedenfall noch ESXi und Promox ansehen aber denke doch dass ich bei HyperV bleiben werde und wie enforcer bereits gesagt hat, mehr als 3-4 Maschinen werdens eh ned x) und hyperV kann ich wenigstens bedienen x)
|
Anmeldung