Ein paar Fragen zum Catalyst Treiber
sk/\r 27.09.2005 - 18:53 1129 21
sk/\r
i never asked for this
|
here we go: 1) habe zurzeit den 4.11 drauf. der is ja mittlerweile ziemlich alt. hab mir daraufhin den 5.8 gesaugt. das neue controlpanel taugt mir allerdings überhaupt nicht. kann ich nur den treiber zB version 5.9 draufgeben und das alte controlpanel lassen? oder gibts da konflikte? 2) welcher catalyst ist der zurzeit stabilste? 3) welcer catalyst ist der zurzeit schnellste? 4) wie schaut es allgemein mit alternativ-treibern aus (omega)? bringen die an leistung mehr sind dafür nicht so stabil oder umgekehrt? tia
|
Prof_Albert
Little Overclocker
|
1) habe zurzeit den 4.11 drauf. der is ja mittlerweile ziemlich alt. hab mir daraufhin den 5.8 gesaugt. das neue controlpanel taugt mir allerdings überhaupt nicht. kann ich nur den treiber zB version 5.9 draufgeben und das alte controlpanel lassen? oder gibts da konflikte? Also das würd glaub ich nicht ganz hinhaun. da mitn neuen contol panel ja andere features gesteuert werden müssen... Was gfallt da am control panel nicht? sprichts dich optisch nicht an? ist dir die bedienung zu umständlich? funktionierts nicht richtig? 2) welcher catalyst ist der zurzeit stabilste? 3) welcer catalyst ist der zurzeit schnellste? Was hastn für a graka? Mit neueren treibern kommen immer neue features dazu. oder es werden fehler in bestehenden features behoben. also sind im allgemeinen neuere treiber besser und auch schneller. das trifft nicht zu wennst irgendeine "uralt-karte" hast die von den features neuerer treiber nicht mehr profitieren kann... 4) wie schaut es allgemein mit alternativ-treibern aus (omega)? bringen die an leistung mehr sind dafür nicht so stabil oder umgekehrt?
tia Also im Prinzip kann man das nicht verallgemeinern. die Omega und die DNA treiber bringen afaik selten einen merklichen geschwindigkeitsvorteil. Manche bugs die im Originaltreiber auftreten tun dies bei Alternativen nicht (mehr). Ein paar Möglichkeiten für SoftMods sind bei den Omega und DNA-treibern dabei. Es sind noch ein paar features dabei. aber so genau weis ich das auch net. Stabilität: musst selber rausfinden. Alternativ-treiber sind normalerweise nicht instabil. gibt aber keine garantie. Auf meinem NB ist derzeit ein DNA drauf, der läuft stabil. Beim Omega ist er nach 1 minute Windows-betrieb abgestürzt. Wirklich schneller ist der DNA nicht.
Bearbeitet von Prof_Albert am 27.09.2005, 19:34
|
sk/\r
i never asked for this
|
hm graka hab ich ne x800pro. würd schon sagen dass zum high-end bereich zählt. was mich am neuen controlpanel stört: 1) braucht der computer ewig lang zum starten 2) frissts mehr resourcen als das alte 3) die übersichtlichkeit war beim alten besser imho
also laut deiner aussage kann man neue treiber nicht mit altem controlpanel verwenden? damn wird mir e nix anderes übrigbleiben...
|
NeM
OC Addicted
|
Hat der 5.8er ein neues Control Panel? Der 5.1er hatte noch das gleiche wie die 4.x Reihe, vielleicht hast dir aus versehen das Control Center statt dem Panel runtergeladen?
|
dilg
OC Addicted
|
also laut deiner aussage kann man neue treiber nicht mit altem controlpanel verwenden? damn wird mir e nix anderes übrigbleiben... a)bis zum afaik 5.6 er gab es beide Versionen b)kannst du ja eine Version mit control panel installieren,und dann nur den 5.8er Treiber drüberinstallieren.
Bearbeitet von dilg am 27.09.2005, 20:39
|
sk/\r
i never asked for this
|
wtf? control center und controlpanel -> wo is der unterschied?
|
dilg
OC Addicted
|
ma hast recht da hab ich was vertauscht...
|
Prof_Albert
Little Overclocker
|
Es gibt den Catalyst mit Control panel (klassisch) und mit dem mächtigeren CCC (Catalyst Control Center). welchen davon hastn gladn? gfallt da des Control Panel nicht oder das CCC?
|
krouz
Bloody Newbie
|
leute ich hoff einer kann mir helfen von euch! ich hab jetz den 5.9er drauf und egal in welches spiel ich reingeh nach ca 3-5 minuten stockt das bild und der rechner schmiert ab!! ich hab nen ram test laufen lassen aber da kamen keine fehler!! ich hatte vorher den 5.8er drauf aber da ging half life 2 zb nur mit middle details - ich bin so ratlos - bitte um hilfe lg. steven
|
kNbbL
BMW-Prolet
|
leute ich hoff einer kann mir helfen von euch! ich hab jetz den 5.9er drauf und egal in welches spiel ich reingeh nach ca 3-5 minuten stockt das bild und der rechner schmiert ab!! ich hab nen ram test laufen lassen aber da kamen keine fehler!!
ich hatte vorher den 5.8er drauf aber da ging half life 2 zb nur mit middle details - ich bin so ratlos -
bitte um hilfe
lg. steven Grafikkarte? An den Middle Details wird der 5.9er nichts ändern können. Wenn der 5.8er lief, mach ihn wieder drauf oder ziehe DNA bzw. Omega-Treiber in Betracht.
|
Spikx
My Little Pwny
|
@sk/\r: Den 5.9er gibts eh auch mitn normalen Catalyst Control Panel (nicht zu Verwechseln mit'n Catalyst Control Center, wie hier schon erwähnt), wie auch in allen Versionen davor.
|
NeM
OC Addicted
|
Ich hab knapp 10 fps verloren beim Umstieg vom 5.1 Control Panel -> 5.8 Control Center =/ Es dauert auch eine Zeit bis es fertig geladen hat, ansonsten ists ganz ok. Gut find ich dass es keine Einteilung in OpenGL / Direct3D mehr gibt, die war irgendwo unnötig. Bin aber schon am Überlegen ob ich wieder aufs Control Panel umsteigen soll, 30 oder 40 fps (D3) is doch ein Unterschied.
|
sk/\r
i never asked for this
|
@sk/\r: Den 5.9er gibts eh auch mitn normalen Catalyst Control Panel (nicht zu Verwechseln mit'n Catalyst Control Center, wie hier schon erwähnt), wie auch in allen Versionen davor. jo thx genau. hatte wohl damals das control center gesaugt und installed. werd mir nur die treiber mit control panel saugen!
|
kNbbL
BMW-Prolet
|
Welche Einstellungsmöglichkeiten hat man mit dem Control Center, welche man per Control Panel nicht hat?
Bearbeitet von kNbbL am 28.09.2005, 23:04
|
sk/\r
i never asked for this
|
@knbbl: falsch
richtig: welche einstellungsmöglichkeiten hat man mit dem control center, welche man per control _panel_ nicht hat?
meine antwort: ka aber as nem_jff said: es is irgendwie zach
|