divx decoden?

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 14:35

weiss evtl. jemand, ob sich ein per divx encodetes avi-file wieder inklusive ton decoden laesst? per google hab ich dazu irgendwie nichts passendes gefunden..

edit: thread title wegen missverstaendnis in der terminologie gaendert

.

Bearbeitet von Akuma am 10.07.2003, 14:44

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

10.07.2003 - 14:36

dekomprimieren, in was ?

try virtualdub.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

10.07.2003 - 14:38

meinst zurück aufs ausgangsformat, auf die dvd-qualität mpeg2?

das sicher nicht. divx ist eine verlustbehaftete kompression - was einmal weg ist, kannst nimmer wieder herbringen.

LxDj

2 Frags in 2 Seconds

Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829

10.07.2003 - 14:40

ich glaub er meint das er aus an divx file zb a video cd machen kann die am dvd-player rennt.

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 14:40

naja, mag bloed oder naiv klingen, aber uhm..ins ursprungsformat (.vob?). sinn und zweck der uebung waere es dieses ursprungsformat herzunehmen und dann neu zu encoden (weil das avi einfach mies encodet wurde), wie etwa bei einem mp3 in schlechter qualtiaet -> .wav -> neues mp3 in besserer qualitaet encoden.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

10.07.2003 - 14:41

in virtual dub wenn du unter video und unter audio > full processing mode einstellst...
aber das wird verdammt groß und die qualität ist genauso wie im divx...

edit: achso...
das macht aber keinen sinn... ich bezweifle daß die quali besser wird...

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 14:41

Zitat von noledge
meinst zurück aufs ausgangsformat, auf die dvd-qualität mpeg2?

das sicher nicht. divx ist eine verlustbehaftete kompression - was einmal weg ist, kannst nimmer wieder herbringen.

genau das meinte ich. ok, danke, alles klar.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

10.07.2003 - 14:42

du hast da was verwechselt - divx komprimiert nicht sondern encodiert!

sprich die bilddaten werden nicht komprimiert sondern in einen anderen codec umgewandelt. der wiederum bestimmt wie die bilder untereinander aufgebaut werden - meist durch kopien von pixeln des vorhergegangenen bildes - dadurch enstehen auch die komischen artefakte...

sprich du kannst die ursprüngliche qualität nimma haben - was du machen kannst is dein derzeitiges DivX video in ein anderes Format zu konvertieren (lossless) jedoch sinkt die quali bei jeder weiteren konvertierung.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

10.07.2003 - 14:42

Zitat von Akuma
naja, mag bloed oder naiv klingen, aber uhm..ins ursprungsformat (.vob?). sinn und zweck der uebung waere es dieses ursprungsformat herzunehmen und dann neu zu encoden (weil das avi einfach mies encodet wurde), wie etwa bei einem mp3 in schlechter qualtiaet -> .wav -> neues mp3 in besserer qualitaet encoden.

naw geht nicht (as noli said) die daten sind ja weg und können nicht wieder hergezaubert werrden. die datei wird also durch dekomprimierung nicht besser

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 14:45

Zitat von onkelolf
naw geht nicht (as noli said) die daten sind ja weg und können nicht wieder hergezaubert werrden. die datei wird also durch dekomprimierung nicht besser

hm..ist vielleicht offtopic, aber warum funkt das zb bei wav und mp3 (wie im angefuehrten beispiel)? :confused:

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

10.07.2003 - 14:47

tut es nicht, bei mp3 werden nur die unhörbaren teile sprich alles unter bzw. über bestimmten frequenzen geschnitten - wenn du es jetzt zurückkonvertierst zb. nach wav hast du die volle mp3 qualität und daher merkst du nix... wenn du jetzt wieder mp3 machst wirst auch nix merken weil die frequenzen scho weg sind. wennst das öfter machst wirst sicha was hören

probier zb. von mp3 auf wma - da siehst was passiert

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 14:54

Zitat von LeadToDeath
tut es nicht, bei mp3 werden nur die unhörbaren teile sprich alles unter bzw. über bestimmten frequenzen geschnitten - wenn du es jetzt zurückkonvertierst zb. nach wav hast du die volle mp3 qualität und daher merkst du nix... wenn du jetzt wieder mp3 machst wirst auch nix merken weil die frequenzen scho weg sind. wennst das öfter machst wirst sicha was hören

probier zb. von mp3 auf wma - da siehst was passiert

naja, wenn ich nicht etliche mp3s in 128kbps oder geringer qualitaet haette wuerde ichs mir eh sparen

. dh der einzige unterschied zu divx ist halt dass man den qualitaetsverlust bei der rerekonvertierung halt weniger bei einem musikstueck hoert als man ihn bei einem film sieht?

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

10.07.2003 - 14:58

es bringt nichts, deine schlechten mp3s auf wav zu konvertieren, die verluste bleiben - die sind ja schon bei der mp3 komprimierung entstanden.
(oder verstehe ich das jetzt falsch, was du meinst?)

es ist wie mit .jpeg... da kannst du ein stark komprimiertes verschwommendes und kasteliges bild wieder in .bmp abspeichern, aber die kompressions-artefakte bleiben.

Bearbeitet von atrox am 10.07.2003, 15:02

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

10.07.2003 - 15:02

bei mp3 zu wav wirst du garnichts merken weil wav ein lossless format is - sprich alle daten ohne komprimierung übernimmt. dazu kommt das mp3 sowieso nur die teile schneidet die du ohnehin nicht hören würdest bzw. nur mit sauteurer hardware/messgeräten.

videocodecs funktionieren da ein wenig anders. sie cutten nicht sondern komprimieren und berechnen voraus.

denk dir ein schwarzer punkt fährt von links nach rechts über ne weiße fläche, dann nimmt zb. avi jedes einzelbild her und malt nen punkt drauf. divx nimmt ein weißes bild und einen punkt, berechnet die laufbahn des punktes und spart somit unzählige bilder.

wenn jetzt aber viele details sind, macht der codec fehler bzw. wird einfach zu ungenau. deshalb kannst du die bilddaten nichtmehr herstellen.

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.07.2003 - 15:06

Zitat von LeadToDeath
bei mp3 zu wav wirst du garnichts merken weil wav ein lossless format is - sprich alle daten ohne komprimierung übernimmt. dazu kommt das mp3 sowieso nur die teile schneidet die du ohnehin nicht hören würdest bzw. nur mit sauteurer hardware/messgeräten.

videocodecs funktionieren da ein wenig anders. sie cutten nicht sondern komprimieren und berechnen voraus.

denk dir ein schwarzer punkt fährt von links nach rechts über ne weiße fläche, dann nimmt zb. avi jedes einzelbild her und malt nen punkt drauf. divx nimmt ein weißes bild und einen punkt, berechnet die laufbahn des punktes und spart somit unzählige bilder.

wenn jetzt aber viele details sind, macht der codec fehler bzw. wird einfach zu ungenau. deshalb kannst du die bilddaten nichtmehr herstellen.

aaaaaahhhh! jetzt wird mir alles klar. ok danke an alle, wieder mal ein stueck gescheiter geworden

.

Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 14:35 weiss evtl. jemand, ob sich ein per divx encodetes avi-file wieder inklusive ton decoden laesst? per google hab ich dazu irgendwie nichts passendes gefunden.. edit: thread title wegen missverstaendnis in der terminologie gaendert . Bearbeitet von Akuma am 10.07.2003, 14:44
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	10.07.2003 - 14:36 dekomprimieren, in was ? try virtualdub.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	10.07.2003 - 14:38 meinst zurück aufs ausgangsformat, auf die dvd-qualität mpeg2? das sicher nicht. divx ist eine verlustbehaftete kompression - was einmal weg ist, kannst nimmer wieder herbringen.
LxDj 2 Frags in 2 Seconds Registered: Jan 2003 Location: AT Posts: 829	10.07.2003 - 14:40 ich glaub er meint das er aus an divx file zb a video cd machen kann die am dvd-player rennt.
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 14:40 naja, mag bloed oder naiv klingen, aber uhm..ins ursprungsformat (.vob?). sinn und zweck der uebung waere es dieses ursprungsformat herzunehmen und dann neu zu encoden (weil das avi einfach mies encodet wurde), wie etwa bei einem mp3 in schlechter qualtiaet -> .wav -> neues mp3 in besserer qualitaet encoden.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	10.07.2003 - 14:41 in virtual dub wenn du unter video und unter audio > full processing mode einstellst... aber das wird verdammt groß und die qualität ist genauso wie im divx... edit: achso... das macht aber keinen sinn... ich bezweifle daß die quali besser wird...
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 14:41 Zitat von noledge meinst zurück aufs ausgangsformat, auf die dvd-qualität mpeg2? das sicher nicht. divx ist eine verlustbehaftete kompression - was einmal weg ist, kannst nimmer wieder herbringen. genau das meinte ich. ok, danke, alles klar.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	10.07.2003 - 14:42 du hast da was verwechselt - divx komprimiert nicht sondern encodiert! sprich die bilddaten werden nicht komprimiert sondern in einen anderen codec umgewandelt. der wiederum bestimmt wie die bilder untereinander aufgebaut werden - meist durch kopien von pixeln des vorhergegangenen bildes - dadurch enstehen auch die komischen artefakte... sprich du kannst die ursprüngliche qualität nimma haben - was du machen kannst is dein derzeitiges DivX video in ein anderes Format zu konvertieren (lossless) jedoch sinkt die quali bei jeder weiteren konvertierung.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	10.07.2003 - 14:42 Zitat von Akuma naja, mag bloed oder naiv klingen, aber uhm..ins ursprungsformat (.vob?). sinn und zweck der uebung waere es dieses ursprungsformat herzunehmen und dann neu zu encoden (weil das avi einfach mies encodet wurde), wie etwa bei einem mp3 in schlechter qualtiaet -> .wav -> neues mp3 in besserer qualitaet encoden. naw geht nicht (as noli said) die daten sind ja weg und können nicht wieder hergezaubert werrden. die datei wird also durch dekomprimierung nicht besser
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 14:45 Zitat von onkelolf naw geht nicht (as noli said) die daten sind ja weg und können nicht wieder hergezaubert werrden. die datei wird also durch dekomprimierung nicht besser hm..ist vielleicht offtopic, aber warum funkt das zb bei wav und mp3 (wie im angefuehrten beispiel)?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	10.07.2003 - 14:47 tut es nicht, bei mp3 werden nur die unhörbaren teile sprich alles unter bzw. über bestimmten frequenzen geschnitten - wenn du es jetzt zurückkonvertierst zb. nach wav hast du die volle mp3 qualität und daher merkst du nix... wenn du jetzt wieder mp3 machst wirst auch nix merken weil die frequenzen scho weg sind. wennst das öfter machst wirst sicha was hören probier zb. von mp3 auf wma - da siehst was passiert
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 14:54 Zitat von LeadToDeath tut es nicht, bei mp3 werden nur die unhörbaren teile sprich alles unter bzw. über bestimmten frequenzen geschnitten - wenn du es jetzt zurückkonvertierst zb. nach wav hast du die volle mp3 qualität und daher merkst du nix... wenn du jetzt wieder mp3 machst wirst auch nix merken weil die frequenzen scho weg sind. wennst das öfter machst wirst sicha was hören probier zb. von mp3 auf wma - da siehst was passiert naja, wenn ich nicht etliche mp3s in 128kbps oder geringer qualitaet haette wuerde ichs mir eh sparen . dh der einzige unterschied zu divx ist halt dass man den qualitaetsverlust bei der rerekonvertierung halt weniger bei einem musikstueck hoert als man ihn bei einem film sieht?
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	10.07.2003 - 14:58 es bringt nichts, deine schlechten mp3s auf wav zu konvertieren, die verluste bleiben - die sind ja schon bei der mp3 komprimierung entstanden. (oder verstehe ich das jetzt falsch, was du meinst?) es ist wie mit .jpeg... da kannst du ein stark komprimiertes verschwommendes und kasteliges bild wieder in .bmp abspeichern, aber die kompressions-artefakte bleiben. Bearbeitet von atrox am 10.07.2003, 15:02
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	10.07.2003 - 15:02 bei mp3 zu wav wirst du garnichts merken weil wav ein lossless format is - sprich alle daten ohne komprimierung übernimmt. dazu kommt das mp3 sowieso nur die teile schneidet die du ohnehin nicht hören würdest bzw. nur mit sauteurer hardware/messgeräten. videocodecs funktionieren da ein wenig anders. sie cutten nicht sondern komprimieren und berechnen voraus. denk dir ein schwarzer punkt fährt von links nach rechts über ne weiße fläche, dann nimmt zb. avi jedes einzelbild her und malt nen punkt drauf. divx nimmt ein weißes bild und einen punkt, berechnet die laufbahn des punktes und spart somit unzählige bilder. wenn jetzt aber viele details sind, macht der codec fehler bzw. wird einfach zu ungenau. deshalb kannst du die bilddaten nichtmehr herstellen.
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.07.2003 - 15:06 Zitat von LeadToDeath bei mp3 zu wav wirst du garnichts merken weil wav ein lossless format is - sprich alle daten ohne komprimierung übernimmt. dazu kommt das mp3 sowieso nur die teile schneidet die du ohnehin nicht hören würdest bzw. nur mit sauteurer hardware/messgeräten. videocodecs funktionieren da ein wenig anders. sie cutten nicht sondern komprimieren und berechnen voraus. denk dir ein schwarzer punkt fährt von links nach rechts über ne weiße fläche, dann nimmt zb. avi jedes einzelbild her und malt nen punkt drauf. divx nimmt ein weißes bild und einen punkt, berechnet die laufbahn des punktes und spart somit unzählige bilder. wenn jetzt aber viele details sind, macht der codec fehler bzw. wird einfach zu ungenau. deshalb kannst du die bilddaten nichtmehr herstellen. aaaaaahhhh! jetzt wird mir alles klar. ok danke an alle, wieder mal ein stueck gescheiter geworden .

divx decoden?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Akuma

atrox

noledge

LxDj

Akuma

Frys_Assassin

Akuma

LTD

onkelolf

Akuma

LTD

Akuma

atrox

LTD

Akuma