Derzeit beste Virensoftware Kaspersky?

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7762

03.01.2005 - 11:28

Ich verwend Antivir, keine Probleme.
(Eigentlich unnötig da ich nie Viren am PC hab)

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

03.01.2005 - 11:36

ich verwende Kaspersky AV, hab auch viele andere AV-SW probiert (anitvir, norton av 2005 etc.) aber kaspersky ist wirklich das beste ist nicht so ressourcen verschwendend wie norton und einfach handzuhaben erkennt viren und elimiernt diese dann auch wirklich..

da muss ich AUSNAHMSWEISE e-media zustimmen

-darkfighterX-

Big d00d

Registered: Jun 2003
Location: Austria
Posts: 319

03.01.2005 - 11:47

Kennt wer von euch den NOD32 Virenscan?
http://www.nod32.de/

Wenn ja, wie gut is der?

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1477

03.01.2005 - 12:05

Zitat von Philipp
Derzeit verwende ich AVG Free Edition, da es im Gegensatz zu einigen anderen Scanner auch unter Windows Server 2003 läuft und sich in Outlook 2003 integriert

me too

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

03.01.2005 - 12:13

Zitat von -darkfighterX-
Kennt wer von euch den NOD32 Virenscan?
http://www.nod32.de/

Wenn ja, wie gut is der?

NOD ist der Underdog im AV Bereich... kennen die wenigsten soll aber echt brauchbar sein, zumal Leistung (Erkennungsrate usw.) und Systemlast spitze sein sollen...

imho kann man ne Trial zur evaluierung downloaden.

hth, greets
Pedro

:edit:
hier gehts zum download der Trial

Userberichte über NOD32

Bearbeitet von Pedro am 03.01.2005, 12:17 (Grammatik)

-darkfighterX-

Big d00d

Registered: Jun 2003
Location: Austria
Posts: 319

03.01.2005 - 12:31

Werd mir den NOD32 Scanner mal downloaden und ein wenig testen.

Mal schaun ob der wirklich so gut ist.
Das er Ressourcensparend und schnell ist finde ich nämlich schon mal gut.

edit:

Hier mal ein Test von NOD32:
http://www.wintotal.de/Tests/nod32/nod32.php

Also wenn es sogar KAspersky schlägt kann es nichts schlechtes sein.

Bearbeitet von -darkfighterX- am 03.01.2005, 12:33

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

03.01.2005 - 14:11

na ich bin mal auf den c't TEst gepsannt.

mein c't liegt leider in Wien!

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

03.01.2005 - 14:14

Soll ich das Fazit posten?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5429

03.01.2005 - 14:15

hab mir kaspersky auf der systems angeschaut schaut super aus das ding und man hört überwiegend positives
habe bis jetzt immer mcafee gehabt aber keine crap-home-editon sondern firmen bin damit zufrieden braucht sehr wenig Ressourcen im vergleich zum norton

BUCK

Bloody Newbie

Registered: Dec 2004
Location: AUT
Posts: 16

03.01.2005 - 14:24

ich hab den McAfee 8 Professional im einsatz

imho einer der besten virenscanner

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

03.01.2005 - 14:44

Hab vor kurzem Bitdefender ausprobiert! Is zwar verdammt gut im Finden von Viren und Würmern*) und so, braucht aba saumäßig Speicher (on access (!) 100Mb)... da bin ich halt wieder zu Norton gewechselt... wenn ich wieda mal Zeit/Viren hab werd ich mir den kapersky anschauen!

*) Bitdefender hat auf meiner hdd 2 Trojaner gefunden, die Norton nicht mal mit dem neuesten Update erkannt hat. :eek:

Moonwalker

R0xx0r

Registered: Mar 2003
Location: Austria
Posts: 2061

03.01.2005 - 14:47

Ich finde den Kaspersky sehr gut aber er ist agressiv hat bei mir Systemdateien geloescht und dann funzte mein PC nicht mehr

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3650

03.01.2005 - 14:53

avast hat sich bei mir bis jetzt ganz gut bewährt, is freeware und hat bis jetzt alles gefunden.
http://www.avast.com/

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

03.01.2005 - 14:56

Zitat von Armax
Hab vor kurzem Bitdefender ausprobiert! Is zwar verdammt gut im Finden von Viren und Würmern*) und so, braucht aba saumäßig Speicher (on access (!) 100Mb)... da bin ich halt wieder zu Norton gewechselt... wenn ich wieda mal Zeit/Viren hab werd ich mir den kapersky anschauen!

*) Bitdefender hat auf meiner hdd 2 Trojaner gefunden, die Norton nicht mal mit dem neuesten Update erkannt hat.

genau deshalb will ich kein norton haben, vorallem wenn ich ein kundenpc da hab und der witzige fehler verursacht und ich sehe das norton installiert is

nachn scannen mit kaspersky funktionierte das system wieder und ist um 20 viren ärmer gewesen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

03.01.2005 - 15:24

Zitat von T3XT4
Soll ich das Fazit posten?

ja bitte!

kaspersky arbeitet bei mir und am PC meiern eltern echt hervorragend nur der on demand scanner is recht langsam, da war der 2004er Norton schneller.

nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7762	03.01.2005 - 11:28 Ich verwend Antivir, keine Probleme. (Eigentlich unnötig da ich nie Viren am PC hab)
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	03.01.2005 - 11:36 ich verwende Kaspersky AV, hab auch viele andere AV-SW probiert (anitvir, norton av 2005 etc.) aber kaspersky ist wirklich das beste ist nicht so ressourcen verschwendend wie norton und einfach handzuhaben erkennt viren und elimiernt diese dann auch wirklich.. da muss ich AUSNAHMSWEISE e-media zustimmen
-darkfighterX- Big d00d Registered: Jun 2003 Location: Austria Posts: 319	03.01.2005 - 11:47 Kennt wer von euch den NOD32 Virenscan? http://www.nod32.de/ Wenn ja, wie gut is der?
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1477	03.01.2005 - 12:05 Zitat von Philipp Derzeit verwende ich AVG Free Edition, da es im Gegensatz zu einigen anderen Scanner auch unter Windows Server 2003 läuft und sich in Outlook 2003 integriert me too
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	03.01.2005 - 12:13 Zitat von -darkfighterX- Kennt wer von euch den NOD32 Virenscan? http://www.nod32.de/ Wenn ja, wie gut is der? NOD ist der Underdog im AV Bereich... kennen die wenigsten soll aber echt brauchbar sein, zumal Leistung (Erkennungsrate usw.) und Systemlast spitze sein sollen... imho kann man ne Trial zur evaluierung downloaden. hth, greets Pedro :edit: hier gehts zum download der Trial Userberichte über NOD32 Bearbeitet von Pedro am 03.01.2005, 12:17 (Grammatik)
-darkfighterX- Big d00d Registered: Jun 2003 Location: Austria Posts: 319	03.01.2005 - 12:31 Werd mir den NOD32 Scanner mal downloaden und ein wenig testen. Mal schaun ob der wirklich so gut ist. Das er Ressourcensparend und schnell ist finde ich nämlich schon mal gut. edit: Hier mal ein Test von NOD32: http://www.wintotal.de/Tests/nod32/nod32.php Also wenn es sogar KAspersky schlägt kann es nichts schlechtes sein. Bearbeitet von -darkfighterX- am 03.01.2005, 12:33
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	03.01.2005 - 14:11 na ich bin mal auf den c't TEst gepsannt. mein c't liegt leider in Wien!
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	03.01.2005 - 14:14 Soll ich das Fazit posten?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5429	03.01.2005 - 14:15 hab mir kaspersky auf der systems angeschaut schaut super aus das ding und man hört überwiegend positives habe bis jetzt immer mcafee gehabt aber keine crap-home-editon sondern firmen bin damit zufrieden braucht sehr wenig Ressourcen im vergleich zum norton
BUCK Bloody Newbie Registered: Dec 2004 Location: AUT Posts: 16	03.01.2005 - 14:24 ich hab den McAfee 8 Professional im einsatz imho einer der besten virenscanner
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	03.01.2005 - 14:44 Hab vor kurzem Bitdefender ausprobiert! Is zwar verdammt gut im Finden von Viren und Würmern) und so, braucht aba saumäßig Speicher (on access (!) 100Mb)... da bin ich halt wieder zu Norton gewechselt... wenn ich wieda mal Zeit/Viren hab werd ich mir den kapersky anschauen! ) Bitdefender hat auf meiner hdd 2 Trojaner gefunden, die Norton nicht mal mit dem neuesten Update erkannt hat.
Moonwalker R0xx0r Registered: Mar 2003 Location: Austria Posts: 2061	03.01.2005 - 14:47 Ich finde den Kaspersky sehr gut aber er ist agressiv hat bei mir Systemdateien geloescht und dann funzte mein PC nicht mehr
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3650	03.01.2005 - 14:53 avast hat sich bei mir bis jetzt ganz gut bewährt, is freeware und hat bis jetzt alles gefunden. http://www.avast.com/
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	03.01.2005 - 14:56 Zitat von Armax Hab vor kurzem Bitdefender ausprobiert! Is zwar verdammt gut im Finden von Viren und Würmern) und so, braucht aba saumäßig Speicher (on access (!) 100Mb)... da bin ich halt wieder zu Norton gewechselt... wenn ich wieda mal Zeit/Viren hab werd ich mir den kapersky anschauen! ) Bitdefender hat auf meiner hdd 2 Trojaner gefunden, die Norton nicht mal mit dem neuesten Update erkannt hat. genau deshalb will ich kein norton haben, vorallem wenn ich ein kundenpc da hab und der witzige fehler verursacht und ich sehe das norton installiert is nachn scannen mit kaspersky funktionierte das system wieder und ist um 20 viren ärmer gewesen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	03.01.2005 - 15:24 Zitat von T3XT4 Soll ich das Fazit posten? ja bitte! kaspersky arbeitet bei mir und am PC meiern eltern echt hervorragend nur der on demand scanner is recht langsam, da war der 2004er Norton schneller.

Derzeit beste Virensoftware Kaspersky?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

nfin1te

p44ever

-darkfighterX-

c147258

Pedro

-darkfighterX-

Viper780

T3XT4

fresserettich

BUCK

Armax

Moonwalker

issue

Silvasurfer

Viper780