CUDA Transcodingsoftware gesucht

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

26.05.2010 - 23:33

Kurze Zusammenfassung:

Badaboom
+ sehr schnell (ca. 7x Echtzeit)
+ preiswert
- sehr schlechte Fehlerkorrektur (SAT-Aufnahmen können oft nicht eingelesen werden)
- zu kurzer Timeout beim Öffnen von Dateien (beim Versuch, Videodateien von einer USB-Festplatte einzulesen, kommt immer eine Fehlermeldung)
- kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar
- kommt nicht mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
- kein Batch-Transcoding

Cyberlink Mediashow Espresso
+ preiswert
+ Batch-Transcoding
+ kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
+/- leidlich schnell trotz CUDA (ca. 2,6x Echtzeit)
- als Ausgabeformat steht 720x576 NICHT zur Verfügung, Ausgangsmaterial in diesem Format verliert IMMER massiv an Auflösung

Cyberlink Mediashow
+ preiswert
+ Batch-Transcoding
+ kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
+/- leidlich schnell (ca. 2,6x Echtzeit)
+ im Gegensatz zu Espresso steht 720x576 als Ausgabeformat zur Verfügung
- keine Anpassung der Videobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch)
- keine Anpassung der Audiobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch)

TMPGEnc Xpress
+ beste Einstellungsmöglichkeiten
+ intuitives Interface
- teuer
- sehr langsam (ca. 0,7x Echtzeit)
- kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar (knapp vorbei ist auch daneben)
- unsinnige Optionen

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

26.05.2010 - 23:42

was für ein unsinn eine fixe bitrate festzulegen :bash:

man möchte meinen sie benutzen die sw die sie schreiben selbst nicht..

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

27.05.2010 - 00:01

Zitat von Cobase
Kurze Zusammenfassung:

Badaboom
+ sehr schnell (ca. 7x Echtzeit)
+ preiswert
- sehr schlechte Fehlerkorrektur (SAT-Aufnahmen können oft nicht eingelesen werden)
- zu kurzer Timeout beim Öffnen von Dateien (beim Versuch, Videodateien von einer USB-Festplatte einzulesen, kommt immer eine Fehlermeldung)
- kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar
- kommt nicht mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
- kein Batch-Transcoding

Cyberlink Mediashow Espresso
+ preiswert
+ Batch-Transcoding
+ kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
+/- leidlich schnell trotz CUDA (ca. 2,6x Echtzeit)
- als Ausgabeformat steht 720x576 NICHT zur Verfügung, Ausgangsmaterial in diesem Format verliert IMMER massiv an Auflösung

Cyberlink Mediashow
+ preiswert
+ Batch-Transcoding
+ kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar
+/- leidlich schnell (ca. 2,6x Echtzeit)
+ im Gegensatz zu Espresso steht 720x576 als Ausgabeformat zur Verfügung
- keine Anpassung der Videobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch)
- keine Anpassung der Audiobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch)

TMPGEnc Xpress
+ beste Einstellungsmöglichkeiten
+ intuitives Interface
- teuer
- sehr langsam (ca. 0,7x Echtzeit)
- kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar (knapp vorbei ist auch daneben)
- unsinnige Optionen

klingt ja furchtbar! Ich werd mich bei Zeiten mal mit den TS-Files Spielen, die Mediaportal bei jeder Aufnahme anlegt. Adobe Premiere CS5 kanns vielleicht besser.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

27.05.2010 - 00:07

ich glaub da nutz ich handbrake noch sehr lange weiter auch wenns schweinelangsam bei mir is

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

27.05.2010 - 00:12

wieviel fps bei deinen settings und dvdsource?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

27.05.2010 - 00:17

~20fps, aber halt hd von orf1hd etc.
mit 2pass dauert das dann schon ein paar stunden

aber besser so bevor ich mir eine fixe bitrate aufdrücken lassen muss, es is echt unglaublich was sich die entwickler dabei denken bzw. eben nicht denken

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

27.05.2010 - 00:30

Naja -> alles wo man selbst Werte vergeben muss könnte unbedarfte / technisch nicht versierte User überfordern oder vor Probleme stellen und zu schlechten Wertungen & Absatzzahlen führen (in e-Media & Co). Man darf nicht vergessen, dass diese Usergruppe durchaus in der Mehrzahl ist (hier auf oc.at ist so gesehen eh die "Elite" unterwegs - ich glaube von unserem Wissensstand darf man nicht ausgehen… wer Anderer muss die PAL-Auflösung auf Wikipedia nachschlagen).

dass sich das ganze Dilemma zb. mit der Implementierung von Anfänger/Expertenmodus oder mit erweiterten Settings (plus Benutzerwarnung) ganz gut umschiffen lässt daran denkt wohl niemand oder es ist zu viel Aufwand… ausserdem könnte dann ja erst wieder jemand was falsches anklicken weil er glaubt er kennt sich eh aus

das mein ich mit "zu gut gemeinten" Presets… gut gemeint für Anfänger / die Allgemeinheit -> aber sicher nicht für jemanden der gerne selbst Kontrolle über den Output hat.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

27.05.2010 - 20:15

Zitat von whitegrey
dass sich das ganze Dilemma zb. mit der Implementierung von Anfänger/Expertenmodus oder mit erweiterten Settings (plus Benutzerwarnung) ganz gut umschiffen lässt daran denkt wohl niemand oder es ist zu viel Aufwand… ausserdem könnte dann ja erst wieder jemand was falsches anklicken weil er glaubt er kennt sich eh aus

das mein ich mit "zu gut gemeinten" Presets… gut gemeint für Anfänger / die Allgemeinheit -> aber sicher nicht für jemanden der gerne selbst Kontrolle über den Output hat.

Leider machen sich ja die Hersteller anscheinend KEINE Gedanken über die Presets. Die Hirnlosigkeiten, die teilweise zu finden sind, lassen einen nur mehr den Kopf schütteln

BTW: Ich habe jetzt auch wieder einmal Handbrake ausgegraben: Ist zwar furchtbar lahm auf meiner Kiste, aber die Qualität der transkodierten Videos schlägt selbst bei 20% niedriger eingestellter Bitrate (als bei den Kaufprogrammen) die oben angeführten Programme sichtbar.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

27.05.2010 - 20:24

hast wohl mehr von einem cpu-upgrade, nen?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12100

27.05.2010 - 20:25

"Handbrake" enkodiert wohl mithilfe von x264? Wenn ja, nutzt es dann eh die Multithreading-Variante?

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

27.05.2010 - 20:28

Zitat von COLOSSUS
"Handbrake" enkodiert wohl mithilfe von x264? Wenn ja, nutzt es dann eh die Multithreading-Variante?

Die Option "Processor Cores" ist auf Automatic eingestellt, ich werde sie mal auf 2 stellen und schauen, was passiert.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

30.01.2012 - 14:26

gibts was neues in dem bereich, irgendein tipp für ne cuda/opencl-encoding-app - gratis/günstig ?

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	26.05.2010 - 23:33 Kurze Zusammenfassung: Badaboom + sehr schnell (ca. 7x Echtzeit) + preiswert - sehr schlechte Fehlerkorrektur (SAT-Aufnahmen können oft nicht eingelesen werden) - zu kurzer Timeout beim Öffnen von Dateien (beim Versuch, Videodateien von einer USB-Festplatte einzulesen, kommt immer eine Fehlermeldung) - kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar - kommt nicht mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar - kein Batch-Transcoding Cyberlink Mediashow Espresso + preiswert + Batch-Transcoding + kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar +/- leidlich schnell trotz CUDA (ca. 2,6x Echtzeit) - als Ausgabeformat steht 720x576 NICHT zur Verfügung, Ausgangsmaterial in diesem Format verliert IMMER massiv an Auflösung Cyberlink Mediashow + preiswert + Batch-Transcoding + kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar +/- leidlich schnell (ca. 2,6x Echtzeit) + im Gegensatz zu Espresso steht 720x576 als Ausgabeformat zur Verfügung - keine Anpassung der Videobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch) - keine Anpassung der Audiobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch) TMPGEnc Xpress + beste Einstellungsmöglichkeiten + intuitives Interface - teuer - sehr langsam (ca. 0,7x Echtzeit) - kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar (knapp vorbei ist auch daneben) - unsinnige Optionen
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	26.05.2010 - 23:42 was für ein unsinn eine fixe bitrate festzulegen man möchte meinen sie benutzen die sw die sie schreiben selbst nicht..
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	27.05.2010 - 00:01 Zitat von Cobase Kurze Zusammenfassung: Badaboom + sehr schnell (ca. 7x Echtzeit) + preiswert - sehr schlechte Fehlerkorrektur (SAT-Aufnahmen können oft nicht eingelesen werden) - zu kurzer Timeout beim Öffnen von Dateien (beim Versuch, Videodateien von einer USB-Festplatte einzulesen, kommt immer eine Fehlermeldung) - kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar - kommt nicht mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar - kein Batch-Transcoding Cyberlink Mediashow Espresso + preiswert + Batch-Transcoding + kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar +/- leidlich schnell trotz CUDA (ca. 2,6x Echtzeit) - als Ausgabeformat steht 720x576 NICHT zur Verfügung, Ausgangsmaterial in diesem Format verliert IMMER massiv an Auflösung Cyberlink Mediashow + preiswert + Batch-Transcoding + kommt mit HD-Aufnahmen von ARD/ZDF klar +/- leidlich schnell (ca. 2,6x Echtzeit) + im Gegensatz zu Espresso steht 720x576 als Ausgabeformat zur Verfügung - keine Anpassung der Videobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch) - keine Anpassung der Audiobitrate möglich (Automatik greift viel zu hoch) TMPGEnc Xpress + beste Einstellungsmöglichkeiten + intuitives Interface - teuer - sehr langsam (ca. 0,7x Echtzeit) - kommt nicht mit anamorphem SD-Ausgangsmaterial klar (knapp vorbei ist auch daneben) - unsinnige Optionen klingt ja furchtbar! Ich werd mich bei Zeiten mal mit den TS-Files Spielen, die Mediaportal bei jeder Aufnahme anlegt. Adobe Premiere CS5 kanns vielleicht besser.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	27.05.2010 - 00:07 ich glaub da nutz ich handbrake noch sehr lange weiter auch wenns schweinelangsam bei mir is
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	27.05.2010 - 00:12 wieviel fps bei deinen settings und dvdsource?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	27.05.2010 - 00:17 ~20fps, aber halt hd von orf1hd etc. mit 2pass dauert das dann schon ein paar stunden aber besser so bevor ich mir eine fixe bitrate aufdrücken lassen muss, es is echt unglaublich was sich die entwickler dabei denken bzw. eben nicht denken
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	27.05.2010 - 00:30 Naja -> alles wo man selbst Werte vergeben muss könnte unbedarfte / technisch nicht versierte User überfordern oder vor Probleme stellen und zu schlechten Wertungen & Absatzzahlen führen (in e-Media & Co). Man darf nicht vergessen, dass diese Usergruppe durchaus in der Mehrzahl ist (hier auf oc.at ist so gesehen eh die "Elite" unterwegs - ich glaube von unserem Wissensstand darf man nicht ausgehen… wer Anderer muss die PAL-Auflösung auf Wikipedia nachschlagen). dass sich das ganze Dilemma zb. mit der Implementierung von Anfänger/Expertenmodus oder mit erweiterten Settings (plus Benutzerwarnung) ganz gut umschiffen lässt daran denkt wohl niemand oder es ist zu viel Aufwand… ausserdem könnte dann ja erst wieder jemand was falsches anklicken weil er glaubt er kennt sich eh aus das mein ich mit "zu gut gemeinten" Presets… gut gemeint für Anfänger / die Allgemeinheit -> aber sicher nicht für jemanden der gerne selbst Kontrolle über den Output hat.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	27.05.2010 - 20:15 Zitat von whitegrey dass sich das ganze Dilemma zb. mit der Implementierung von Anfänger/Expertenmodus oder mit erweiterten Settings (plus Benutzerwarnung) ganz gut umschiffen lässt daran denkt wohl niemand oder es ist zu viel Aufwand… ausserdem könnte dann ja erst wieder jemand was falsches anklicken weil er glaubt er kennt sich eh aus das mein ich mit "zu gut gemeinten" Presets… gut gemeint für Anfänger / die Allgemeinheit -> aber sicher nicht für jemanden der gerne selbst Kontrolle über den Output hat. Leider machen sich ja die Hersteller anscheinend KEINE Gedanken über die Presets. Die Hirnlosigkeiten, die teilweise zu finden sind, lassen einen nur mehr den Kopf schütteln BTW: Ich habe jetzt auch wieder einmal Handbrake ausgegraben: Ist zwar furchtbar lahm auf meiner Kiste, aber die Qualität der transkodierten Videos schlägt selbst bei 20% niedriger eingestellter Bitrate (als bei den Kaufprogrammen) die oben angeführten Programme sichtbar.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	27.05.2010 - 20:24 hast wohl mehr von einem cpu-upgrade, nen?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12100	27.05.2010 - 20:25 "Handbrake" enkodiert wohl mithilfe von x264? Wenn ja, nutzt es dann eh die Multithreading-Variante?
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	27.05.2010 - 20:28 Zitat von COLOSSUS "Handbrake" enkodiert wohl mithilfe von x264? Wenn ja, nutzt es dann eh die Multithreading-Variante? Die Option "Processor Cores" ist auf Automatic eingestellt, ich werde sie mal auf 2 stellen und schauen, was passiert.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	30.01.2012 - 14:26 gibts was neues in dem bereich, irgendein tipp für ne cuda/opencl-encoding-app - gratis/günstig ?

CUDA Transcodingsoftware gesucht

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Cobase

Nico

Robert83

userohnenamen

Nico

userohnenamen

whitegrey

Cobase

Nico

COLOSSUS

Cobase

Nico