CUDA Transcodingsoftware gesucht

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.05.2010 - 15:16

Meine Sat-TV-Mitschnitte nehmen immer mehr Platz auf meinen Festplatten ein, deswegen muß ein CUDA-Transcoder für Windows her. Badaboom und Mediacoder hab ich schon probiert, beides ist unbrauchbar. Gibt es noch andere bezahlbare Consumerlösungen von anderen Herstellern? HD-Input wäre natürlich auch wünschenswert.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.05.2010 - 16:48

Gerade Cyberlink Mediashow Espresso getestet ---> komplettes Fail

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

20.05.2010 - 16:55

TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung.
Ansonsten der Adobe Media Encoder von CS5 - aber da kostet das Paket halt schön.

Ich verwende Handbrake, was imho genial ist.
Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen.

ich rechne meine DVDs gerade alle um - hab nur noch einen WDTV

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.05.2010 - 17:01

Zitat von dosensteck
Ich verwende Handbrake, was imho genial ist.
Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen.

Hab ich auch probiert, ist aber einfach zu lahm. Anschauungsbeispiel. Ausgehend von einm 2h Spielfilm und 8h Schlaf pro Nacht könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren.

Zitat von dosensteck
TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung.

Afaik hat TMPgenc nur Unterstützung für die Spurs-Engine.

EDIT: Gerade gesehen, die neue Version unterstützt wirklich CUDA.

EDIT 2: 99$, dafür muß das Teil aber wirklich eine eierlegende Wollmilchsau sein.

Bearbeitet von Cobase am 20.05.2010, 17:06

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.05.2010 - 22:39

Ich teste gerade TMPGEnc XPress:

+ tolles, einfaches, Inface
+ trotzdem viele Optionen
- Geschwindigkeit für Cuda erbärmlich, wird wohl in Richtung 0.8x gehen, kein Vergleich zu Badaboom mit >4x

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

20.05.2010 - 22:50

Zitat von Cobase
könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren.

und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ?

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

20.05.2010 - 23:20

Zitat von retro
und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ?

Schon ein paar Terabyte. Und es kommt ja täglich was dazu, in manchen Wochen >100GB. Entscheidend ist aber auch der Preis: TMPGEnc 99$, Badaboom z.B. 21€, Mediashow Espresso 35€.

Nachtrag zu meinem vorigen Post: TMPGEnc Express kommt wie Mediashow Espresso mit dem 16:9-Material nicht klar und verwandelt dieses im Transcoding-Prozeß in Letterbox ---> Fail

Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche.

Bearbeitet von Cobase am 20.05.2010, 23:24

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

20.05.2010 - 23:41

Zitat von Cobase
Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche.

Ganz so einfach ist das auch wieder nicht - 16:9 ist ja noch nicht wirklich spezifisch und festgelegt - das heisst noch nichts, bin oft genug damit konfrontiert - meistens sind es eh nur "Kleinigkeiten" wie irgendeine anamorph-Checkbox die nicht aktiviert ist oder (noch viel öfter) zu gut gemeinte Presets die den Prozess vereinfachen sollten aber eben nicht überall passend sind. Ist ein leidiges Thema - stimmt, aber eben auch nicht ganz so trivial wie man es sich vielleicht vorstellen mag.

sieh dir mal an welche Wälzer alleine die DVD-Spezifikationen füllen können

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50174

21.05.2010 - 00:01

hat dich mal hier umgesehen? http://www.dvdfab.com/
verwenden ja auch OpenCL wenn ich ned irre

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

21.05.2010 - 08:59

Anamporphes Material wandle ich fürn Privatgebrauch einfach in 1024*576

Nicht die beste lösung, aber am kompatibelsten und einfachsten.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

21.05.2010 - 09:05

Sollte eh die idealste Lösung sein? Tod den Non-Square Pixeln

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

21.05.2010 - 09:34

Zitat von Spikx
Tod den Non-Square Pixeln

[x] dafür!

wird leider nicht so schnell passieren, mit HD sind die Voraussetzungen zwar schon besser aber es wird mitunter immer noch sehr viel non-square produziert (HDV, HDCAM [non-SR zumindest], DVCPRO HD...) und die Distribution hat man dann auch noch - also so einfach ist anamorph/non-square noch nicht totzukriegen (imo)

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

22.05.2010 - 16:10

und was/welche isses jetzt geworden, cobase?

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

25.05.2010 - 22:02

Zitat von Nico
und was/welche isses jetzt geworden, cobase?

Bis jetzt noch gar keines, leider.

Ich teste aber weiter.

Das nächste ist Cyberlink Mediashow (nicht Espresso).

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

26.05.2010 - 22:26

Update: Cyberlink Mediashow (nicht Espresso) ist ebenfalls ein klares FAIL. Bei dem Programm kann man beim Konvertieren nicht die Bitrate einstellen, es wird bei h.264 AVC vom Programm immer 6Mbit fix vorgegeben (bei 720x576), FAIL FAIL FAIL. :bash:

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.05.2010 - 15:16 Meine Sat-TV-Mitschnitte nehmen immer mehr Platz auf meinen Festplatten ein, deswegen muß ein CUDA-Transcoder für Windows her. Badaboom und Mediacoder hab ich schon probiert, beides ist unbrauchbar. Gibt es noch andere bezahlbare Consumerlösungen von anderen Herstellern? HD-Input wäre natürlich auch wünschenswert.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.05.2010 - 16:48 Gerade Cyberlink Mediashow Espresso getestet ---> komplettes Fail
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	20.05.2010 - 16:55 TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung. Ansonsten der Adobe Media Encoder von CS5 - aber da kostet das Paket halt schön. Ich verwende Handbrake, was imho genial ist. Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen. ich rechne meine DVDs gerade alle um - hab nur noch einen WDTV
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.05.2010 - 17:01 Zitat von dosensteck Ich verwende Handbrake, was imho genial ist. Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen. Hab ich auch probiert, ist aber einfach zu lahm. Anschauungsbeispiel. Ausgehend von einm 2h Spielfilm und 8h Schlaf pro Nacht könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren. Zitat von dosensteck TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung. Afaik hat TMPgenc nur Unterstützung für die Spurs-Engine. EDIT: Gerade gesehen, die neue Version unterstützt wirklich CUDA. EDIT 2: 99$, dafür muß das Teil aber wirklich eine eierlegende Wollmilchsau sein. Bearbeitet von Cobase am 20.05.2010, 17:06
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.05.2010 - 22:39 Ich teste gerade TMPGEnc XPress: + tolles, einfaches, Inface + trotzdem viele Optionen - Geschwindigkeit für Cuda erbärmlich, wird wohl in Richtung 0.8x gehen, kein Vergleich zu Badaboom mit >4x
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	20.05.2010 - 22:50 Zitat von Cobase könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren. und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ?
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	20.05.2010 - 23:20 Zitat von retro und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ? Schon ein paar Terabyte. Und es kommt ja täglich was dazu, in manchen Wochen >100GB. Entscheidend ist aber auch der Preis: TMPGEnc 99$, Badaboom z.B. 21€, Mediashow Espresso 35€. Nachtrag zu meinem vorigen Post: TMPGEnc Express kommt wie Mediashow Espresso mit dem 16:9-Material nicht klar und verwandelt dieses im Transcoding-Prozeß in Letterbox ---> Fail Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche. Bearbeitet von Cobase am 20.05.2010, 23:24
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	20.05.2010 - 23:41 Zitat von Cobase Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche. Ganz so einfach ist das auch wieder nicht - 16:9 ist ja noch nicht wirklich spezifisch und festgelegt - das heisst noch nichts, bin oft genug damit konfrontiert - meistens sind es eh nur "Kleinigkeiten" wie irgendeine anamorph-Checkbox die nicht aktiviert ist oder (noch viel öfter) zu gut gemeinte Presets die den Prozess vereinfachen sollten aber eben nicht überall passend sind. Ist ein leidiges Thema - stimmt, aber eben auch nicht ganz so trivial wie man es sich vielleicht vorstellen mag. sieh dir mal an welche Wälzer alleine die DVD-Spezifikationen füllen können
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50174	21.05.2010 - 00:01 hat dich mal hier umgesehen? http://www.dvdfab.com/ verwenden ja auch OpenCL wenn ich ned irre
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	21.05.2010 - 08:59 Anamporphes Material wandle ich fürn Privatgebrauch einfach in 1024*576 Nicht die beste lösung, aber am kompatibelsten und einfachsten.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	21.05.2010 - 09:05 Sollte eh die idealste Lösung sein? Tod den Non-Square Pixeln
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	21.05.2010 - 09:34 Zitat von Spikx Tod den Non-Square Pixeln [x] dafür! wird leider nicht so schnell passieren, mit HD sind die Voraussetzungen zwar schon besser aber es wird mitunter immer noch sehr viel non-square produziert (HDV, HDCAM [non-SR zumindest], DVCPRO HD...) und die Distribution hat man dann auch noch - also so einfach ist anamorph/non-square noch nicht totzukriegen (imo)
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	22.05.2010 - 16:10 und was/welche isses jetzt geworden, cobase?
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	25.05.2010 - 22:02 Zitat von Nico und was/welche isses jetzt geworden, cobase? Bis jetzt noch gar keines, leider. Ich teste aber weiter. Das nächste ist Cyberlink Mediashow (nicht Espresso).
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	26.05.2010 - 22:26 Update: Cyberlink Mediashow (nicht Espresso) ist ebenfalls ein klares FAIL. Bei dem Programm kann man beim Konvertieren nicht die Bitrate einstellen, es wird bei h.264 AVC vom Programm immer 6Mbit fix vorgegeben (bei 720x576), FAIL FAIL FAIL.

CUDA Transcodingsoftware gesucht

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Cobase

Cobase

dosen

Cobase

Cobase

retro

Cobase

whitegrey

Viper780

dosen

Spikx

whitegrey

Nico

Cobase

Cobase