"We are back" « oc.at

brauchn gscheitn packer

trashonly 23.05.2004 - 19:39 1349 30
Posts

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4449
weil
.tar.gz einfach nur mühsam zum packen/entpacken ist
imho
und soviel gewinnt man nicht dadurch.

trashonly

Big d00d
Registered: Nov 2003
Location: vienna
Posts: 131
na gut dann erklär ich mich für zufrieden und den thread als erledigt ;)
danke nochmal

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938
Zitat von der~erl
weil
.tar.gz einfach nur mühsam zum packen/entpacken ist
imho
und soviel gewinnt man nicht dadurch.
warum is es mühsam?

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4449
na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..

-= Luk =-

4WD !!
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585
win ace `?

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
tar.gz is relativ schlecht tar.bz2 is viel besser

d3cod3

Legend
...
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285
Zitat von der~erl
na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..

also wenn ich das icon von winrar doppelklicken muss, die warnung für die nicht registrierung wegklicke, dann die daten die ich will markiere und dann noch den ordner auswählen muss wohin dauert das schon

ein "tar -zxvf datei.tar.gz" mit tab vervollständigung in der konsole geht da sicher flotter...

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938
Zitat von -= Luk =-
win ace `?
gibt nix langsameres.

ich bin auch der meinung das tar.gz ruhlt.

spunz

Elder
Elder
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11291
Zitat von d3cod3
also wenn ich das icon von winrar doppelklicken muss, die warnung für die nicht registrierung wegklicke, dann die daten die ich will markiere und dann noch den ordner auswählen muss wohin dauert das schon

ein "tar -zxvf datei.tar.gz" mit tab vervollständigung in der konsole geht da sicher flotter...

"tar -xblabla datei", war macht sowas bitte noch? "unp datei.egal.ob.rar.zip.bz2" rules ;)

gz oder zip ist zum verbreiten auf jeden fall von vorteil, damit können die meisten packer umgehen.

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4449
ich glaub rechtsklick auf die datei, extract here is schneller als eintippen zu müssen
tar -zxvf *dateiname*

;)

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938
Zitat von der~erl
ich glaub rechtsklick auf die datei, extract here is schneller als eintippen zu müssen
tar -zxvf *dateiname*

;)
ich bin mit da tastatur besser dran als mit da maus ;)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12144
Zitat von der~erl
na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..


tar -xvf file.tar.gz - oder Durch 2 Kontextmenüs durch"aimen"? :p

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
tar -xzf fil[tab] sollte reichen und ohne Z tuts nix komprimieren. ich zumindest bin mit einer shell schneller als beim herumklicksn im explorer ;)

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4449
du musst nedmal durch 2 kontext menüs durchaimen - kommt drauf an wiestes einstellst.. kannstes gleich beim ersten auch haben - aba wird scho irgendwie tiaf oda *G*

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von COLOSSUS
Kommerziell ganz klar WinRar, frei sind http://www.filzip.com/ und http://www.7zip.org/ empfehlenswert.

Wenn man mal von bzip2 und gzip absieht :)

WinRar ist eh frei. Es steht zwar irgendwas von evaluation oder so,aber du kannst es trotzdem ewig verwenden.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz