bester client für bittorrent

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6061

09.10.2004 - 10:06

also da ich mir das neueste vidalinux saugen möchte brauch ich ja noch nen passenden bittorrent client. mid dem offiziellen geht überhaupt gar nix weiter ... ~2kb/s. Mit BitSpirit geht auch nix weiter(0kb). Kennt wer nen guten Clienten ?

mfg, Vogi

HyperThreading

Big d00d

Registered: Oct 2003
Location: Graz/Austria
Posts: 220

09.10.2004 - 10:08

Azureus ... packt bei mir immer so 80-150Kb/Sek

(xDSL)

Musst halt relativ großzügig Upload geben damit er schnell ist (ich hab 30Kb/Sek)

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5826

09.10.2004 - 10:09

Azureus is meiner Meinung nach der beste, aber wennst bei "offiziellen" Client auch nur 2kb hast, wird Azureus a ned vü helfen...

iMt-P\-\0EN!X

Rauschkind

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 648

09.10.2004 - 10:09

hi

also ich verwend bitcomet und bin happy damit.
Bis zu 50 kb schaff ich locker damit.
hab aber wenig upload eingestellt

mfg

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

09.10.2004 - 10:10

Zitat von HyperThreading
Azureus ... packt bei mir immer so 80-150Kb/Sek (xDSL)

Musst halt relativ großzügig Upload geben damit er schnell ist (ich hab 30Kb/Sek)

Was hast du für ein Xdsl? Ich hatte immer den BTpp 5.4.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10586

09.10.2004 - 10:11

der client hat doch nix mit der geschwindigkeit zu tun :rolleyes:

kommt halt imma darauf an wieviele das teil seeden.

MFG

-ICH-

HyperThreading

Big d00d

Registered: Oct 2003
Location: Graz/Austria
Posts: 220

09.10.2004 - 11:02

Zitat von HANNIBAL
Was hast du für ein Xdsl? Ich hatte immer den BTpp 5.4.

Inode 1500/384

Natürlich hängt es davon ab wieviele das Teil seeden damit was weitergeht

Shadowmaster

Master of Disaster

Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855

09.10.2004 - 11:12

imho gibts ja gar kane schlechten...

BT++ is sehr gut

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4917

09.10.2004 - 11:32

Mir ist Azureus am liebsten, da es auf allen Plattformen gleich ist. Der Speed hat aber nicht wirklich was mit dem Client zu tun, wohl eher mit der falschen Konfiguration.

Wie schon so oft gesagt:
maximales Comnnectionlimit setzen (~ 25 - 50 ist sinnvoll)
maximalen Upload auf mindestens 5 kbyte/s setzen
aber ganz wichtig: nicht ungeduldig sein. Bis ich auf 60 kbyte/s komme, dauert es meist auch ca. eine Stunde (natürlich auch vom jeweiligen Seed abhängig).

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

09.10.2004 - 17:14

[x] Azureus

[x] Azureus Safepeer Plugin

greets
Pedro

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865

09.10.2004 - 18:56

verwende bitspirit -> azureus ist ganz nett aber ohne java geht nix...
aber IMO ändert sich am speed nichts da es so und so vom seed/leech verhältnis etc. abhängt da kann der client auch mit geschickten anfragen nix ändern!

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

09.10.2004 - 18:59

Azureus
+Protowall

weil das verdammte safepeer plugin aus prinzip nicht funktionieren will

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12100

09.10.2004 - 19:00

mldonkey

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

09.10.2004 - 20:49

Zitat von veNi
weil das verdammte safepeer plugin aus prinzip nicht funktionieren will

Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Mit aktiviertem Safepeer braucht Azureus zwar länger zum starten, jedoch junktioniert alles tadellos...

Was ich alledings bei Azureus nicht hinbekomme, ist die Oberfläche auf "grafisch bunt" umzustellen (also mit grafischer Vortschrittsanzeige wie auf dem unten angeführtem Bild)

greets
Pedro

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

09.10.2004 - 20:52

Zitat von Pedro
(also mit grafischer Vortschrittsanzeige wie auf dem unten angeführtem Bild)

Auf dem Bild ist leider nicht viel zu erkennen. Kannst es etwas größer posten?

ad Azureus: Taugt ma ned wirklich, alle Versionen, die ich probiert habe, waren ziemliche Speicherfresser.

Bisher hat mir Bitcomet am Besten gefallen.

FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6061	09.10.2004 - 10:06 also da ich mir das neueste vidalinux saugen möchte brauch ich ja noch nen passenden bittorrent client. mid dem offiziellen geht überhaupt gar nix weiter ... ~2kb/s. Mit BitSpirit geht auch nix weiter(0kb). Kennt wer nen guten Clienten ? mfg, Vogi
HyperThreading Big d00d Registered: Oct 2003 Location: Graz/Austria Posts: 220	09.10.2004 - 10:08 Azureus ... packt bei mir immer so 80-150Kb/Sek (xDSL) Musst halt relativ großzügig Upload geben damit er schnell ist (ich hab 30Kb/Sek)
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5826	09.10.2004 - 10:09 Azureus is meiner Meinung nach der beste, aber wennst bei "offiziellen" Client auch nur 2kb hast, wird Azureus a ned vü helfen...
iMt-P\-\0EN!X Rauschkind Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 648	09.10.2004 - 10:09 hi also ich verwend bitcomet und bin happy damit. Bis zu 50 kb schaff ich locker damit. hab aber wenig upload eingestellt mfg
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	09.10.2004 - 10:10 Zitat von HyperThreading Azureus ... packt bei mir immer so 80-150Kb/Sek (xDSL) Musst halt relativ großzügig Upload geben damit er schnell ist (ich hab 30Kb/Sek) Was hast du für ein Xdsl? Ich hatte immer den BTpp 5.4.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10586	09.10.2004 - 10:11 der client hat doch nix mit der geschwindigkeit zu tun kommt halt imma darauf an wieviele das teil seeden. MFG -ICH-
HyperThreading Big d00d Registered: Oct 2003 Location: Graz/Austria Posts: 220	09.10.2004 - 11:02 Zitat von HANNIBAL Was hast du für ein Xdsl? Ich hatte immer den BTpp 5.4. Inode 1500/384 Natürlich hängt es davon ab wieviele das Teil seeden damit was weitergeht
Shadowmaster Master of Disaster Registered: Apr 2004 Location: Klagenfurt Posts: 855	09.10.2004 - 11:12 imho gibts ja gar kane schlechten... BT++ is sehr gut
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4917	09.10.2004 - 11:32 Mir ist Azureus am liebsten, da es auf allen Plattformen gleich ist. Der Speed hat aber nicht wirklich was mit dem Client zu tun, wohl eher mit der falschen Konfiguration. Wie schon so oft gesagt: maximales Comnnectionlimit setzen (~ 25 - 50 ist sinnvoll) maximalen Upload auf mindestens 5 kbyte/s setzen aber ganz wichtig: nicht ungeduldig sein. Bis ich auf 60 kbyte/s komme, dauert es meist auch ca. eine Stunde (natürlich auch vom jeweiligen Seed abhängig).
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	09.10.2004 - 17:14 [x] Azureus [x] Azureus Safepeer Plugin greets Pedro
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16865	09.10.2004 - 18:56 verwende bitspirit -> azureus ist ganz nett aber ohne java geht nix... aber IMO ändert sich am speed nichts da es so und so vom seed/leech verhältnis etc. abhängt da kann der client auch mit geschickten anfragen nix ändern!
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	09.10.2004 - 18:59 Azureus +Protowall weil das verdammte safepeer plugin aus prinzip nicht funktionieren will
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12100	09.10.2004 - 19:00 mldonkey
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	09.10.2004 - 20:49 Zitat von veNi weil das verdammte safepeer plugin aus prinzip nicht funktionieren will Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Mit aktiviertem Safepeer braucht Azureus zwar länger zum starten, jedoch junktioniert alles tadellos... Was ich alledings bei Azureus nicht hinbekomme, ist die Oberfläche auf "grafisch bunt" umzustellen (also mit grafischer Vortschrittsanzeige wie auf dem unten angeführtem Bild) greets Pedro
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	09.10.2004 - 20:52 Zitat von Pedro (also mit grafischer Vortschrittsanzeige wie auf dem unten angeführtem Bild) Auf dem Bild ist leider nicht viel zu erkennen. Kannst es etwas größer posten? ad Azureus: Taugt ma ned wirklich, alle Versionen, die ich probiert habe, waren ziemliche Speicherfresser. Bisher hat mir Bitcomet am Besten gefallen.

bester client für bittorrent

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

FearEffect

HyperThreading

Vinci

iMt-P\-\0EN!X

HANNIBAL

b_d

HyperThreading

Shadowmaster

dio

Pedro

Smut

veNi

COLOSSUS

Pedro

Cobase