Beste Sicherheits Sw?

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

26.06.2004 - 12:33

ich weiß ja nicht was ihr gegen anti-vir habts

aber

norton hab ich mal verwendet -> gspunnen -> lauter viren

f-secure -> windows zamghaut -> kein b00t, nix andres übrig blieben als reinstall von win :bash:

und anti-vir funzt auf 5 rechnern ohne probleme seit 1 jahr...

firewall sygate pro, funzt perfekt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50487

26.06.2004 - 12:33

Zitat von Fidel
was is mitm antivir? nicht mehr neuester stand? es gibt ja täglich updates.

ja die signaturen sand scho aktuell aber vom programm und da scannleistung nimma.

EDIT:
@Devil ich weis ned was du angestellt hast i verwend die antivren programmen auf sehr vielen rechnern, aber mit am aktuellen norton hab i ma noch nie viren geholt und es rennt am problemlosesten von allen ausser bei da archiv durchsuchung - da braucht er fast solang wie da AVK (AntiVirenKit).

ubd da f-secure hat auch a sehr nette installations routine unter Win2k/Xp (untwer win98 is er etwas anspruchsvolelr aber hat auch nu nie probs geben)

Bearbeitet von Viper780 am 26.06.2004, 12:36

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

26.06.2004 - 12:35

was verstehtst du unter scanleistung? und wie er prüft is ma wurscht, alle viren die reinwollten, wollten nur rein, gschafft hamsas ned

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50487

26.06.2004 - 12:37

Zitat von TheDevil
was verstehtst du unter scanleistung? und wie er prüft is ma wurscht, alle viren die reinwollten, wollten nur rein, gschafft hamsas ned

woherweisst des?
und beachte mein Edit vo oben

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4525

26.06.2004 - 12:40

also ich hatte vorher norton und das war ein horror bei großen archiven -> rechner (notebook mit crap hd) gestanden

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

26.06.2004 - 12:40

Zitat von Viper780
woherweisst des?
und beachte mein Edit vo oben

gut, dann hab ich halt viren oben von denen ich nichts weiß...
solange alles rennt -> who cares

hatte schon öfter probleme, dass sich norton deaktiviert hat, und wie er dann aktiv war, is alles super grennt, bis alles lahm war, und er wieder gspunnen hat -> antivir drauf -> paar viren gfunden

jeder verwendet halt das, was erm daugt

und antivir scannt wenegstens schnell

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50487

26.06.2004 - 12:44

Zitat von Fidel
also ich hatte vorher norton und das war ein horror bei großen archiven -> rechner (notebook mit crap hd) gestanden

ja das is ein bekanntes problem vom norton inkl der eher langen wartezeit bei signaturen (standardmässig wird ja nur einmal pro woche nachgeschaut ob es was neues gibt)

@Devil da magst du recht haben aber gerade bei scahen dei ma schön messen und in zahlen ausdrücken kann kann ma sich sicher des beste nehmen.

zur geschwindigkeit jeder der an langsamen erchenr hat oder da sehr empfindlich ist soltl sich mal NOD32 anschauen der is echt sehr schnell aber findet ned alles.
(ma kann ihn durch dei geschwindigkeit auch als 2. oder 3. scanner einsetzen)

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

26.06.2004 - 15:05

Hatte bis jetzt auch nur Probleme mit Norton. Vorallem is es Share Ware und allein deswegen sollte es schon um einiges besser sein als AntiVir.. bis jetzt bin ich zfireden..AntiVir,SpyBot und Ad-Aware finden nix also sollts passen. Mozilla sei Dank

TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	26.06.2004 - 12:33 ich weiß ja nicht was ihr gegen anti-vir habts aber norton hab ich mal verwendet -> gspunnen -> lauter viren f-secure -> windows zamghaut -> kein b00t, nix andres übrig blieben als reinstall von win und anti-vir funzt auf 5 rechnern ohne probleme seit 1 jahr... firewall sygate pro, funzt perfekt.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50487	26.06.2004 - 12:33 Zitat von Fidel was is mitm antivir? nicht mehr neuester stand? es gibt ja täglich updates. ja die signaturen sand scho aktuell aber vom programm und da scannleistung nimma. EDIT: @Devil ich weis ned was du angestellt hast i verwend die antivren programmen auf sehr vielen rechnern, aber mit am aktuellen norton hab i ma noch nie viren geholt und es rennt am problemlosesten von allen ausser bei da archiv durchsuchung - da braucht er fast solang wie da AVK (AntiVirenKit). ubd da f-secure hat auch a sehr nette installations routine unter Win2k/Xp (untwer win98 is er etwas anspruchsvolelr aber hat auch nu nie probs geben) Bearbeitet von Viper780 am 26.06.2004, 12:36
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	26.06.2004 - 12:35 was verstehtst du unter scanleistung? und wie er prüft is ma wurscht, alle viren die reinwollten, wollten nur rein, gschafft hamsas ned
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50487	26.06.2004 - 12:37 Zitat von TheDevil was verstehtst du unter scanleistung? und wie er prüft is ma wurscht, alle viren die reinwollten, wollten nur rein, gschafft hamsas ned woherweisst des? und beachte mein Edit vo oben
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4525	26.06.2004 - 12:40 also ich hatte vorher norton und das war ein horror bei großen archiven -> rechner (notebook mit crap hd) gestanden
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	26.06.2004 - 12:40 Zitat von Viper780 woherweisst des? und beachte mein Edit vo oben gut, dann hab ich halt viren oben von denen ich nichts weiß... solange alles rennt -> who cares hatte schon öfter probleme, dass sich norton deaktiviert hat, und wie er dann aktiv war, is alles super grennt, bis alles lahm war, und er wieder gspunnen hat -> antivir drauf -> paar viren gfunden jeder verwendet halt das, was erm daugt und antivir scannt wenegstens schnell
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50487	26.06.2004 - 12:44 Zitat von Fidel also ich hatte vorher norton und das war ein horror bei großen archiven -> rechner (notebook mit crap hd) gestanden ja das is ein bekanntes problem vom norton inkl der eher langen wartezeit bei signaturen (standardmässig wird ja nur einmal pro woche nachgeschaut ob es was neues gibt) @Devil da magst du recht haben aber gerade bei scahen dei ma schön messen und in zahlen ausdrücken kann kann ma sich sicher des beste nehmen. zur geschwindigkeit jeder der an langsamen erchenr hat oder da sehr empfindlich ist soltl sich mal NOD32 anschauen der is echt sehr schnell aber findet ned alles. (ma kann ihn durch dei geschwindigkeit auch als 2. oder 3. scanner einsetzen)
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	26.06.2004 - 15:05 Hatte bis jetzt auch nur Probleme mit Norton. Vorallem is es Share Ware und allein deswegen sollte es schon um einiges besser sein als AntiVir.. bis jetzt bin ich zfireden..AntiVir,SpyBot und Ad-Aware finden nix also sollts passen. Mozilla sei Dank

Beste Sicherheits Sw?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

TheDevil

Viper780

TheDevil

Viper780

Fidel

TheDevil

Viper780

Erklärbär