AquaMark 3 Thread!

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

16.09.2003 - 21:22

*Heul*, meine Ti4200 gibt auch nicht mehr soviel her

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

16.09.2003 - 22:17

GFX:5772
CPU:8163
Score: 42371

2500+@2,4Ghz
R300@380/350

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

16.09.2003 - 23:27

Aha. Hatte wohl im falschen Thread gepostet.

1024x768x32bit, 0xAA, 4xAF, Very High Quality

Detonator 45.33:
GFX: 5871
CPU: 8510
Overall: 43659

Detonator 51.75 (Geräusch-Bug wieder da):
GFX: 6711
CPU: 8541
Overall: 48184

mfg

Bearbeitet von Jagdpanther am 16.09.2003, 23:33

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

17.09.2003 - 08:53

Ist keinem aufgefallen, daß die average FPS der endgültigen Punktezahl entsprechen? Also wenn du durchschnittlich 42 FPS hast, kommen 42000 Punkte raus ...

Btw, mein Ergebnis (vom 2t-Rechner, Mainsys außer Betrieb):

GFX 5.409
CPU 8.039

Gesamt: 40.482 Punkte

Sys: Barton auf 2200 mhz (200 x 11 @ 6,2,2,2 Synchron Dual-Channel)
Radeon 9700 @ 350/320 (Catalyst 3.7 - Maximum Quality)

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

17.09.2003 - 09:12

Gfx:2316
CPU:7832
20189
Najo für ne ti4200 geht des schon

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

17.09.2003 - 12:03

p4@ 3449mhz
9800pro @441/342

results
gfx 5.418
cpu 10.302
------------------------
42.900
1024x768 2xFSAA 4xAnisotroph Max Detail (Catalyst 3.6 max quality)

lol da gibts schon welche mit knapp über 60.000 punkte

p4@ 3449mhz
9800pro @441/342

results
gfx 6.606
cpu 10.489
------------------------
50.248
1024x768 NOFSAA 4xAnisotroph Max Detail (Catalyst 3.6 min quality)

mfg

Bearbeitet von majordomus am 17.09.2003, 13:55

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

17.09.2003 - 12:53

hier das ergebis auf meiner workstation#1

gfx 2106
cpu 7012

18,211

cpu: 1700+ tbred b 1466@1789 mhz
mb: nf7-s rev 2.0 @ 210mhz fsb
ram: 2x512mb corsair pc3500 @ 2-2-2-5
gpu: radeon 8500 @ 310/310 mhz

nicht gerade die besten werte, aber so kann man etwas besser vergleichen.

mfg sam

Bearbeitet von samuel am 17.09.2003, 13:02

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

17.09.2003 - 12:57

phu i hab grad

gfx45xx
cpu45xx

is des wenig *sichandenkopfgreif* ;((

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

17.09.2003 - 13:29

also irgendwas stimmt da ned bei mir @2nd sys

wenn ich nen fsb von 162 fahr hab ich 6989punkte bei einem fsb von 166 sinds nur 6695 beim cpu score, kann doch ned sein oder?

fahr immer 1:1 incl. pat on (lt. cpu-z 119b)

bei fsb 200 ists wieder ok, nur unter 166 kanns doch ned besser sein als genau 166..
hm hm, wer nen ratschlag parat?

btw der 2,4b sieht schon alt gegen den 2,4c aus, also bringt ht doch einiges

(7898 gegen 6xxx irgendwas auf default)

bei grak ists ca so pro 20mhz core 1fps bei der gesamtwertung mehr..

mfg

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

17.09.2003 - 13:44

hmm ich weis nicht was ihr macht, damit ihr bei einem schwächeren rechner bessere cpu leistung zusammen bekommt
habe (siehe signatur)
und mein ergebnis:
CPU Score: 5926
GFX Score: 1821
AquaMark Score: 15674

ich glaub ich mach ihn nochmal wenn S T E A M
mal nicht im hintergrund läuft, und ich nicht downloade etc.
poste dann mein ergebnis erneut!

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

17.09.2003 - 14:00

Zitat von XenThor
btw der 2,4b sieht schon alt gegen den 2,4c aus, also bringt ht doch einiges (7898 gegen 6xxx irgendwas auf default)
mfg

weil auquanox und aquabenchmark mit HT umgehen können und die 200fsbler sind sowieso weit den 133fsblern überlegen

Taimat

Kel Thuzad

Registered: Jun 2002
Location: OÖ, Kaff
Posts: 876

17.09.2003 - 17:08

abit kd7-s + infineon 2700 512MB Cl2,5 @ 2-2-2-6 - 180fsb
radeon 9500 @ 9700 @ 374 / 292
barton 2500+ @ 2340mhz

gfx 5475
cpu 7012
40102

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

17.09.2003 - 17:22

so hab mal meine grafikkarte ein glein bisschen übertaktet,
also 250 / 513 MHz @ 270 / 540 MHz
also wirklich nicht viel, aber es hat sich gleich einiges getan

alle details findet ihr hier:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=560513769
ich will aber ********* mehr gfx score, ich weis net ich find das so wenig

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

17.09.2003 - 18:30

2,4c@3,2
9800pro@425/680
@springdale

46,166

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=568182145

EDIT: 47,090
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=570886133

EDIT: 49,071

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=693214084

geht aber noch mehr!

Bearbeitet von HoTwHeeLz am 18.09.2003, 20:43

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

17.09.2003 - 19:14

Zitat von x3rox
so hab mal meine grafikkarte ein glein bisschen übertaktet,
also 250 / 513 MHz @ 270 / 540 MHz
also wirklich nicht viel, aber es hat sich gleich einiges getan

Das liegt sicher am Treiber, weil meine 4200er performt (trotz Krückensystem) deutlich besser.
45.23 bringt ca. 40% gegenüber älteren Treibern, und 51.75 bringt nocheinmal rund 50% zusätzlich wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe.

HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	16.09.2003 - 21:22 Heul, meine Ti4200 gibt auch nicht mehr soviel her
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	16.09.2003 - 22:17 GFX:5772 CPU:8163 Score: 42371 2500+@2,4Ghz R300@380/350
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	16.09.2003 - 23:27 Aha. Hatte wohl im falschen Thread gepostet. 1024x768x32bit, 0xAA, 4xAF, Very High Quality Detonator 45.33: GFX: 5871 CPU: 8510 Overall: 43659 Detonator 51.75 (Geräusch-Bug wieder da): GFX: 6711 CPU: 8541 Overall: 48184 mfg Bearbeitet von Jagdpanther am 16.09.2003, 23:33
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	17.09.2003 - 08:53 Ist keinem aufgefallen, daß die average FPS der endgültigen Punktezahl entsprechen? Also wenn du durchschnittlich 42 FPS hast, kommen 42000 Punkte raus ... Btw, mein Ergebnis (vom 2t-Rechner, Mainsys außer Betrieb): GFX 5.409 CPU 8.039 Gesamt: 40.482 Punkte Sys: Barton auf 2200 mhz (200 x 11 @ 6,2,2,2 Synchron Dual-Channel) Radeon 9700 @ 350/320 (Catalyst 3.7 - Maximum Quality)
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	17.09.2003 - 09:12 Gfx:2316 CPU:7832 20189 Najo für ne ti4200 geht des schon
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	17.09.2003 - 12:03 p4@ 3449mhz 9800pro @441/342 results gfx 5.418 cpu 10.302 ------------------------ 42.900 1024x768 2xFSAA 4xAnisotroph Max Detail (Catalyst 3.6 max quality) lol da gibts schon welche mit knapp über 60.000 punkte p4@ 3449mhz 9800pro @441/342 results gfx 6.606 cpu 10.489 ------------------------ 50.248 1024x768 NOFSAA 4xAnisotroph Max Detail (Catalyst 3.6 min quality) mfg Bearbeitet von majordomus am 17.09.2003, 13:55
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	17.09.2003 - 12:53 hier das ergebis auf meiner workstation#1 gfx 2106 cpu 7012 18,211 cpu: 1700+ tbred b 1466@1789 mhz mb: nf7-s rev 2.0 @ 210mhz fsb ram: 2x512mb corsair pc3500 @ 2-2-2-5 gpu: radeon 8500 @ 310/310 mhz nicht gerade die besten werte, aber so kann man etwas besser vergleichen. mfg sam Bearbeitet von samuel am 17.09.2003, 13:02
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	17.09.2003 - 12:57 phu i hab grad gfx45xx cpu45xx is des wenig sichandenkopfgreif ;((
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	17.09.2003 - 13:29 also irgendwas stimmt da ned bei mir @2nd sys wenn ich nen fsb von 162 fahr hab ich 6989punkte bei einem fsb von 166 sinds nur 6695 beim cpu score, kann doch ned sein oder? fahr immer 1:1 incl. pat on (lt. cpu-z 119b) bei fsb 200 ists wieder ok, nur unter 166 kanns doch ned besser sein als genau 166.. hm hm, wer nen ratschlag parat? btw der 2,4b sieht schon alt gegen den 2,4c aus, also bringt ht doch einiges (7898 gegen 6xxx irgendwas auf default) bei grak ists ca so pro 20mhz core 1fps bei der gesamtwertung mehr.. mfg
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	17.09.2003 - 13:44 hmm ich weis nicht was ihr macht, damit ihr bei einem schwächeren rechner bessere cpu leistung zusammen bekommt habe (siehe signatur) und mein ergebnis: CPU Score: 5926 GFX Score: 1821 AquaMark Score: 15674 ich glaub ich mach ihn nochmal wenn S T E A M mal nicht im hintergrund läuft, und ich nicht downloade etc. poste dann mein ergebnis erneut!
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	17.09.2003 - 14:00 Zitat von XenThor btw der 2,4b sieht schon alt gegen den 2,4c aus, also bringt ht doch einiges (7898 gegen 6xxx irgendwas auf default) mfg weil auquanox und aquabenchmark mit HT umgehen können und die 200fsbler sind sowieso weit den 133fsblern überlegen
Taimat Kel Thuzad Registered: Jun 2002 Location: OÖ, Kaff Posts: 876	17.09.2003 - 17:08 abit kd7-s + infineon 2700 512MB Cl2,5 @ 2-2-2-6 - 180fsb radeon 9500 @ 9700 @ 374 / 292 barton 2500+ @ 2340mhz gfx 5475 cpu 7012 40102
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	17.09.2003 - 17:22 so hab mal meine grafikkarte ein glein bisschen übertaktet, also 250 / 513 MHz @ 270 / 540 MHz also wirklich nicht viel, aber es hat sich gleich einiges getan alle details findet ihr hier: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=560513769 ich will aber ********* mehr gfx score, ich weis net ich find das so wenig
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	17.09.2003 - 18:30 2,4c@3,2 9800pro@425/680 @springdale 46,166 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=568182145 EDIT: 47,090 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=570886133 EDIT: 49,071 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...runID=693214084 geht aber noch mehr! Bearbeitet von HoTwHeeLz am 18.09.2003, 20:43
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	17.09.2003 - 19:14 Zitat von x3rox so hab mal meine grafikkarte ein glein bisschen übertaktet, also 250 / 513 MHz @ 270 / 540 MHz also wirklich nicht viel, aber es hat sich gleich einiges getan Das liegt sicher am Treiber, weil meine 4200er performt (trotz Krückensystem) deutlich besser. 45.23 bringt ca. 40% gegenüber älteren Treibern, und 51.75 bringt nocheinmal rund 50% zusätzlich wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe.

AquaMark 3 Thread!

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

HeuJi

Nibbler

Jagdpanther

Dimitri

HANNIBAL

majordomus

samuel

LTD

XenThor

x3

majordomus

Taimat

x3

HoTwHeeLz

ccr