quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Hi @ll
Ich hab meinen Fileserver jetzt mal mit Win Server 2003 aufgesetzt und würde jetzt eine Antivirensoftware und Spyschutz dafür suchen, jedoch ist das ganze nicht so einfach wie man glaubt.
Hab schon Antivir, Avast, Mcafee, Bitdefender, Kaspersky versucht aber nix davon konnt ich installieren, da alle nicht für das OS ausgelegt sind.
Hat da wer eine gute Empfehlung was ich da verwenden kann?
Noch eine Randfrage, wärs vl gscheit wenn ich IPcop davor hängen würde?
tia lg quad
|
fresserettich
Here to stay
|
trend micro schau mal auf die hp da wirst du fündig
|
T3XT4
Beißer
|
avg
|
AdRy
Auferstanden
|
Hab schon Antivir, Avast, Mcafee, Bitdefender, Kaspersky versucht aber nix davon konnt ich installieren, da alle nicht für das OS ausgelegt sind. du musst bei den business produkten und ned bei heimanwender schauen, da haben fast alle hersteller was dafür. zb. mcafee http://www.mcafee.com/us/small/prod...ection_smb.htmlWindows 2003 Standard Server: Enterprise Server, Web Edition, Small Business Server
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
das trend micro schaut gut aus, aber auf avg.
AVG ist free richtig?
Danke euch 3.
|
FrankEdwinWrigh
stuck on the outside
|
free ja .. aber nicht die serverversion.
wäre mir neu dass es einen gratis scanner für win2003 gibt. einen mit on-access scan! manuelle gibts genug.
wenn ich mich irre, bitte melden, ich hab mir auch schon überlegt einen zu installieren. will aber kein geld dafür ausgeben, so gefährdet sind die server dann doch nicht.
Mfg fEW
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
hast du win 2003 auch auf deinem server? wie schützt du ihn?
|
SergejMolotow
Here to stay
|
|
Minutourus
OC Addicted
|
http://www.avast.at/download.htm
avast hat auch eine serverversion, muss man glaub ich nur einmal registrieren Ich glaube das das nur bei der Home Edition gilt ich persönlich kenne keinen Virenscanner der unter Windows 2003 "frei" wäre.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
"Freie" Virenscanner sind idR unter allen OS und allen OS-Varianten "frei". Solche, die "gratis" sind, nicht unbedingt. Es gibt immer ClamWin/ClamAV ( http://www.clamwin.de ). Der beitet keinne on-access-"Schutz", was imho aber mehr zum Vorteil gereicht, als dass es einen Nachteil darstellt. So zieht das Programm die Systemperformance nichts ins absolut Bodenlose.
|
APEXi
Blink182 is BACK!
|
wir haben eTrust 8.1 im einsatz, der funktioniert ganz gut und ist sehr billig im gegensatz zu allen anderen AV produkten.
Bearbeitet von APEXi am 20.11.2007, 10:05
|
FrankEdwinWrigh
stuck on the outside
|
quadprozzifan: ja ich hab win2003 auf meinen server, schützen tu ich sie bisher garnicht data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" is aber auch nicht so wichtig, sind privatserver, wäre ein nice to have, daher bin ich eben auf der suche nach einer gratislösung und nicht bereit geld dafür auszugeben. dann verzichte ich lieber, wie bisher auch. Sergej: nope, nur die client version Minotourus: richtig data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" Colossus: naja wenn ich einen ohne on-access installiere, brauch ich garkeinen installieren und kann hier und da einen housecall oä machen. aber dann ists eh schon zu spät, dann hat sich der virus schon durchs system verbreitet. apexi: jo, etrust is billig, 120euro fürs 5 user packet. für mich privat keine lösung, aber ev. kann ja qpf was damit anfangen. Mfg fEW
|
dethspank
the wall
|
@ Work haben wir McAfee VirusScan Enterprise auf Win2003 Servern
|
spunz
ElderElder
|
quadprozzifan: ja ich hab win2003 auf meinen server, schützen tu ich sie bisher garnicht data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" is aber auch nicht so wichtig, sind privatserver, wäre ein nice to have, daher bin ich eben auf der suche nach einer gratislösung und nicht bereit geld dafür auszugeben. dann verzichte ich lieber, wie bisher auch. ein virenscanner auf reinen fileservern ist auch eher unnötig. wie soll den ein virus aktiv werden? sollange man auf aktuelle patches achtet, ist die kiste dicht. Colossus: naja wenn ich einen ohne on-access installiere, brauch ich garkeinen installieren und kann hier und da einen housecall oä machen. aber dann ists eh schon zu spät, dann hat sich der virus schon durchs system verbreitet. der macht durchaus sinn, im gegensatz zu den ganzen online scanner laufen die druchaus auch ohne installation. für einen scan von verdächtigen userdaten reichts auch.
|
Smut
takeover & ether
|
ein virenscanner auf reinen fileservern ist auch eher unnötig. wie soll den ein virus aktiv werden? sollange man auf aktuelle patches achtet, ist die kiste dicht. hm weshalb? irgendein rechner greift ungeschützt auf das laufwerk zu und schon wird er befallen weil ein virus am LW x,y liegt data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" wenn mans bereits am server verhindern kann - weshalb nicht?
|