Antivirenlösung für 18 User

Hiho,

ich würde aus Erfahrung zu einer zentral zu verwaltenden Lösung raten!
Bei der Anschaffung sind die Kosten zwar höher, was sich jedoch bei Wachstum (selbst bei geringem) wieder relativiert, da der administrative Aufwand dann geringer ist/wird...

Von Sophos AV Lösungen selbst rate ich ab - unzuverlässig, schlechte Trefferquoten, Ressourcenfressend usw.

NAI ist meiner Meinung nach der Anbieter mit der besten Lösung, welche jedoch nicht wirklich günstig ist.

Auf jeden Fall sollte -egal ob kleines Untenehmen oder nicht- nicht beim Thema Security gespart werden, was sich zu 100% zumindest mittelfristig rächen wird.



hth, greets
Pedro

Bei uns in der Schule (HTL Wr. Neustadt) wird der BitDefender eingesetzt. Muss beim Anmelden am Schulserver installiert sein sonst bekommt man kein Internet und kann nicht auf die Server zugreifen.
Unser Admin schwört auf BitDefender!

wir haben eine symantec av corporate lösung, alle clients werden zentral vom server nach einem vordefinierten zeitraum bzw. auf zuruf mit den neuesten virendefinitionen versorgt.

der user hat keine möglichkeit, die settings des lokalen clients zu verändern, da diese servergesteuert sind.

admin erhält bei virenalarm eine meldung mit virusart, speicherort (hostname) und info über aktion (gelöscht, quarantäne, repariert, was man halt einstellt)

find das recht komfortabel, aber ich kenn die anderen produkte nicht, ich nehm an, das oben geschrieben ist standard

Zitat von NeMsy

Bei uns in der Schule (HTL Wr. Neustadt) wird der BitDefender eingesetzt. Muss beim Anmelden am Schulserver installiert sein sonst bekommt man kein Internet und kann nicht auf die Server zugreifen.
Unser Admin schwört auf BitDefender!

Wer ist denn euer Admin? noch immer der ich glaub Norbert?

danke für die vielen Infos.

bei meiner zivildienstzeit (btw zivi in einer it-abteilung ist sehr nett ) hatten wir bei einer 30 PC Domän auch Symantec und das lief eigentlich gut. in anderen unserer einrichtungen, die viel surften (fragt mich nicht wo .. da hat der antivirus sehr regelmäßig versagt)

@userohnenamen: hast du irgendwo vergleiche zw dem etrust und anderen produkten ( und vielleicht ne PM wer ihr denn seid )

@darkboarde: persönliche erfahrungen mit Kaspersky ?

@all: ich werde leider aus der NAI seite nicht schlau. gibt es eine möglichkeit einfach 1 oder 2 jahre weiter virenschutz zu kaufen oder muss da wieder ein vollprodukt her ?. ich habe bis jetzt nur infos gefunden, dass bei neuen produkten eine verlängerung genügt. von älteren produkten war da leider nie die rede .. .

ich erkunde gerade erst die IT-Einrichtung, da ich sie jetzt übernehme und soweit ich weiss war es bisher unmanaged d.h. ein User hat sich das Update gezogen und dann via Mail verteilt (also human-managed )

bei uns in der firma (hama derzeit noch norton) allerdings muss ich täglich über alle MPs mit Mcafee suchen....

norton findet zwar alles, tut aber nichts dagegen.. (voll homo)

ende des jahres bekomm ich entlich das neue budget, dann wird auf mcafee umgestiegen..


hab auch schon sophos und etrust probier, eher schlechtere ergebnisse!

der größte vorteil bei tm ist die lizenzpolitik. man kann mit relativ wenig geld auf neue versionen updaten und man muss nicht immer eine vollversion kaufen (die logischerweise um einiges teurer ist).

etrust ist ganz ok, obwohl ich vom komfort das officescan vorziehen würde. die richtlinien bei etrust sind gut gelöst, aber die updates sind manchmal ein wenig seltsam zum einspielen (zb. der treiber für den echtzeitscanner ), soll heißen: es geht nicht automatisch, sondern nur per hand... versuch das mal bei ca. 40 - 50 workstations