Antiviren Programme

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

03.10.2003 - 04:34

Zuerst meine Situation:

ich bin von Norton Anti Virus (NAV) 2003 auf NAV 2004 umgestiegen und masslos enttäuscht davon welche Performanceschwierigkeiten dieses Tool meinem, doch schon in die Jahre gekommenen, Rechner macht also möchte ich wissen welche alternativen es zu NAV und McAffee noch gibt und wer sie nutzt und empfehlen kann.

Natürlich gibt es genug Anwendungen über google aber es geht mir um die Erfahrung von Leuten die eine alternativ Virenbekämpfungssoftware über einen längerene Zeitraum getestet haben.

Vorraussetzungen:

Live Update Funktionalität
Laufende Überprüfung (Icon im Systray)

tia

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

03.10.2003 - 06:41

bin eigentlich mit northon 2004 zufrieden aber ... laut einer zeitung schauts folgenerma0en aus (kann sein dass es in ana anderen anders usschaut *g*)

1.) Mc Afee
2.) Northon 2004
3.) Panda Software
4.) F-Secure
5.) Ikarus
6.) sygate und zonelabs

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.10.2003 - 07:16

Meine erste Wahl ist eindeutig die neue McAfee Suite - obwohl ich NAV2004 noch nicht ausprobiert habe... schon als NAV2002 da war, bin ich auf McAfee umgestiegen.

Die neue McAfee Suite ownt aber wirklich gewaltig - alle Programmteile sind perfekt ineinander integriert, alles lässt sich zentral über eine "Steuerzentrale" steuern, etc...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.10.2003 - 08:14

Aehm, die "Steuerzentrale" gibts bei NAV eigentlich schon immer.

Wenn dass der einzige Vorteil ist, dann verstehe ich deinen Umstieg nicht.

Btw ich hatte auch troubles mit dem NAV 2003 und Outlook. Beim Mailscannen war der Scanner schrott, der 2002 werkelt aber gut. Empfehlung ist, Oubound Traffic nicht zu scannen.

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

03.10.2003 - 12:12

Ich verwend nur AVG, weils gratis ist und nicht so schlecht.
In der Firma haben wir KAV (Kasperski Anti Virus). Das soll die beste Engine haben, ist aber mäßig komfortabel.

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

03.10.2003 - 12:19

Zitat von alexsb
Ich verwend nur AVG, weils gratis ist und nicht so schlecht.
In der Firma haben wir KAV (Kasperski Anti Virus). Das soll die beste Engine haben, ist aber mäßig komfortabel.

same here.

regelmässig updates, sicherheitspatches@win, und firewall.

schützt meinen einfachen spiele, i-net pc rel. ausreichend.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.10.2003 - 12:24

Zitat von The Red Guy
Aehm, die "Steuerzentrale" gibts bei NAV eigentlich schon immer.

Über die man Zentral den Virenscanner, die Firewall, den Spamkiller und sonstiges konfigurieren kann? Wusste ich nicht.

Naja, mir schien als würde VS deutlich weniger resourcen als NAV verbrauchen.

Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace)

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1623

03.10.2003 - 12:29

AVG Version: 6.0.521

-drey-

Andre@s

Bloody Newbie

Registered: Oct 2002
Location: 1190
Posts: 20

03.10.2003 - 13:23

Ich verwende Gdata Antivirenkit 12. Soll lt. diversen Berichten wirklich sehr gut sein.

...und teuer ist er auch nicht. Beim MM um 14,90 im Angebot...

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

03.10.2003 - 13:32

Zitat von Andre@s
Ich verwende Gdata Antivirenkit 12. Soll lt. diversen Berichten wirklich sehr gut sein.

wurde von heise's c't damals am besten bewertet...

ich verwende ebenfalls AVG aus den selben gründen wie oben genannt!

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8918

03.10.2003 - 13:33

Zitat von moep
Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace)

welches programm verwendest du? hört sich nämlich sehr gut an, denn mein system works 2003 frißt beträchtlich ressourcen.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.10.2003 - 14:25

Zitat von moep
Über die man Zentral den Virenscanner, die Firewall, den Spamkiller und sonstiges konfigurieren kann? Wusste ich nicht.

Naja, mir schien als würde VS deutlich weniger resourcen als NAV verbrauchen.

Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace)

Ich habe jetzt nur vom Virescanner gesprochen, wo mir seinerzeit mc-afee einige schwächen gezeigt hat und ich dann auf NAV gewechselt habe.

Ich kenne weder das grosse Security Package von Norton noch von McAfee/NAI.

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

03.10.2003 - 14:43

ok AVG hört sich gut an da er gratis ist und nicht so weit verbreitet.

Meine befürchtung steckt ja wieder in einem "AV Killer" Virus wie dem Blaster .. NAV war sofort anfällig was natürlich klar ist ... und McAffee warscheinlich auch.

Ich werde den mal ausprobieren danke für die Tipps

edit:

hab grade gemerkt bei AVG ist nur Version 6 gratis jedoch Version 7 nicht. Macht dies einen großen Unterschied?

Bearbeitet von vossi am 03.10.2003, 14:59

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.10.2003 - 15:15

Zitat von PIMP
welches programm verwendest du? hört sich nämlich sehr gut an, denn mein system works 2003 frißt beträchtlich ressourcen.

ich verwende die webessentials (v8) von mcafee.com - kosten ca. 70$ im ersten jahr (ich habs damals billiger bekommen, iirc 50$ wegen dem einführungsangebot), nach einem jahr nochmals 30$ usw.

auf mcafee.de gibts das zeug auch, allerdings teurer.

IMO ist die software echt das geld werd, obwohl ich anonsten (fast) nie geld für system-tools o.ä. ausgebe.

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1623

03.10.2003 - 15:16

Zitat von vossi
hab grade gemerkt bei AVG ist nur Version 6 gratis jedoch Version 7 nicht. Macht dies einen großen Unterschied?

ich bemerke keine nachteile. nimm dir version 6.x

-drey-

vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	03.10.2003 - 04:34 Zuerst meine Situation: ich bin von Norton Anti Virus (NAV) 2003 auf NAV 2004 umgestiegen und masslos enttäuscht davon welche Performanceschwierigkeiten dieses Tool meinem, doch schon in die Jahre gekommenen, Rechner macht also möchte ich wissen welche alternativen es zu NAV und McAffee noch gibt und wer sie nutzt und empfehlen kann. Natürlich gibt es genug Anwendungen über google aber es geht mir um die Erfahrung von Leuten die eine alternativ Virenbekämpfungssoftware über einen längerene Zeitraum getestet haben. Vorraussetzungen: Live Update Funktionalität Laufende Überprüfung (Icon im Systray) tia
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	03.10.2003 - 06:41 bin eigentlich mit northon 2004 zufrieden aber ... laut einer zeitung schauts folgenerma0en aus (kann sein dass es in ana anderen anders usschaut g) 1.) Mc Afee 2.) Northon 2004 3.) Panda Software 4.) F-Secure 5.) Ikarus 6.) sygate und zonelabs
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.10.2003 - 07:16 Meine erste Wahl ist eindeutig die neue McAfee Suite - obwohl ich NAV2004 noch nicht ausprobiert habe... schon als NAV2002 da war, bin ich auf McAfee umgestiegen. Die neue McAfee Suite ownt aber wirklich gewaltig - alle Programmteile sind perfekt ineinander integriert, alles lässt sich zentral über eine "Steuerzentrale" steuern, etc...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.10.2003 - 08:14 Aehm, die "Steuerzentrale" gibts bei NAV eigentlich schon immer. Wenn dass der einzige Vorteil ist, dann verstehe ich deinen Umstieg nicht. Btw ich hatte auch troubles mit dem NAV 2003 und Outlook. Beim Mailscannen war der Scanner schrott, der 2002 werkelt aber gut. Empfehlung ist, Oubound Traffic nicht zu scannen.
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	03.10.2003 - 12:12 Ich verwend nur AVG, weils gratis ist und nicht so schlecht. In der Firma haben wir KAV (Kasperski Anti Virus). Das soll die beste Engine haben, ist aber mäßig komfortabel.
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	03.10.2003 - 12:19 Zitat von alexsb Ich verwend nur AVG, weils gratis ist und nicht so schlecht. In der Firma haben wir KAV (Kasperski Anti Virus). Das soll die beste Engine haben, ist aber mäßig komfortabel. same here. regelmässig updates, sicherheitspatches@win, und firewall. schützt meinen einfachen spiele, i-net pc rel. ausreichend.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.10.2003 - 12:24 Zitat von The Red Guy Aehm, die "Steuerzentrale" gibts bei NAV eigentlich schon immer. Über die man Zentral den Virenscanner, die Firewall, den Spamkiller und sonstiges konfigurieren kann? Wusste ich nicht. Naja, mir schien als würde VS deutlich weniger resourcen als NAV verbrauchen. Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace)
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1623	03.10.2003 - 12:29 AVG Version: 6.0.521 -drey-
Andre@s Bloody Newbie Registered: Oct 2002 Location: 1190 Posts: 20	03.10.2003 - 13:23 Ich verwende Gdata Antivirenkit 12. Soll lt. diversen Berichten wirklich sehr gut sein. ...und teuer ist er auch nicht. Beim MM um 14,90 im Angebot...
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	03.10.2003 - 13:32 Zitat von Andre@s Ich verwende Gdata Antivirenkit 12. Soll lt. diversen Berichten wirklich sehr gut sein. wurde von heise's c't damals am besten bewertet... ich verwende ebenfalls AVG aus den selben gründen wie oben genannt!
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8918	03.10.2003 - 13:33 Zitat von moep Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace) welches programm verwendest du? hört sich nämlich sehr gut an, denn mein system works 2003 frißt beträchtlich ressourcen.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.10.2003 - 14:25 Zitat von moep Über die man Zentral den Virenscanner, die Firewall, den Spamkiller und sonstiges konfigurieren kann? Wusste ich nicht. Naja, mir schien als würde VS deutlich weniger resourcen als NAV verbrauchen. Feature-mäßig bin ich mit der neuen Security-Suite auch enorm zufrieden, einige Sachen wie z.b. der Internet-Traffic monitor, einen graphischen tracer usw. usf. ersparen mir den Einsatz von anderen tools (in dem Fall DU-Meter und NeoTrace) Ich habe jetzt nur vom Virescanner gesprochen, wo mir seinerzeit mc-afee einige schwächen gezeigt hat und ich dann auf NAV gewechselt habe. Ich kenne weder das grosse Security Package von Norton noch von McAfee/NAI.
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	03.10.2003 - 14:43 ok AVG hört sich gut an da er gratis ist und nicht so weit verbreitet. Meine befürchtung steckt ja wieder in einem "AV Killer" Virus wie dem Blaster .. NAV war sofort anfällig was natürlich klar ist ... und McAffee warscheinlich auch. Ich werde den mal ausprobieren danke für die Tipps edit: hab grade gemerkt bei AVG ist nur Version 6 gratis jedoch Version 7 nicht. Macht dies einen großen Unterschied? Bearbeitet von vossi am 03.10.2003, 14:59
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.10.2003 - 15:15 Zitat von PIMP welches programm verwendest du? hört sich nämlich sehr gut an, denn mein system works 2003 frißt beträchtlich ressourcen. ich verwende die webessentials (v8) von mcafee.com - kosten ca. 70$ im ersten jahr (ich habs damals billiger bekommen, iirc 50$ wegen dem einführungsangebot), nach einem jahr nochmals 30$ usw. auf mcafee.de gibts das zeug auch, allerdings teurer. IMO ist die software echt das geld werd, obwohl ich anonsten (fast) nie geld für system-tools o.ä. ausgebe.
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1623	03.10.2003 - 15:16 Zitat von vossi hab grade gemerkt bei AVG ist nur Version 6 gratis jedoch Version 7 nicht. Macht dies einen großen Unterschied? ich bemerke keine nachteile. nimm dir version 6.x -drey-

Antiviren Programme

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

vossi

FrankEdwinWrigh

Guest

The Red Guy

alexsb

Newbie aka Stiletto

Guest

Drey

Andre@s

Ecraft

PIMP

The Red Guy

vossi

Guest

Drey