anleitung für Azureus / Torrent

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

02.05.2006 - 12:25

Zitat von CyTeC
bittornado - auch sehr schnell und sehr kompakt

Kann ich bestätigen. Hatte niemals ein Problem damit, funktioniert herrlich.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12384

02.05.2006 - 12:46

verwend auch azureus weils unter linux afaik keine alternativen gibt die den selben funktionsumfang haben.Leider ist das ganze durch java schon sehr träge.

spitfir3

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: .at
Posts: 264

02.05.2006 - 12:50

bringen die "optimalen" netzwerk-settings echt so viel?

ausserdem is das alles nur für dsl erklärt *grml*

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

02.05.2006 - 13:16

imho ist µtorrent angenehmer als azureus.
kann man angenehm im hintergrund laufen lassen und stört nicht im gegensatz zu azureus. ausserdem erspart man sich java

nur habe ich genau keinen geschwindigkeits unterschied zwischen azureus und µtorrent gemerkt, es läuft einfach nur schöner

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

02.05.2006 - 13:36

nur ist µtorrent leider Platformabhängig wie schon angemerkt wurde...

ich nutze seit einigen Jahren Azureus und habe keinerlei Probleme damit;
allerdings läuft er inzwischen auf einem eigenen Rechner (MacMini; 24/7 Leecher & Router) - da kann es mir egal sein wenn es das System ein wenig bremst denn ich merke nichts davon und die restlichen benötigten Tasks packt er auch noch locker. Der Leistungshunger von Azureus ist inzwischen eh auf einem ertragbaren Niveau angelangt wenn ich auf die ersten Versionen zurückblicke :fresserettich:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19751

02.05.2006 - 13:38

Zitat von Spikx
Einen Transfergeschwindigkeitsvergleich zwischen 2 torrent clients aufzustellen finde ich nicht sehr sinnvoll, wie soll man jemals 2 genau gleiche Testbedingungen zustande bringen?
Daher sehe ich eigentlich auch keinerlei Vorteile, die Azureus gegenüber µtorrent hat (bis auf das Caching?).

Ich hab sie gleich nacheinander mit den selben torrents laufen lassen, jeweils etwa 30min lang, zuerst den azureus länger mit einem torrent mit vielen seedern, dann eben 30min lang eine Doku.
Danach 30min lang die selbe Doku und den torrent mit den vielen seedern auch laufen lassen => azureus war beim torrent mit 4000 seedern bei ~25k nach mehreren Stunden, utorrent war nach 5min bei voller Bandbreite (ca. 105k) und hat das dann auch so ca. gehalten.

Die relevanten Netzwerkeinstellungen (conns, conns pro torrent usw.) waren gleich, ebenfalls am selben Rechner und selbe inet-Verbindung.

Hab das ganze mit und ohne Router getestet, wiederum utorrent klarer Testsieger.

Bei azureus funktinoert btw. UPNP nicht mit dem WRT54g, utorrent habe ich das noch nicht getestet: => bei beiden waren die ports händisch durchgeroutet und die eingebauten Tests zeigten "keine Firewall" an.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.05.2006 - 13:50

ich hab bitcomet und µtorrent rennen ...
brauch beide zusammen unter 100mb ram und cpu-last fast gar keine ...
verwende µtorrent nur bei trackern die bitcomet nicht utnerstützen (gibts ja einige ...)

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

02.05.2006 - 13:54

µtorrent läuft mit 3-5mb bei mir
bei 110mb vom firefox ist das auch schon wurscht.
und die trägheit vom azureus kann ich auch nur bestätigen... irrsinniges kaugummiverhalten

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

02.05.2006 - 16:41

was habts ihr da alle freigegeben ?

ich hatte zuerst azureus ( war sehr ok, aber eher heavy auf der hardwareseite) und jetzt utorrent...

ich hab eine firewall die prinzipiell alles nicht erlaubte blockt und dort einen port tcp und denselbigen udp für den rechner freigegeben - manchmal gehts jetzt total flott, und manchmal saulangsam... ?

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

02.05.2006 - 16:48

So hab mir jetzt auch mal µtorrent zugelegt, und bei mir brauchts auch nur 3MB RAM, CPU Auslastung vl 0-1% manchmal!

Geschwindikeitsmäßig, naja bei mir schwankt es sehr zwischen 20 und 30 KB/s aber sonst gutes Proggi, hat gleich angefangen also net schlecht.
Aber wenn ich die vollen 512KB/s Upload von meiner ADSL Leitung einstellen ist mein Upload höher als download :rolleyes:

EDIT: HaBa w00t 105kb und das annähernd gehalten, was hast du für ein I net?
Bei mir rennt das ganze auch übern nen Router WRT54GS und 2048/512er Leitung.

EDIT2: Beim Protokoll steht bei mir "Unable to map UPnP port to ....." was hat das zu bedeuten und wie kann ich das beheben?

Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 02.05.2006, 16:56

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19751

02.05.2006 - 16:50

Wie bei allen anderen Proggis sind IMHO die cons default zu niedrig eingestellt.

Davon profitiert jedes Programm.

Für mein Umfeld (altes ADSL-Modem) hat es sich empfohlen 200 cons gesamt und 100 pro torrent bei 2 torrents im DL einzustellen.

Wie gesagt, das saugt bei mir daheim _voll_

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

02.05.2006 - 17:44

Zitat von dual-prozzi-fan
Aber wenn ich die vollen 512KB/s Upload von meiner ADSL Leitung einstellen ist mein Upload höher als download

sollte mitlerweile bekannt sein, dass ADSL, vereinfacht ausgedrückt, beim download für "ja, ok ich hab das paket erhalten" upload bandbreite braucht -> ist dein upload belegt wirds mim download nicht hinhaun...

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

03.05.2006 - 14:48

Hoi,

Was für inet bzw Router hast du?
Dann könnte ich dir ne kleine anleitung schreiben..
mit azureus sauge ich ca. mit 130kb/s

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

04.05.2006 - 21:03

Ja lade aber mehr Up als down.
@Evermind: Ich hab von EUnet eine Flatrate mit 2048/512kb/s.
Router hab ich einen Linksys WRT54GS.

Noch eine Frage. Wenn ich einen download hinzufüge bei utorrent, fragt er mich ob seeden oder ich glaub "normal" downloaden, was ist seeden?

lg dual

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

04.05.2006 - 22:10

Du verwendest bittorrent und weißt nicht was seeden ist?

Du downloadest von seedern...

DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	02.05.2006 - 12:25 Zitat von CyTeC bittornado - auch sehr schnell und sehr kompakt Kann ich bestätigen. Hatte niemals ein Problem damit, funktioniert herrlich.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12384	02.05.2006 - 12:46 verwend auch azureus weils unter linux afaik keine alternativen gibt die den selben funktionsumfang haben.Leider ist das ganze durch java schon sehr träge.
spitfir3 Big d00d Registered: Oct 2002 Location: .at Posts: 264	02.05.2006 - 12:50 bringen die "optimalen" netzwerk-settings echt so viel? ausserdem is das alles nur für dsl erklärt grml
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	02.05.2006 - 13:16 imho ist µtorrent angenehmer als azureus. kann man angenehm im hintergrund laufen lassen und stört nicht im gegensatz zu azureus. ausserdem erspart man sich java nur habe ich genau keinen geschwindigkeits unterschied zwischen azureus und µtorrent gemerkt, es läuft einfach nur schöner
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	02.05.2006 - 13:36 nur ist µtorrent leider Platformabhängig wie schon angemerkt wurde... ich nutze seit einigen Jahren Azureus und habe keinerlei Probleme damit; allerdings läuft er inzwischen auf einem eigenen Rechner (MacMini; 24/7 Leecher & Router) - da kann es mir egal sein wenn es das System ein wenig bremst denn ich merke nichts davon und die restlichen benötigten Tasks packt er auch noch locker. Der Leistungshunger von Azureus ist inzwischen eh auf einem ertragbaren Niveau angelangt wenn ich auf die ersten Versionen zurückblicke
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19751	02.05.2006 - 13:38 Zitat von Spikx Einen Transfergeschwindigkeitsvergleich zwischen 2 torrent clients aufzustellen finde ich nicht sehr sinnvoll, wie soll man jemals 2 genau gleiche Testbedingungen zustande bringen? Daher sehe ich eigentlich auch keinerlei Vorteile, die Azureus gegenüber µtorrent hat (bis auf das Caching?). Ich hab sie gleich nacheinander mit den selben torrents laufen lassen, jeweils etwa 30min lang, zuerst den azureus länger mit einem torrent mit vielen seedern, dann eben 30min lang eine Doku. Danach 30min lang die selbe Doku und den torrent mit den vielen seedern auch laufen lassen => azureus war beim torrent mit 4000 seedern bei ~25k nach mehreren Stunden, utorrent war nach 5min bei voller Bandbreite (ca. 105k) und hat das dann auch so ca. gehalten. Die relevanten Netzwerkeinstellungen (conns, conns pro torrent usw.) waren gleich, ebenfalls am selben Rechner und selbe inet-Verbindung. Hab das ganze mit und ohne Router getestet, wiederum utorrent klarer Testsieger. Bei azureus funktinoert btw. UPNP nicht mit dem WRT54g, utorrent habe ich das noch nicht getestet: => bei beiden waren die ports händisch durchgeroutet und die eingebauten Tests zeigten "keine Firewall" an.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.05.2006 - 13:50 ich hab bitcomet und µtorrent rennen ... brauch beide zusammen unter 100mb ram und cpu-last fast gar keine ... verwende µtorrent nur bei trackern die bitcomet nicht utnerstützen (gibts ja einige ...)
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	02.05.2006 - 13:54 µtorrent läuft mit 3-5mb bei mir bei 110mb vom firefox ist das auch schon wurscht. und die trägheit vom azureus kann ich auch nur bestätigen... irrsinniges kaugummiverhalten
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	02.05.2006 - 16:41 was habts ihr da alle freigegeben ? ich hatte zuerst azureus ( war sehr ok, aber eher heavy auf der hardwareseite) und jetzt utorrent... ich hab eine firewall die prinzipiell alles nicht erlaubte blockt und dort einen port tcp und denselbigen udp für den rechner freigegeben - manchmal gehts jetzt total flott, und manchmal saulangsam... ?
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	02.05.2006 - 16:48 So hab mir jetzt auch mal µtorrent zugelegt, und bei mir brauchts auch nur 3MB RAM, CPU Auslastung vl 0-1% manchmal! Geschwindikeitsmäßig, naja bei mir schwankt es sehr zwischen 20 und 30 KB/s aber sonst gutes Proggi, hat gleich angefangen also net schlecht. Aber wenn ich die vollen 512KB/s Upload von meiner ADSL Leitung einstellen ist mein Upload höher als download EDIT: HaBa w00t 105kb und das annähernd gehalten, was hast du für ein I net? Bei mir rennt das ganze auch übern nen Router WRT54GS und 2048/512er Leitung. EDIT2: Beim Protokoll steht bei mir "Unable to map UPnP port to ....." was hat das zu bedeuten und wie kann ich das beheben? Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 02.05.2006, 16:56
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19751	02.05.2006 - 16:50 Wie bei allen anderen Proggis sind IMHO die cons default zu niedrig eingestellt. Davon profitiert jedes Programm. Für mein Umfeld (altes ADSL-Modem) hat es sich empfohlen 200 cons gesamt und 100 pro torrent bei 2 torrents im DL einzustellen. Wie gesagt, das saugt bei mir daheim _voll_
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	02.05.2006 - 17:44 Zitat von dual-prozzi-fan Aber wenn ich die vollen 512KB/s Upload von meiner ADSL Leitung einstellen ist mein Upload höher als download sollte mitlerweile bekannt sein, dass ADSL, vereinfacht ausgedrückt, beim download für "ja, ok ich hab das paket erhalten" upload bandbreite braucht -> ist dein upload belegt wirds mim download nicht hinhaun...
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	03.05.2006 - 14:48 Hoi, Was für inet bzw Router hast du? Dann könnte ich dir ne kleine anleitung schreiben.. mit azureus sauge ich ca. mit 130kb/s
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	04.05.2006 - 21:03 Ja lade aber mehr Up als down. @Evermind: Ich hab von EUnet eine Flatrate mit 2048/512kb/s. Router hab ich einen Linksys WRT54GS. Noch eine Frage. Wenn ich einen download hinzufüge bei utorrent, fragt er mich ob seeden oder ich glaub "normal" downloaden, was ist seeden? lg dual
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	04.05.2006 - 22:10 Du verwendest bittorrent und weißt nicht was seeden ist? Du downloadest von seedern...

anleitung für Azureus / Torrent

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

DJ_Cyberdance

davebastard

spitfir3

dosen

whitegrey

HaBa

XXL

HitTheCow

ingomar

quad-prozzi-fan

HaBa

Smut

evrmnd

quad-prozzi-fan

Spikx