anleitung für Azureus / Torrent

Na wenn FC5 Gigabyten groß ist, zählt das auch zum SPeicherfraß.
Naja ich hab mütorrent noch nicht ausprobiert, kann da nicht sagen obs besser oder schlechter ist aber ich war bisher mit Azureus zufrieden, eben deren Vielfältigkeit der Einstellungen.

MFG

Ja, wobei die Einstellungen meist fürn Schmarrn sind und man damit höchstens irrigerweise Falsches einstellt.
uTorrent ist einfach verdammt klein (vom Speicherverbrauch) und fängt auch sehr schnell zu laden an bei mir.

Vor allem ist das bei mir nur eine 155kB große exe-File die in einem einsamen Ordner haust

Zitat von HaBa

Hmm?

Da lief sonst nichts außer FC5

Mehrer torrents gleichzeitig kann aber auch µtorrent besser als azureus was ich bisher so gesehen habe ...

kommt immer drauf an wie groß die parts sind und wieviele im cache liegen.

nachteil von azureus -> java, die GUI ist einfach sau langsam.

bei µtorrent wird halt viel festplattenleistung, bei mehreren torrents und verschiedenen verbindungen, benötigt -> hat keine caching funktion bzw. keine ordentliche.

btw -> kennt jemand einen gutes torrent programm für ein LAN bzw. konfigurationen?

hab nen LAN tracker eingerichtet um images/patches etc. schneller zu verteilen - aber der durchsatz liegt unter FTP obwohl es von verschiedenen quellen kommt und die backplanes noch kapazitäten haben...

Ich habs auf 2 Rechner probiert und azureus wollte einfach nicht.

A3400 mit einem gig RAM sollte imho auch reichen.

Am selben Rechner mit µtorrent ging das aber super.

Natürlich auch keine "tweaks", nur den upload begrenzt (damit man surfen kann, ADSL), aber nicht auf ein Maß das den download drosselt, also iirc 10kb oder so.

Einen Transfergeschwindigkeitsvergleich zwischen 2 torrent clients aufzustellen finde ich nicht sehr sinnvoll, wie soll man jemals 2 genau gleiche Testbedingungen zustande bringen?
Daher sehe ich eigentlich auch keinerlei Vorteile, die Azureus gegenüber µtorrent hat (bis auf das Caching?).

Najo ich hab halt mit Azureus mehr Glück, ich sehe darin die gute Geschwindigkeit durch eine gute Serverauswahl (Ports und IP).

MFG

Zitat von Spikx

Einen Transfergeschwindigkeitsvergleich zwischen 2 torrent clients aufzustellen finde ich nicht sehr sinnvoll, wie soll man jemals 2 genau gleiche Testbedingungen zustande bringen?
Daher sehe ich eigentlich auch keinerlei Vorteile, die Azureus gegenüber µtorrent hat (bis auf das Caching?).

ack, wurde auch schon gemacht (find den link grad ned, wird editiert). und ich hab etwa 1 jahr azureus benutzt und jez seit fast nem jahr utorrent. allerdings muss ich auch sagen, dass sich in dieser zeit viel auf dem torrent sektor getan hat. kann also auch sein, dass generell mehr peers da sind und daher alles flotter is (transfer). dennoch _empfinde_ ich utorr als viel smoother (von der performance) und etwa 1,5mal so schnell (subjektiv, i know) und ich lade relativ viel mit torrent.

imho sind schlechte transferraten zu 75% pebkac, aber es is auch viel optimierungszeitraum.

bei normalem adsl 1024/128 kann 10kb up die richtige einstellung sein, allerdings kann u.U. bei 8,9,11 oder 12kb wesentlich mehr downstream zusammenkommen. auch menge der verbindungen entscheidet wesentlich mit die geschwindigkeit (nachzumessen z.B. bei http://www.speedmeter.de).

imho is man, solange man winos fährt mit utorrent besser dran, da die clienten in ihrem wesentlichen funktionsumfang sehr ähnlich sind, und azureus unter der schlechten performance von java leidet. wer mal die speicherauslastung vergleicht, wird sehen was ich mein.