Aktuelle Sicherheitslücken

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49721

18.06.2024 - 07:51

Danke! Gleich mal patchen (und 2FA enforcen)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12060

18.06.2024 - 09:13

VMware-Zeug by Broadcom ist auch mal wieder kaputt: https://support.broadcom.com/web/ec...isories/0/24453

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

18.06.2024 - 14:06

ja wild. der login/APIs sind eine ewige baustelle. irre eigentlich.
ohne vernünftige access control (ip filter, out of band network, vpn) darfst das nirgends aufstellen tbh.

ps.: broadcom hat da aber wohl noch wenig dazu beigetragen wenn ich mir die historie rund um vcenter so ansehe.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4954

18.06.2024 - 14:31

ein vcenter hat sowieso per netzwerk design schon einen sehr eingeschränkten zugriff zu haben

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 1978

18.06.2024 - 14:57

Zitat aus einem Post von sichNix
Nextcloud: Angreifer können Zwei-Faktor-Authentifizierung umgehen

Die Clouddienst-Software Nextcloud ist verwundbar. In aktuellen Versionen haben die Entwickler mehrere Sicherheitslücken geschlossen.

Link: www.heise.de

(https://github.com/nextcloud/securi...-9v72-9xv5-3p7c)

auch gleich gepatched..

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49721

18.06.2024 - 17:04

Zitat aus einem Post von COLOSSUS
VMware-Zeug by Broadcom ist auch mal wieder kaputt: https://support.broadcom.com/web/ec...isories/0/24453

wtf das ist aber schon heftig für so ein Produkt (und was man mit dem Zugriff alles anrichten kann!)

Die Aussage "steht ja eh ned im Internet" kann ich schon nicht mehr hören.
Ein Angreifer ist im Schnitt für ca. 9 Monate im Netzwerk bis es dem ersten auffällt. Da hilft einfach nur Zero Trust und eine funktionierenden Authentifizierung

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3733

18.06.2024 - 18:29

Man gibt die Authentifizierungsthemen an Profis wie Okta und Microsoft weiter, da kann nix passieren. Davor eine solide Dosis Schlangenöl und Hardware Appliances mit 10 Jahre alten Libraries drauf. Wichtig ist auch, dass alle genau das gleiche betreiben

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

18.06.2024 - 19:15

Zitat aus einem Post von Viper780
Ein Angreifer ist im Schnitt für ca. 9 Monate im Netzwerk bis es dem ersten auffällt. Da hilft einfach nur Zero Trust und eine funktionierenden Authentifizierung

jein. klassiches vpn und firewalles (z.b. identity aware) oder einfach IP based acls am vcenter können da schon stark helfen.
9 monate ist dann eher im bereich der APTs, die masse der angreifer verweilt nicht so lange im netzwerk, sondern eben eine bestimmte kategorie der angreifer. mittels CVSS kann man für seine eigene bewertung den exposure factor mit einrechnen, dadurch erhält man einen temporär niedrigeren score. das ist auch sinnvoll das risiko nach network expsure zu bestimmen. zwischen internet, office-clients und admin-clients ist für angreifer schon noch mal eine große hürde aufgrund der netzwerk segmentierung zu überwinden. APTs gehen auch eher auf die weak links und weniger auf zero days - gibts natürlich auch, die masse schnappt sich aber intern schlecht/ungesicherte systeme und hantelt sich mit credentials durch.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10791

18.06.2024 - 20:45

ich schmeiss es mal hier rein.
zuhause hab ich ein ubiquity /unify setup mit cloudkey und der kleinsten wan/lan dose die es von ubiquity gibt.

es funktioniert grundsätzlich alles wie es soll. aufgrund der schwachen ausführung des gateways kann ich aber diese threat Control nicht aktivieren. also das wo man Länder blacklisten kann. incoming und outgoing connections.
spezl hat eine dream machine. die packt das locker.

er hat auch (fast alles) ausm asiatischen teil und fernost bei incoming geblockt. china, Indien, russland, nordkorea, iran, irak usw

jetzt gibt es ja seit einiger zeit das cloud gateway ultra um 120€.
das ganze threat management lässt sich damit aktivieren + ich hab nicht mehr den cloudkey + gateway sondern nur noch 1 kastl.

zahlt sich sowas aus?

//
hier das besagte teil https://eu.store.ui.com/eu/en/pro/products/ucg-ultra

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

18.06.2024 - 20:51

habs selbst noch nicht. aber aus bekanntenkreis gutes gehört. für den preis finde ich den USG durchsatz schon sehr gut. also imho sehr attraktives produkt wenn man unifi einsetzt. recht viel bringt dir das geo-blocking halt nicht.
neben vpn provider sind auch hosts bei gewissen providern a la digital ocean sehr beliebt. die bekommst defacto billger als VPNs und kannst dir trotzdem bequem den gesamten traffic durchtunneln bzw kann der angreifer direkt scans am host starten wodurch die latenzen besser sind als via vpn.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12060

18.06.2024 - 21:40

Zitat aus einem Post von sk/\r
zahlt sich sowas aus?

Imo nein.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10791

19.06.2024 - 08:00

@smut: also ich hatte selbst in den letzten jahrzehnten "e nur" 2 angriffe. da ging's um steam. 1x russland, 1x pakistan.
für sowas würd's generell schon helfen oder?

@colo: weil? das was smut sagt?

sichNix

Here to stay

Registered: Nov 2014
Location: 1230
Posts: 1066

28.06.2024 - 07:47

Teamviewer ist mit den "neuen" regeln ohne lizenz eh zum vergessen (accountzwang und dann trotzdem zwangspause als privater) aber:

APT-Angriff auf Fernwartungssoftware? Sicherheitsvorfall bei TeamViewer

Noch ist über das Ausmaß des Angriffs gegen die Fernwartungssoftware nicht viel bekannt - erste Hinweise auf die Urheber deuten auf Profis hin.

Link: www.heise.de

https://www.teamviewer.com/de/resou...nter/statement/

Zitat
TeamViewers interne IT-Umgebung ist komplett unabhängig von der Produktumgebung. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass unsere Produktumgebung oder Kundendaten betroffen sein könnten.

Hoffen wir mal das ihr Statement hält...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5173

28.06.2024 - 22:42

polyfill.io ist vor ein paar monaten an chinesen verkauft worden und liefert jetzt malware aus.
falls das noch jemand auf einer webseite eingebunden hat.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16802

01.07.2024 - 16:28

regreSSHion: Remote Unauthenticated Code Execution Vulnerability in OpenSSH server | Qualys Security Blog

The Qualys Threat Research Unit (TRU) has discovered a Remote Unauthenticated Code Execution (RCE) vulnerability in OpenSSH’s server (sshd) in glibc-based Linux systems. CVE assigned to this…

Link: blog.qualys.com

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49721	18.06.2024 - 07:51 Danke! Gleich mal patchen (und 2FA enforcen)
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12060	18.06.2024 - 09:13 VMware-Zeug by Broadcom ist auch mal wieder kaputt: https://support.broadcom.com/web/ec...isories/0/24453
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	18.06.2024 - 14:06 ja wild. der login/APIs sind eine ewige baustelle. irre eigentlich. ohne vernünftige access control (ip filter, out of band network, vpn) darfst das nirgends aufstellen tbh. ps.: broadcom hat da aber wohl noch wenig dazu beigetragen wenn ich mir die historie rund um vcenter so ansehe.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4954	18.06.2024 - 14:31 ein vcenter hat sowieso per netzwerk design schon einen sehr eingeschränkten zugriff zu haben
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 1978	18.06.2024 - 14:57 Zitat aus einem Post von sichNix Nextcloud: Angreifer können Zwei-Faktor-Authentifizierung umgehen Die Clouddienst-Software Nextcloud ist verwundbar. In aktuellen Versionen haben die Entwickler mehrere Sicherheitslücken geschlossen. Link: www.heise.de (https://github.com/nextcloud/securi...-9v72-9xv5-3p7c) auch gleich gepatched..
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49721	18.06.2024 - 17:04 Zitat aus einem Post von COLOSSUS VMware-Zeug by Broadcom ist auch mal wieder kaputt: https://support.broadcom.com/web/ec...isories/0/24453 wtf das ist aber schon heftig für so ein Produkt (und was man mit dem Zugriff alles anrichten kann!) Die Aussage "steht ja eh ned im Internet" kann ich schon nicht mehr hören. Ein Angreifer ist im Schnitt für ca. 9 Monate im Netzwerk bis es dem ersten auffällt. Da hilft einfach nur Zero Trust und eine funktionierenden Authentifizierung
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3733	18.06.2024 - 18:29 Man gibt die Authentifizierungsthemen an Profis wie Okta und Microsoft weiter, da kann nix passieren. Davor eine solide Dosis Schlangenöl und Hardware Appliances mit 10 Jahre alten Libraries drauf. Wichtig ist auch, dass alle genau das gleiche betreiben
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	18.06.2024 - 19:15 Zitat aus einem Post von Viper780 Ein Angreifer ist im Schnitt für ca. 9 Monate im Netzwerk bis es dem ersten auffällt. Da hilft einfach nur Zero Trust und eine funktionierenden Authentifizierung jein. klassiches vpn und firewalles (z.b. identity aware) oder einfach IP based acls am vcenter können da schon stark helfen. 9 monate ist dann eher im bereich der APTs, die masse der angreifer verweilt nicht so lange im netzwerk, sondern eben eine bestimmte kategorie der angreifer. mittels CVSS kann man für seine eigene bewertung den exposure factor mit einrechnen, dadurch erhält man einen temporär niedrigeren score. das ist auch sinnvoll das risiko nach network expsure zu bestimmen. zwischen internet, office-clients und admin-clients ist für angreifer schon noch mal eine große hürde aufgrund der netzwerk segmentierung zu überwinden. APTs gehen auch eher auf die weak links und weniger auf zero days - gibts natürlich auch, die masse schnappt sich aber intern schlecht/ungesicherte systeme und hantelt sich mit credentials durch.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10791	18.06.2024 - 20:45 ich schmeiss es mal hier rein. zuhause hab ich ein ubiquity /unify setup mit cloudkey und der kleinsten wan/lan dose die es von ubiquity gibt. es funktioniert grundsätzlich alles wie es soll. aufgrund der schwachen ausführung des gateways kann ich aber diese threat Control nicht aktivieren. also das wo man Länder blacklisten kann. incoming und outgoing connections. spezl hat eine dream machine. die packt das locker. er hat auch (fast alles) ausm asiatischen teil und fernost bei incoming geblockt. china, Indien, russland, nordkorea, iran, irak usw jetzt gibt es ja seit einiger zeit das cloud gateway ultra um 120€. das ganze threat management lässt sich damit aktivieren + ich hab nicht mehr den cloudkey + gateway sondern nur noch 1 kastl. zahlt sich sowas aus? // hier das besagte teil https://eu.store.ui.com/eu/en/pro/products/ucg-ultra
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	18.06.2024 - 20:51 habs selbst noch nicht. aber aus bekanntenkreis gutes gehört. für den preis finde ich den USG durchsatz schon sehr gut. also imho sehr attraktives produkt wenn man unifi einsetzt. recht viel bringt dir das geo-blocking halt nicht. neben vpn provider sind auch hosts bei gewissen providern a la digital ocean sehr beliebt. die bekommst defacto billger als VPNs und kannst dir trotzdem bequem den gesamten traffic durchtunneln bzw kann der angreifer direkt scans am host starten wodurch die latenzen besser sind als via vpn.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12060	18.06.2024 - 21:40 Zitat aus einem Post von sk/\r zahlt sich sowas aus? Imo nein.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10791	19.06.2024 - 08:00 @smut: also ich hatte selbst in den letzten jahrzehnten "e nur" 2 angriffe. da ging's um steam. 1x russland, 1x pakistan. für sowas würd's generell schon helfen oder? @colo: weil? das was smut sagt?
sichNix Here to stay Registered: Nov 2014 Location: 1230 Posts: 1066	28.06.2024 - 07:47 Teamviewer ist mit den "neuen" regeln ohne lizenz eh zum vergessen (accountzwang und dann trotzdem zwangspause als privater) aber: APT-Angriff auf Fernwartungssoftware? Sicherheitsvorfall bei TeamViewer Noch ist über das Ausmaß des Angriffs gegen die Fernwartungssoftware nicht viel bekannt - erste Hinweise auf die Urheber deuten auf Profis hin. Link: www.heise.de https://www.teamviewer.com/de/resou...nter/statement/ Zitat TeamViewers interne IT-Umgebung ist komplett unabhängig von der Produktumgebung. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass unsere Produktumgebung oder Kundendaten betroffen sein könnten. Hoffen wir mal das ihr Statement hält...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5173	28.06.2024 - 22:42 polyfill.io ist vor ein paar monaten an chinesen verkauft worden und liefert jetzt malware aus. falls das noch jemand auf einer webseite eingebunden hat.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16802	01.07.2024 - 16:28 regreSSHion: Remote Unauthenticated Code Execution Vulnerability in OpenSSH server \| Qualys Security Blog The Qualys Threat Research Unit (TRU) has discovered a Remote Unauthenticated Code Execution (RCE) vulnerability in OpenSSH’s server (sshd) in glibc-based Linux systems. CVE assigned to this… Link: blog.qualys.com

Aktuelle Sicherheitslücken

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Viper780

COLOSSUS

Smut

DAO

KruzFX

Viper780

nexus_VI

Smut

sk/\r

Smut

COLOSSUS

sk/\r

sichNix

smashIt

Smut