Adobe Premiere Pro 1.5 CPU oder GPU lastig?

Also ich tippe mal auf CPU. Solange Programme nicht irgendwie die erst kürzlich eingeführte CUDA-Schnittstelle (bei NVIDIA) oder XYZ (kA was das Äquivalent bei ATI ist) nutzen wird da alles über CPU ablaufen.
GPU übernimmt da wohl nur die Ausgabe des Bildes und eventuell (so wie bei jedem Medien-Player) Decoding, dafür braucht man aber keine High-End Karte.

Bei Premiere definitiv noch so wie es enforc3r gesagt hat von der Priorität her... Graka ist da ziemlich unwichtig.

Wobei das schön langsam im Kommen ist mit den GPUs, bei Pinnacle Studio spielt die Graka zb. schon eine stärkere Rolle... aber bis das überall implementiert ist und wirklich eine großen Unterschied ausmacht wird es noch eine Weile dauern. Ohne ordentliche OS/Treiber/Programm-Implementierung bringt das atm nur bei Effektbeschleunigung, Transitions usw. was. Rein prinzipiell wär ja bei Encoding und Co auch schon eine ordentliche Beschleunigung drinnen aber das wird noch nicht wirklich genutzt oder ist eher umständlich.

schade eigentlich... aber in 1-2 Jahren sieht das sicher anders aus imo

Ok danke, es ist nämlich so, ein Bekannter hat mir sein Premiere gegeben zum testen, da sich bei Ihm immer beim Projekt erstellen der PC aufhängt. Hat eine Celeron CPU drin, ich schätz 1GB RAM und irgendeine Lowend Graka.
Jetzt hab ichs bei mir auf meinem Notebook versucht (siehe sig) und da funktioniert es.

Also muss ich ihm wohl sagen, dass er in erster Linie mal CPU upgrade benötigen wird.

lg quad

Ist halt auch die Frage was für eine Version (Uralt?) das ist etc. etc., nur wegen einer Celeron-CPU sollte sich der PC ja nicht aufhängen

ad Adobe: Also mit Photoshop bin ich vollendend zufrieden. Premiere war früher (vor ein paar Jährchen) auch nicht so schlecht und Acrobat ist seit v9 auch recht flink unterwegs. Abstürze konnte ich bei keinen so richtig verbuchen.

premiere cs3 ist wesentlich stabiler als vorherige versionen, auch wird die cpu mehr ausgereizt. graka ist vernachlässigbar. ein raid ist wie üblich von vorteil, aber keine pflicht.

ja, gewisse Programme greifen eh schon recht ordentlich auf solche Funktionen zurück (zb. mit Core Image am Mac)... aber das spielt sich halt atm am ehesten im Bereich Bildbearbeitung und 3D ab (da schon länger, bei Bildbearbeitung immer mehr).

aber bei Videoschnitt speziell ist das alles erst im Kommen - auch wenn es bei Transitions/Effkten schon zur Anwendung kommt... ist jetzt ne Übergangszeit. Bis das mehr oder weniger Plattformübergreifend und schon auf OS/Treiber-Basis mit einer ordentlichen durchdringung kommt dauert es definitiv noch eine Weile. Da fehlen noch die Standards bzw. gibt es zu viele verschiedene Schnittstellen.

zurück zum Topic: ein Celeron ist nicht wirklich optimal bei Videoschnitt... da würd ich als erstes ansetzen.