WWDC 2014

Es ist im Moment einfach noch eine 'Nische' die eigentlich nur im Studio-Bereich wirklich benötigt wird -> also schnell angebundene Mass-Storage (d.h. >500 Mb/s read & write), professionelle Video-Boards usw. Und da sind wir genau wieder in dem Preissegment das für den "Otto-Normalverbraucher" nicht interessant ist... Ich finde der Firewire-Vergleich hinkt nicht mal so sehr. Thunderbolt ist für mich sowas wie Firewire800 während eSATA & USB 3.0 sowas wie Firewire400 ist - und die meisten Leute kommen mit Firewire400 locker aus... Firewire800 braucht man hingegen nur in Ausnahmefällen... So würde ich es sehen (und imo wurden mit TB wieder einige der Fehler die schon bei FW800 gemacht wurden 1:1 wiederholt - leider)...

Der Otto-Normalverbraucher braucht keine 400-800 Mb/s Datendurchsatz, der ist mit 150-300 Mb/s ausreichend bedient

es gibt firewire hubs... aber das 'problem' war einfach, dass die breite masse die schnittstellen eigentlich nur für externe storage-lösungen genutzt und da waren die vorteile von fw nicht so gravierend als dass es die höheren (lizenz, kabel, controller) kosten rechtfertigen würde.

seh das gleich wie whitegrey... es gibt auch einfach wenig leute die mehr power als die beiden gpu's im mac pro brauchen bzw. mehr durchsatz als usb3 bietet.... und dafür auch geld in die hand nehmen.

deswegen bleibts halt ne exklusive geschichte. leider. gleiche fehler wie bei firewire bei dem die leute durch teure lizenzkosten und künstliche 'zugangsbeschränkungen' sich dann alternativen im usb oder ethernet bereich gesucht/entwickelt haben.

im audiobereich z.b. der lange zeit stark firewire-lastig war zeichnet sich ein trend zu ethernet-lösungen ab für die größeren geschichten und die kleinen bleiben auf usb. es gibt zwar ein paar tb geschichten, aber richtig brauchen tut man das in dem bereich eigentlich nicht (selbst usb2 ist für 98% der anwendungen schnell genug)

tbolt ist halt deswegen interessanter, weil es eindeutig die vielseitigste schnittstelle ist und man eben auch so sachen wie eine gpu anbinden kann ohne durch ein bandbreiten/protokoll-nadelöhr zu müssen.

afaik ja, aber das lässt sich ja wie bei FW auch sternförmig durch einen aktiven hub umgehen.

es is so "=$)"(§$= du kannst beim kleinsten 13er Modell zwar den RAM Upgraden, aber nicht die HDD ... auch nicht beim mittleren, erst beim teuersten. edit: ok das mittlere 13er is eigentlich das gleiche wie das kleine, nur mit mehr HDD ...

und gabs bis vor kurzem eigentlich nicht 3 15" retina versionen? weil jetzt gibts eigentlich nur noch die ohne dedizierte GPU und die schweine teure ... voher bild ich mir ein das es noch was dazwischen gab.

2014 eventuell ein neuer mac mini?
http://www.mactechnews.de/news/arti...hnt-158987.html

wird eh schön langsam zeit für ein update.

der imac dürfte auch ein update bekommen.
http://www.computerbase.de/2014-07/...-mini-mid-2014/

Zitat von pinkey

edit: wobei es so ausschaut als würden sie den umweg über expresscard -> pcie gehen und nicht direkt via TB. laut facebook post von nem user is das weil intel ihnen scheinbar keine lizenzen hergibt bzw. certifizierung

Diese gottverda***en Id***en! Das wäre so eine feine Sache:

* MacBook Air
* zuhause/im Office via Thunderbolt am Display
* optional eine externe GPU angeschlossen und somit im stationären Modus mit ordentlicher 3D-Leistung für Spiele etc.

Ich denke ein Markt wäre dafür schon vorhanden. GNARGL!