WLan - Treiber update ~1,54€

Zitat von ica

weils apple ja soo genau nimmt mit der rechtslage...

ich sehs nicht ein. was würdest sagen, wenn du für ein mobo firmware upgrade zahlen musst weils jetzt auch den core2 extreme unterstützen? oder sowas in der art...

sowas erwartet man als verbraucher "."

ich würd zahlen wenn ichs brauche. was tust du wenn du den motor von deinem auto tunen lässt? genau, du zahlst. was tust du wenn du bei deinem handyanbieter ein zusatzfeature wie datentransfer haben willst, oder zusätzliches transfervolumen? du zahlst. was wenn du dir in deinem hotel etwas aus dem kühlschrank nimmst, gleich nachdem du es entdeckt hast? du zahlst.

die diskrepanz in der akzeptanz (loool wie geil) liegt wohl im späten zeitpunkt der bekanntgabe. hätte apple eine 11g karte verbaut und später ein zusatzmodul für 11n für 30€ angeboten, hätte kein mensch gemeckert.

Zitat von ica

ich auch, keine frage. aber wieso gehts bei anderen herstellern und bei apple nicht? andere hersteller werden sich dann auch denken: wenn apple was verlangt, können wir das doch auch. und schon zahlst in einem jahr für jedes mobo firmware upgrade, für jedes dvd firmware upgrade usw usw.

ohne die wahren juristischen und marketingtechnischen hintergründe zu kennen würde ich es nicht verallgemeinern. vielleicht gibt es einen unterschied in der zulassung, oder in der firmware selbst - ich weiß es nicht.

ich glaube nur nicht daran, dass apple wegen 2€ so nen aufstand riskiert. dafür ist deren marketingabteilung zu gut bezahlt

Zitat von Garbage

daran hat sich bis jetzt auch nichts geändert, denn 802.11n ist nach wie vor draft und es wäre nicht das erste mal, dass sich dann plötzlich mit der final spec noch was ändert.

na dann - irgendeinen grund wirds schon haben

solange die aktuellen geräte solche probleme sogar mit dem G standard haben, zahl ich nix für ein vielleicht funktionierendes N wlan

Zitat von Dreamforcer

bei computerbase stehts noch am besten, nur wie da die auslegenung ist wär mal intressant

Ich frag mich grade nach der "signifikanten Verbesserung" die das (Noch)-Nicht-Standard Produkt Draft-802.11n bietet. Für die meisten ists genau Wurscht. Und wie PIMP schon gesagt hat: Netamal G ist überall verfügbatr geschweige denn voll funktionstüchtig (wenn ich mich da an die Qualen mit dem Netgear WGT624 erinnere, sowie auch der Tatsache, dass es viel zu viele proprietäre Veränderungen an dem ganzen gibt)

Heise Link zum Thema 802.11g und Konsorten

Zitat von whitegrey

ein Argument für 11n bei Apple ist sicherlich die AppleTV Anbindung - kommt ja demnächst... nochdazu wo AppleTV kein GBit Ethernet hat sondern nur Fast Ethernet (was imo sehr lame ist) und eben 11n.

insofern haben sie zumindest einen Grund schon jetzt auf (Draft)11n zu setzen.

Ich finde des eine Frechheit das die neue Airport Extreme keine Gigabit Anbindung hat. Gerade jetzt wo eigentlich alle Macs seit Jahren nur noch mit 100/1000Mbit daherkommen bringt Apple einen Router ohne Gigabit Unterstützung an ...

Wegen diesen 1,99$ - wenn sie müssen dann müssen sie.

Das Beispiel macht bei Apple wohl doch Schule: jetzt wird BootCamp (derzeit noch Beta), das eines der Mainfeatures für Leopard sein wird, offenbar um 30$ an Tiger User verkauft werden.

Link

Zitat von Smut

in dem fall ist wahrscheinlich wirklich das .us gesetz schuld


da lockens zuerst kunden indem sie sagen - auf den neuen macs ist sowohl OS X als auch windows lauffähig und dann, nachdem sie so hohe hardwareverkäufe wie noch nie hatten, geben sie bekannt, dass es was kosten wird

da ich so und so aufs neue OS umsteige bleibt es sich egal - wobei ich für das auch noch mal voll zahlen darf obwohl ich das alte bis dahin 3-4 monate in verwendung hatte.

rumor != fakt

... der duke kommt auch dieses jahr noch!