WLan - Treiber update ~1,54€

Zitat von LeadToDeath

apple ist kein wohltätigkeitsverein sondern eine gewinnorientierte firma. der kunde wird auch nicht gezwungen das upgrade zu kaufen, sondern kann.

ob es stimmt weiß ich nicht, aber im heise forum hat einer erklärt wieso sie die 2$ einfordern müssen. - das ganze hat nichts mit agb oder deutschem gesetz zu tun, sondern damit, dass apple an der us-börse notiert und die es verlangt das alle von apple verkauften computer auch in der buchhaltung auftauchen. und damit sich das für die verkauften geräte einfacher gestaltet, erhebt apple die 2$ ein. bei produkten die ab jetzt verkauft werden, wird das feature ohnehin schon aufgelistet und somit eingerechnet. ja - soweit habe ich das verstanden.

für alle die sich fragen wieso apple nicht von vorn herein draft-n verfügbar gemacht hat und dafür jetzt erst geld haben will: der standard war noch nicht freigegeben.

es geht da ja nicht um den Betrag, sondern einfach darum, dass imho damit einer Art Tabu gebrochen wurde.

@LTD: Schon klar, nur auf der andern seite warum verkauf ich das produkt dann nicht gleich als 802.11n und nicht erst später ? das stösst imho ein wenig auf

Zitat von HP

2€, ein "Hardware Upgrade"? Laecherlich... finde ich gut. Andere Geraete musst du komplett ersetzen, Funktionalitaet ist einfach nicht dabei.

klar sind 2 euro lächerlich - aber imho auch lächerlich wennst ca. 2000 euro bezahlst und es heißt, dass 11n später mit nem simplen treiber/firmware-update nachgeliefert wird.

und sonst sinds bei apple in der buchhaltung auch nicht so einfallslos.

Zitat von jreckzigel

ich meine: kaufpreis PLUS periodische gebühr

schon klar, dass MS das gerne hätte - aber noch ists es ja im endkundenbereich nicht so.

sony wollte PS3 games ursprünglich auch nur über onlinedownloads verkaufen

sind immer wunschvorstellungen die aber einfach nicht funktionieren wenn der markt dafür nicht bereit ist.
und die alternativen bezüglich MS werden immer besser und setzen ihnen wahrscheinlich schon bei vista zu.

du vermischt firmen mit endkunden.
firmen haben auch leasing-PCs.

Zitat von Hubman

kann ich nur zustimmen, aber wenn ich hier floskeln lese wie "du mußt es ja nicht kaufen" und "ist eine gewinnorientierte firma", was pauschalargumente sind, die man auf alles nehmen kann, dürfte hier der unkritische "wir kaufen alle" mainstream schon angekommen sein

somit ist eine diskussion mit solchen positionen sinnlos

du kannst gerne mit mir diskutieren und mich vielleicht sogar davon überzeugen, dass es eine unverschämtheit und der anfang vom ende ist.

es ist die übliche glas = halb voll oder halb leer geschichte.
ihr seht das halb leere glas. apple hat das feature eingebaut, seinen kunden verheimlicht und führt jetzt ganz still und leise mit der freischaltung des features eine neue zahlungspolitik für leistungserweiterungen ein. auch kleinvieh macht mist und apple heimst millionen ein.
nun ich sehe ein halb volles glas. apple hat das feature mit der möglichkeit, dass es nie aktiviert werden darf und somit reiner mehraufwand ist, eingebaut, seinen kunden verheimlicht und schaltet es jetzt durch einen spottpreis frei der etwaige klagen erspart und noch dazu freiwillig zu entrichten ist.

da weder ihr noch ich wisst was die zukunft bringt und die rechtslage soweit einsehbar für das handeln von apple spricht, wird es schwierig. ich schlage vor wir warten einfach ab und lassen die sinnlosen spekulationen.

ich würde sagen es ist einfach mehr Aufwand es anders zu machen -> in U.S sind sie dazu gezwungen wie gesagt... und jetzt erkärt mir mal kurz einer wie man es genau umsetzen soll, dass nur die U.S-Kunden zahlen und die Europäer nicht. Der Vertriebskanal für den weltweiten Verkauf eines solchen Updates ist bereits vorhanden (siehe MPEG-Komponente für QT), ein System das unterscheiden kann wo das jeweilige System eingestzt wird -> eher umständlich.

klar wäre es irgendwie möglich (zb. mit Coupons) aber es würde in jedem Fall mehr Aufwand bedeuten...